前一階段，對于歐洲歷史真?zhèn)危W(wǎng)上有不少討論，其中有一些知名人士出來為西方歷史站臺。問題在于，西方歷史真的可信嗎？答案肯定不是，很多難以偽造的硬核技術(shù)就能說明問題，比如本文談?wù)摰倪@一硬核技術(shù)。

對于人類而言，只有成熟掌握和不斷升級冶金技術(shù)，才會有宏大的歷史。而想要冶金，第一硬核基礎(chǔ)就是“爐溫”。爐溫不夠，古希臘大師們的理論再多也是枉然。

中國商周前的爐溫

中國爐溫技術(shù)，通過考古研究，如今已經(jīng)比較清晰，筆者大致整理了一下，在商周之前的幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn)見下：

其一，距今2萬年前，中國掌握“造陶術(shù)”，證據(jù)是江西仙人洞陶罐，當(dāng)時(shí)沒有陶窯，主要是在地面架木頭燒，但溫度難以持久，所以之后很長一段時(shí)間內(nèi)陶器不多。需要說明的是，燒陶需要燒幾天，短時(shí)間獲得高溫作用不大，需要持續(xù)性的高溫。

其二，距今萬年左右，中國掌握彩陶爐溫，已有較為專業(yè)的陶窯，爐溫能長期保持在800-900度之間，浙江上山文化就出土過彩陶，詳見上圖。

其三，距今5000年時(shí)，已有專業(yè)陶窯，屈家?guī)X文化已能燒制1000度以上的陶器。同時(shí)，屈家?guī)X文化遺址中已有專門燒制“燒磚”的磚窯。

其四，距今4000年時(shí)，夏家店文化下層出現(xiàn)“多人多管的人工吹管”，就是對爐窯內(nèi)吹風(fēng)；上層出現(xiàn)原始鼓風(fēng)設(shè)備，演化成非人工直吹。由此，因?yàn)楣娘L(fēng)設(shè)備的使用，爐溫就進(jìn)一步提升。

其五，距今3700年時(shí)，中國出現(xiàn)原始瓷器，比如福建苦寨坑窯遺址出土原始瓷器。瓷器爐溫要求在1200度以上，這是硬性爐溫。在此之后，爐窯和鼓風(fēng)設(shè)備都進(jìn)一步被改進(jìn)（甚至燃料也有所變化），爐溫再一次得到提升。

因?yàn)橛袪t溫基礎(chǔ)，所以掌握青銅冶鐵工藝之后，中國青銅時(shí)代、鐵器時(shí)代都極為璀璨，世界第一、獨(dú)一無二，這是考古事實(shí)。當(dāng)然，加了錫的銅的熔點(diǎn)會降低，但也在900度以上；加了碳的鐵的熔點(diǎn)也會降低，但也在1100度以上，這兩個(gè)爐溫要求，當(dāng)時(shí)都已被中國成熟掌握，注意“成熟”兩個(gè)字，偶然或短時(shí)間內(nèi)的一些高溫沒有什么意義。

西方爐溫究竟多高？

按照西方對古埃及蘇美爾古希臘古羅馬等的宏大敘事，西方對爐溫的掌握，至少不應(yīng)該低于中國，但事實(shí)卻并非如此。

在冶鐵上，西方一直沿用的是“塊煉鐵”，爐溫大概在8、900度，一次只能冶煉幾斤到百斤，且煉出的是“半融化的海綿鐵”，需要將之鍛打成不同形狀，得到的鐵器硬度還不如錫青銅（現(xiàn)代檢測過西方古鐵劍硬度），因此這是成本很高、效率很低、質(zhì)量很差的冶鐵術(shù)。

因?yàn)閴K煉鐵得到的是熟鐵，含碳量較低（鋼的含碳量介于熟鐵與生鐵之間，中國冶煉出的是生鐵），硬度極差，因此想要高質(zhì)量鐵器，需要多次反復(fù)滲碳，就是增加碳含量、但又不能達(dá)到生鐵的程度，這就導(dǎo)致成本進(jìn)一步飆升，只能極小范圍內(nèi)使用，肯定無法普及。

如果西方已經(jīng)掌握1100度以上的爐溫，直接煉出液態(tài)鐵，直接鑄造成器豈不更好？而且，按照西方歷史敘事，西方早有成熟的青銅鑄造法，因此按理說理應(yīng)使用鑄鐵技術(shù)才對！但事實(shí)是蒙古西征后的14世紀(jì)，歐洲才學(xué)會鑄鐵，注意“學(xué)會”兩個(gè)字，真正成熟掌握和普及還要更晚。

塊煉鐵的爐子是先密封、再插一個(gè)通風(fēng)管，冶煉好后毀掉爐子、拔出半融化的海綿鐵，因此這種設(shè)計(jì)是一次性的，并不利于冶煉出液態(tài)青銅和大規(guī)模燒陶。但如今在包括古埃及、蘇美爾、歐洲等地，考古也沒有發(fā)現(xiàn)什么爐窯，古希臘大師們似乎也沒有設(shè)計(jì)更科學(xué)的爐窯。

綜上，由于冶鐵事關(guān)當(dāng)時(shí)國家命運(yùn)，不存在掌握了更高爐溫、卻不用在冶鐵上的情況，因此上述情況只能說明歐洲、西亞、埃及等地的爐溫最多只有900度左右。甚至，因?yàn)閴K煉鐵的爐窯明顯不適合冶煉青銅，所以西方青銅時(shí)代的青銅怎么冶煉的都讓人費(fèi)解。

搞清楚爐溫情況，也就更能理解一些問題了：因?yàn)闋t溫不夠，所以西方不會鑄鐵，沒有鐵鍋，造不出叉子，嚴(yán)重缺乏鐵制農(nóng)具，燒不出瓷器；缺乏合理的爐窯，所以西方陶器數(shù)量遠(yuǎn)不如中國，也不如中國的精美。

最后，關(guān)于本文話題，還有兩點(diǎn)值得一談：

首先，相比中國而言，西方長期缺乏足夠爐溫、缺乏相應(yīng)爐窯，金屬冶煉方面極其原始，嚴(yán)重缺乏金屬工具的情況下，那么宏大歷史的基礎(chǔ)何在？那么大兵團(tuán)作戰(zhàn)的古埃及與赫梯的卡迭石戰(zhàn)役、希波戰(zhàn)爭、亞歷山大東征、古羅馬軍團(tuán)等使用什么武器，又是如何制造的？

其次，爐溫不夠?qū)е乱苯鸩恍械母蠛蠊?，在于農(nóng)業(yè)方面嚴(yán)重缺乏金屬農(nóng)具，結(jié)果是沒有辦法大規(guī)模開墾、深耕、興修水利等，由此導(dǎo)致糧食不足。哪邊都沒有足夠的糧食，古希臘古羅馬人向誰交換？而沒有足夠的糧食，又如何養(yǎng)活足夠的人口，孕育出璀璨的文明？

總之，從爐溫這一角度來看，西方歷史敘事疑點(diǎn)十足，其中編造成分十足。至于西方歷史是不是偽史不好說，但如今的西方敘事肯定與真相相距甚遠(yuǎn)。