“民事調(diào)解書現(xiàn)已生效，希望各方當事人主動履行義務(wù)，以后繼續(xù)合作、共贏！”8月12日，河南省商丘中院第九審判庭，經(jīng)過環(huán)資庭3位法官歷時2個多月的調(diào)解，7家公司當事人最終當庭簽署調(diào)解協(xié)議。這起涉及3件訴訟、標的額總計超7億元的合同糾紛，就此圓滿畫上句號。

據(jù)悉，該案系某科技公司未及時支付貨款、融資租賃費、代理費等費用，被某貿(mào)易公司、某管理公司告上法庭，同時被告的還有某科技公司的擔保人——福建A、B、C、D四家科技公司，進而引發(fā)3個關(guān)聯(lián)訴訟，二原告要求五被告支付欠付的貨款、融資租賃費、代理費和違約金共計7億余元。

該三案立案后，分別由環(huán)資庭文志林、宋沖和宋德卿法官承辦，鑒于案件之間的關(guān)聯(lián)性，3位法官便組成合議庭，對該3起涉及金額超7億元的案件依法審理。

為防止擔保人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，依據(jù)原告的申請，合議庭于立案當天即作出查封擔保人資產(chǎn)的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，立案后的第二天，即通過執(zhí)行系統(tǒng)依法送達查封手續(xù)，順利查封了被告的不動產(chǎn)及機器設(shè)備，為后續(xù)案件審理打下堅實基礎(chǔ)。

經(jīng)審查，合議庭了解到，五被告對于欠付貨款及融資租賃費一事基本認可，且被告公司均在正常生產(chǎn)。本案涉及金額巨大，一旦處理不當，五被告極有可能背負巨額債務(wù)，進而嚴重影響生產(chǎn)經(jīng)營，甚至?xí)屛灞桓嫦萑虢?jīng)營困境，瀕臨破產(chǎn)邊緣?？紤]到這種情況，合議庭在審理案件之初，便專門開會研討。

會上，宋沖法官提出：“結(jié)案了事不是目的，讓企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展才有意義?！薄拔覀兛梢宰尡桓娣峙鷥斶€債務(wù)，這樣也許更能促成調(diào)解?！薄拔彝猓覀円ψ龉ぷ鳎瑺幦≌{(diào)解結(jié)案。”文志林、宋德卿也提出了自己的意見。

最終，合議庭決定采取“在保障被告公司正常生產(chǎn)經(jīng)營的前提下，分批償還債務(wù)”的方式展開調(diào)解。

因該三案為關(guān)聯(lián)案件，原、被告共涉及7家公司，在庭長劉一宇統(tǒng)一指揮下，由3名合議庭成員分別負責(zé)不同公司，各個“擊破”。大家各司其職，分頭開展調(diào)解工作，定期匯總進展情況，一同研判下一步調(diào)解方向和具體方案。

只要有一線希望，就不放棄！抱著這樣的態(tài)度，合議庭與各公司代理人、負責(zé)人和法定代表人反復(fù)協(xié)商，就金額、支付方式及付款期限等事項，耐心做各方工作。

協(xié)商過程中，各方先后多次提出不同意見。根據(jù)這些意見，合議庭對起草的調(diào)解協(xié)議，前前后后進行了多達15次的修改、完善。最后的調(diào)解方案，得到各方基本認可。

合議庭趁熱打鐵，定于8月12日開庭。開庭當天，7家公司均來到現(xiàn)場，當庭達成一致意見：在五被告公司正常生產(chǎn)經(jīng)營的情形下，采取分批次每月支付4600萬元債務(wù)的方式向原告履行義務(wù)。

緊接著，原、被告共同簽署了調(diào)解協(xié)議。

“法官換位思考，站在企業(yè)發(fā)展的角度，為我們多方化解糾紛，實在是幫了企業(yè)的大忙！要不然，我們公司可能就倒閉啦！”對法院的調(diào)解結(jié)果，各方均表示滿意。（河南經(jīng)濟報記者 田保慶 通訊員 楊委峰 宋佳潞）