“專業(yè)精湛，析理明斷，定分止爭，高效為民。”

“高效執(zhí)行解民憂，司法為民暖人心?！?/p>

近日，香港居民黃先生將兩面錦旗分別送到鶴山法院民事法官源冠泉和執(zhí)行法官馮權勝手中，感激之情溢于言表。

黃先生向鶴山法院送上兩面錦旗。

就在不久前，剛得知房子被拍賣時，黃先生激動地表示，“真的非常不滿，也難以理解。”

經(jīng)過鶴山法院法官們耐心釋法、用心裁判，黃先生逐漸理解了法院工作。“經(jīng)過此次調解，深深感受到鶴山法院法官們的專業(yè)素養(yǎng)和為民初心，對最終的結果‘十分滿意’?！秉S先生說。

執(zhí)行案款怎么分？

審執(zhí)聯(lián)動出良策

“憑什么拍賣我的房子？”偶然得知自己房子被拍賣了，黃先生氣沖沖地撥通法院電話討個說法。

“您別急，咱們慢慢說?！彪娫捔硪活^，執(zhí)行法官馮權勝一邊安撫黃先生情緒，一邊耐心向其解答疑惑。

原來，早年間黃先生購買了一房屋，并以共同共有形式登記在自己和韋女士名下。

由于黃先生定居香港，遂委托在內地的舅舅代為處理供樓事宜。后來，黃先生的舅舅忘記打款導致供樓逾期，黃先生和韋女士被銀行起訴要求還款。

因一直聯(lián)系不到黃先生和韋女士，法院依法公告送達后進行缺席審理，案涉房屋在執(zhí)行過程中被拍賣，拍賣款償還所欠銀行貸款后還剩余12萬元，暫未分配。

了解情況后的黃先生情緒平復了下來，馮權勝便指引他申請執(zhí)行余款分配。但正當馮權勝以為這筆擱置已久的執(zhí)行案款能被認領之時，出現(xiàn)了波折——案涉房屋共有人韋女士已經(jīng)去世，其繼承人亦有權參與分配，但卻無法與其繼承人取得聯(lián)系，案件一時陷入了僵局。

考慮到執(zhí)行案款分配出現(xiàn)了卡點，為使執(zhí)行案款依法依規(guī)“物歸原主”，馮權勝遂啟動“審執(zhí)聯(lián)動”機制，聯(lián)動審判團隊一同分析研判案情，凝聚力量解決執(zhí)行難題，經(jīng)研討，審執(zhí)團隊一致建議黃先生提起共有物分割之訴。

多方聯(lián)動解難題

用心調解化糾紛

由于韋女士已去世多年，一時難以查清其相關的親屬關系，承辦法官源冠泉接到該案，決定通過“法院+綜治+N”機制，將案件情況向當?shù)鼐C治中心報告，協(xié)同公安戶政、民政、社區(qū)等部門開啟“尋人之路”。一周內，在綜治中心的統(tǒng)籌協(xié)調下，韋女士的繼承人身份信息全部得到確認。

為減輕當事人訴累，源冠泉團隊一方面仔細調查銀行供樓對賬單、相關供樓賬號銀行流水等證據(jù)材料以及韋女士的繼承人情況，另一方面通過釋法說理，充分了解各方的調解意向，主動對接該院“鶴法同言”調解工作室，發(fā)揮銀發(fā)力量參與解紛，為實質性解紛奠定基礎。

“從目前的證據(jù)來看，房屋出資款大部分來源于黃先生，黃先生要求多分也符合情理?！?/p>

“房屋由您和韋女士共有，但韋女士還留有一個年幼的孩子尚未成年，黃先生，你看可否適當作一些補償呢？”

調解室的長桌前，承辦團隊和調解員通過擺證據(jù)、講案情、論道理，力求法理、事理、情理三理并茂，最終，在第三次調解時，糾紛雙方就調解協(xié)議達成一致意見，執(zhí)行余款歸黃先生所有，黃先生向韋女士的幼子適當補償，雙方當場握手言和。

“法官，全部款項已經(jīng)收到了，真的太感謝你們了！”調解結案后，在審執(zhí)團隊指引下，黃先生順利收到余下執(zhí)行分配款并履行調解協(xié)議，他還特意向兩位法官送上錦旗以表謝意。

“一案三聯(lián)動”是路子，也是鶴山法院以“如我在訴”的情懷辦好每一件案件的真實寫照，通過審判與執(zhí)行工作協(xié)同發(fā)力，多方聯(lián)動讓糾紛實質性化解，得到了當事人雙倍的肯定。

錦旗像一面鏡子，照見司法溫度。鶴山法院相關負責人表示，將繼續(xù)踐行“如我在訴”，做實為人民司法，不懈增強人民群眾對司法公正的獲得感。

來源：鶴山法院、南方+客戶端

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎