北京
網(wǎng)友提問
劉某與張某系在校初中生，課間休息時劉某與張某因斗嘴產(chǎn)生矛盾，上課鈴響時，劉某一時氣不過，便從后面推了張某，造成張某摔倒受傷。老師到教室后及時將張某送至醫(yī)務(wù)室并通知了張某父母，請問在次情況下，學(xué)校還需要承擔(dān)責(zé)任嗎？
也迪律師解答
《民法典》第一千二百條：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即學(xué)校僅對限制民事行為能力人承擔(dān)“過錯責(zé)任”，家長應(yīng)當(dāng)提交學(xué)校存在失職的證據(jù)。
在本案中，張某和劉某均為限制民事行為能力者，對此事件的發(fā)生，已經(jīng)擁有了與其年齡相符的認(rèn)知與判斷力。劉某從后方推搡張某至地面，直接導(dǎo)致了事件的發(fā)生。劉某的侵權(quán)行為發(fā)生在上課鈴聲剛剛響起之際，此時老師還未從辦公室走到教室，且該事件具有突發(fā)性和不可預(yù)測性。如果學(xué)校在日常管理中已經(jīng)對學(xué)生進(jìn)行了多次紀(jì)律規(guī)范和安全教育，再結(jié)合老師在第一時間采取了送醫(yī)和通知監(jiān)護(hù)人的措施，那么可以認(rèn)定學(xué)校已經(jīng)盡到了應(yīng)有的管理和救助責(zé)任。因此，在本案中，學(xué)校沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
