聚眾斗毆罪案件較為常見(jiàn)，卻也因情況復(fù)雜而充滿(mǎn)變數(shù)。許多當(dāng)事人和家屬在面對(duì)此類(lèi)案件時(shí)，往往對(duì)何種情形構(gòu)成犯罪、何種情形不構(gòu)成犯罪感到迷茫。本文對(duì)聚眾斗毆罪案件中的爭(zhēng)議點(diǎn)、難點(diǎn)，以及辦案過(guò)程中的關(guān)鍵要點(diǎn)進(jìn)行分析。一、“聚眾”行為的復(fù)雜界定（一）典型聚眾情形雙方事先約架，糾集三人以上進(jìn)行斗毆，這是典型的聚眾斗毆情形。然而，現(xiàn)實(shí)中的情況往往更為復(fù)雜。（二）爭(zhēng)議聚眾情形臨時(shí)起意未糾集：雙方可能因一時(shí)言語(yǔ)不合，臨時(shí)起意斗毆，且未事先糾集人員，這種情況是否算聚眾斗毆存在爭(zhēng)議。人數(shù)分布復(fù)雜：一方人數(shù)三人以上，另一方不到三人；或者雙方人數(shù)都不到三人，但總數(shù)超過(guò)三人，此類(lèi)情形如何認(rèn)定聚眾斗毆，目前并無(wú)明確定論。實(shí)際到場(chǎng)人數(shù)不足：雙方都通過(guò)電話糾集人員，但實(shí)際到場(chǎng)人數(shù)不到三人，是否構(gòu)成聚眾斗毆，在實(shí)際辦案中存在不同觀點(diǎn)。若雙方人數(shù)都不到三人，但總數(shù)超過(guò)三人，需視具體情況而定。若無(wú)事生非或借故生非，可能構(gòu)成尋釁滋事罪；若事出有因且沒(méi)有受傷，一般不作為犯罪處理。二、聚眾斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與斗毆的關(guān)鍵區(qū)別在于主觀意圖。若一方開(kāi)始沒(méi)有斗毆的故意，但在被迫反擊過(guò)程中逐漸形成斗毆故意，并糾集人員互毆，則不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，債主為討債與當(dāng)事人起沖突，沖到當(dāng)事人公司后雙方?jīng)_突，此時(shí)當(dāng)事人一方是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，還需依據(jù)主觀意圖判斷。明知對(duì)方糾集多人要打上門(mén)，還積極組織多人反擊，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在一方已停止斗毆，另一方繼續(xù)追趕毆打，被迫反擊自衛(wèi)的情況下，才能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。三、轉(zhuǎn)化犯的認(rèn)定難題（一）轉(zhuǎn)化犯的定義與情形轉(zhuǎn)化犯是指一開(kāi)始沒(méi)有斗毆故意，因某些原因臨時(shí)失控，導(dǎo)致嚴(yán)重后果（如受害人死亡或重傷）的情況。此時(shí)，案件定性成為難題，究竟是聚眾斗毆、故意傷害還是故意殺人，需根據(jù)具體情況判斷。（二）轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的關(guān)鍵因素轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的關(guān)鍵在于行為人的主觀故意和行為的性質(zhì)。若主體對(duì)可能造成他人重傷、死亡后果有概括性認(rèn)識(shí)，相互配合、共同加害他人致人重傷死亡，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化定罪。但具體案件中，還需考慮參與人員的主觀故意、斗毆過(guò)程中的配合程度、致死原因查明情況等因素。四、持械聚眾斗毆的認(rèn)定持械聚眾斗毆是加重情節(jié)之一，包括在斗毆過(guò)程中使用工具毆打?qū)Ψ?，以及通過(guò)展示武器威脅震懾對(duì)方。持械可以是事先準(zhǔn)備的，也可以是斗毆過(guò)程中就地取材，但必須基于斗毆目的持械到現(xiàn)場(chǎng)，且所持器械按正常使用方式足以致他人傷亡。聚眾斗毆案件復(fù)雜多變，每個(gè)案件都有其獨(dú)特之處。作為刑事律師，在辦理聚眾斗毆案件時(shí)，會(huì)結(jié)合案件具體情況、法律規(guī)定和司法實(shí)踐，判斷案件的切入點(diǎn)和辯護(hù)方向。通常會(huì)從行為主體、聚眾行為、斗毆意圖三個(gè)方面判斷涉案行為。在審查是否存在加重情節(jié)時(shí)，一般會(huì)綜合考慮聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、方式、地點(diǎn)等因素。

聚眾斗毆罪案件較為常見(jiàn)，卻也因情況復(fù)雜而充滿(mǎn)變數(shù)。許多當(dāng)事人和家屬在面對(duì)此類(lèi)案件時(shí)，往往對(duì)何種情形構(gòu)成犯罪、何種情形不構(gòu)成犯罪感到迷茫。本文對(duì)聚眾斗毆罪案件中的爭(zhēng)議點(diǎn)、難點(diǎn)，以及辦案過(guò)程中的關(guān)鍵要點(diǎn)進(jìn)行分析。

一、“聚眾”行為的復(fù)雜界定

（一）典型聚眾情形

雙方事先約架，糾集三人以上進(jìn)行斗毆，這是典型的聚眾斗毆情形。然而，現(xiàn)實(shí)中的情況往往更為復(fù)雜。

（二）爭(zhēng)議聚眾情形

臨時(shí)起意未糾集：雙方可能因一時(shí)言語(yǔ)不合，臨時(shí)起意斗毆，且未事先糾集人員，這種情況是否算聚眾斗毆存在爭(zhēng)議。

人數(shù)分布復(fù)雜：一方人數(shù)三人以上，另一方不到三人；或者雙方人數(shù)都不到三人，但總數(shù)超過(guò)三人，此類(lèi)情形如何認(rèn)定聚眾斗毆，目前并無(wú)明確定論。

實(shí)際到場(chǎng)人數(shù)不足：雙方都通過(guò)電話糾集人員，但實(shí)際到場(chǎng)人數(shù)不到三人，是否構(gòu)成聚眾斗毆，在實(shí)際辦案中存在不同觀點(diǎn)。

若雙方人數(shù)都不到三人，但總數(shù)超過(guò)三人，需視具體情況而定。若無(wú)事生非或借故生非，可能構(gòu)成尋釁滋事罪；若事出有因且沒(méi)有受傷，一般不作為犯罪處理。

二、聚眾斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)分

正當(dāng)防衛(wèi)與斗毆的關(guān)鍵區(qū)別在于主觀意圖。若一方開(kāi)始沒(méi)有斗毆的故意，但在被迫反擊過(guò)程中逐漸形成斗毆故意，并糾集人員互毆，則不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，債主為討債與當(dāng)事人起沖突，沖到當(dāng)事人公司后雙方?jīng)_突，此時(shí)當(dāng)事人一方是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，還需依據(jù)主觀意圖判斷。

明知對(duì)方糾集多人要打上門(mén)，還積極組織多人反擊，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在一方已停止斗毆，另一方繼續(xù)追趕毆打，被迫反擊自衛(wèi)的情況下，才能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

三、轉(zhuǎn)化犯的認(rèn)定難題

（一）轉(zhuǎn)化犯的定義與情形

轉(zhuǎn)化犯是指一開(kāi)始沒(méi)有斗毆故意，因某些原因臨時(shí)失控，導(dǎo)致嚴(yán)重后果（如受害人死亡或重傷）的情況。此時(shí)，案件定性成為難題，究竟是聚眾斗毆、故意傷害還是故意殺人，需根據(jù)具體情況判斷。

（二）轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的關(guān)鍵因素

轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的關(guān)鍵在于行為人的主觀故意和行為的性質(zhì)。若主體對(duì)可能造成他人重傷、死亡后果有概括性認(rèn)識(shí)，相互配合、共同加害他人致人重傷死亡，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化定罪。但具體案件中，還需考慮參與人員的主觀故意、斗毆過(guò)程中的配合程度、致死原因查明情況等因素。

四、持械聚眾斗毆的認(rèn)定

持械聚眾斗毆是加重情節(jié)之一，包括在斗毆過(guò)程中使用工具毆打?qū)Ψ?，以及通過(guò)展示武器威脅震懾對(duì)方。持械可以是事先準(zhǔn)備的，也可以是斗毆過(guò)程中就地取材，但必須基于斗毆目的持械到現(xiàn)場(chǎng)，且所持器械按正常使用方式足以致他人傷亡。

聚眾斗毆案件復(fù)雜多變，每個(gè)案件都有其獨(dú)特之處。作為刑事律師，在辦理聚眾斗毆案件時(shí)，會(huì)結(jié)合案件具體情況、法律規(guī)定和司法實(shí)踐，判斷案件的切入點(diǎn)和辯護(hù)方向。通常會(huì)從行為主體、聚眾行為、斗毆意圖三個(gè)方面判斷涉案行為。在審查是否存在加重情節(jié)時(shí)，一般會(huì)綜合考慮聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、方式、地點(diǎn)等因素。