提問，大伙現在對手機屏幕分辨率有要求嗎？

其實有關屏幕素質的爭論這些年一直沒有停過：比如LCD和OLED之爭，現在還能在評論區(qū)吵上一波；

還有前兩年，各廠突然開始在旗艦機上狂卷2K屏，直接把手機屏幕分辨率抬了波咖。

黑馬一度以為再過兩年手機屏幕分辨率就會朝著2.5K、3K……的方向拔足狂奔。

不過事實證明還是我想太多了。

前段時間，有消息爆出說今年某廠的超大杯要退回1.5K屏了：

然后黑廠出來辟謠說不是他們家，他們現在還在試方案，沒確定呢。

本來我尋思又擱這虛晃一槍呢，結果轉頭就看到@數碼閑聊站發(fā)了條：

“能接受1.5K屏的超大杯旗艦嗎？”

等一下……

眾所周知，機圈卷到現在，除了華子和果子兩位高端代表不用在乎這些外物（人一直都是1.5K），其余的廠商有一個算一個，基本上全給自家旗艦安排上了2K屏幕。

當然大部分是Pro和Ultra，標準版還是控制在1.5K上。

到了后面，下面的子品牌的旗艦機型也開始倒反天罡：

比如一加13、iQOO 13、紅米K80 Pro，甚至連iQOO Neo10 Pro+這種非旗艦系列都用上了2K屏。

可問題是2K屏這玩意兒，雖然平時存在感著實不高，但你說砍就砍也不太現實。

本來，超大杯代表的就是所有配置全都拉滿的尊貴，你甭管這配置溢沒溢出，我們買超大杯的要的就是這種獨一無二的體驗。

那么問題來了，這種明確體現手機階級差異的配置，現在也幾乎已經普及——

廠商到底為啥要冒著被友商嘲諷、用戶吐槽的風險非得撤回呢？

其實咱也不知道，但我姑且斗膽猜了一下：

首先肯定有成本原因。

2K屏的像素密度更高，良品率也更低，據黑馬了解，以6.7英寸面板為例，1.5K 屏幕面板的切割良率比2K屏大概高18%。

一塊2K屏幕成本約85元，那么1.5K就可以降到70元，按單機型千萬級出貨量計算，總成本可節(jié)省1.5億元。

同時，隨著手機迭代，成本上升是一方面，機身體積的增加也難以避免，縮減配置也有廠商“此消彼長”的考量在里面。

你想，現在機子就差能打鳥了，總得給這些配置多空點位置出來不是。

其次就是體驗感了。

其實大多數人一般是看不出2K和1.5K屏幕的區(qū)別，因為很多時候，2K屏都是在以1080P分辨率運行的。

當然如果專門去開啟2K分辨率模式，屏幕細膩程度肯定會大幅度提升，畫面細節(jié)、色彩過渡、紋理什么的質感都會更好。

但這代價可能就有點大了，同等條件下，2K屏功耗大概會比1.5K屏高約25%-30%，手機續(xù)航恐怕就有點頂不住了。

當然也有廠商通過新技術降低功耗，比如小米15 Pro的2K屏就通過“雙微腔”技術優(yōu)化光線利用率，把整體功耗降了24%。

但是吧，說實話在手機屏幕上，1.5K和2K分辨率的區(qū)別肉眼感知其實不大：

2K屏PPI大概在500-540，1.5K屏則是450-480，但現實生活中在30厘米的視距下，300PPI就基本上接近人眼辨識上限。

如果手機屏幕更小，比如6.5英寸，那更是幾乎難以肉眼察覺。

加上目前1.5K屏幕的技術已經相對成熟，能夠穩(wěn)定地提供高質量的顯示效果，且在色彩還原、對比度、刷新率等方面都有不錯的表現。

而對于大多數用戶而言，1.5K屏幕已經足夠滿足日常使用和娛樂需求。

其實大家如果有心觀察，會發(fā)現今年以來，包括OV在內的不少品牌的旗艦機都已經退回了1.5K。

有媒體統(tǒng)計過，在他們過去一年實測的 50 款旗艦產品中，1.5K 分辨率的屏幕占比，達到了 77%，2K 分辨率屏幕占比只有 20% 出頭。

除了小米只有標準版用的1.5K屏之外，大部分廠商已經給大杯用上了1.5K。

圖源：WHYLAB

但仔細回想一下，相關的討論好像也并沒有掀起什么浪花，大家該買還是在買，也沒影響人家銷量。

其實站在用戶角度來說，這種參數大于體驗的配置，酌情閹割也不失為一種好事。（36：價格也能回來就更好了）

但黑馬覺得，這個邏輯放在普通機型上沒問題，但要放超大杯身上就有點行不通了。

就像一開始說的，買超大杯本身就沖著“沒有短板”的使用體驗和參數配置去的，關鍵在于參數配置得拉滿，要和中杯大杯形成鮮明的差異，這樣才能體現超大杯的獨一無二。

這會兒東來一刀，西來一刀的，最后端上桌消費者一看，woc這和大杯有啥區(qū)別？不就失去了Ultra的初心了嗎？

36：嘶，該不會以后直接把Ultra砍了吧……

最后，這兩年大家還有沒有發(fā)現手機廠商暗搓搓閹割了哪些配置？歡迎評論區(qū)吐槽

撰文：柯然

編輯：小馬哥