北京
小紅書博主@南洋小強(qiáng)強(qiáng)分享了兩張非常有趣的圖片，內(nèi)容是中國和美國的AI訴訟案件地圖。
結(jié)合@南洋小強(qiáng)強(qiáng)的洞察，有以下幾點(diǎn)值得注意的地方：
1. AI時代只有中美兩國企業(yè)具備最有競爭力的AI研發(fā)能力，其他國家都只是會做個wrapper，所以也只有這兩個國家AI相關(guān)訴訟最活躍；
2. 美國的案子主要聚焦在三個地方，加州、紐約以及特拉華州，加州主要是AI科技公司的運(yùn)營地、特拉華州是很多科技公司的注冊地，紐約則是因為很多原告都是紐約的公司，尤其是一些新聞、媒體公司；
3. 目前美國的訴訟主要聚焦在版權(quán)侵權(quán)，涉及到了文字、視頻、圖片、新聞、音樂等版權(quán)強(qiáng)相關(guān)領(lǐng)域；部分案子也涉及了商標(biāo)、商業(yè)秘密、侵權(quán)、隱私。
4. 美國AI訴訟大部分聚焦在AI巨頭使用侵權(quán)數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，但中國的案子主要聚集在AI output 侵權(quán)，貌似現(xiàn)在沒有任何一家中國做模型的巨頭因為侵權(quán)數(shù)據(jù)被起訴，這說明了啥？在中國做大模型，使用數(shù)據(jù)的角度看，還是有很大優(yōu)勢；
5. 中國目前的這些訴訟里面，巨頭被訴的很少，這又說明啥？在中國做AI，政策導(dǎo)向上只要還是支持、鼓勵。
6. 代理被告，也就是科技巨頭的，一般是如雷貫耳的知名大律所，比如Cooley，Latham & Watkins，Morrison and Foerster，代理原告，尤其是無權(quán)無勢的平頭老百姓的，很多都是名氣沒那么大的小律所，可能人數(shù)都在二三十人。中國這種情況不那么明顯，很多大廠委托的律師也都是來自小律所。
7. 一個疑問： Tremblay v. OpenAI中， Joseph Saveri Law Firm為什么可以同時代理原告和被告？期待專家大牛解答一下。
歡迎在各大平臺關(guān)注我：
公眾號：鄧小閑之辯：原創(chuàng)文章、訪談直播
小紅書/抖音/微博/b站：鄧小閑koki
歡迎聯(lián)系我微信，m61502202，好友申請請說明來意
往期直播：
律界百曉生：
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
5.
6.
7.
8.
9.
0.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
日本反對日本：
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
0.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
娛樂領(lǐng)航家
