滿分100分。

老規(guī)矩不睜眼看世界先扣30分。

觀念上不具有靈活性，太過守舊，比較固執(zhí)己見，在第二次鴉片戰(zhàn)爭中是一直以天下共主自居，不承認有與自己同等地位的存在，極力抵制對方使節(jié)不進行跪拜大禮，只是進行鞠躬的行為，由此衍生一系列問題，使得清朝損失慘重，再扣10分。

除此之外，整體上來說咸豐帝其他作為可以說不加分也不用扣分了。

以觀念守舊來說，咸豐帝其實是延續(xù)之前所有皇帝的理念，注意是所有皇帝，不是指清朝皇帝，在古代皇帝都是以天下共主自居，因此一般不會承認有與自己平等的存在。

諸如宋朝的宋真宗趙恒與遼國簽下澶淵之盟，他是兄，遼圣宗為弟，按理說他應該會高興，但他并沒有多么高興，反而悶悶不樂，甚至引以為恥，因為這意味著他放棄了天下共主的身份，但他又沒有辦法找回場子，最后只能以封禪泰山這種高規(guī)格方式來肯定自己，來自欺欺人，不過無意間也成就了一件好事，使得封禪泰山的含金量直線下降，后世皇帝不屑于與他同列，因此就沒有皇帝再大費周章的封禪泰山，也是避免了后續(xù)的勞民傷財。

再加上清朝皇帝整體都是不睜眼看世界，守舊更是深入骨髓。像道光帝迂腐至極，歷經(jīng)第一次鴉片戰(zhàn)爭的奇恥大辱，都是依舊閉眼看世界，使得清朝連最基本的國際慣例都不懂，也是直接“坑”了兒子咸豐帝，如果道光時期可以了解一些國際慣例，咸豐帝繼位以后也不會那么守舊，更不會那么被動。

所以綜合來看，咸豐帝有著如此守舊觀念，雖然不對，但也說的過去。

而且咸豐帝雖然觀念守舊，但是遇事頗有靈活性，并非無能昏庸之輩。

就用人來說，咸豐帝先后重用的領班軍機大臣文慶和協(xié)辦大學士肅順，都是極有能力，甚至可以力挽狂瀾的人才。

以名聲不咋滴的肅順來說，他身為宗室出身的大臣，用人重視的是能力，而不是出身，破除滿漢之見，認為只有漢臣才可以力挽狂瀾，先后向咸豐帝舉薦了曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾等漢臣，并且對漢臣多有保護，這樣的“異類”，這樣的開明態(tài)度，如果咸豐帝死后沒有敗給慈禧太后和恭親王，以顧命大臣身份繼續(xù)主導時局的話，也同樣可以開啟類似于洋務運動的變強之路，甚至會做的更好。

這也是咸豐朝一個奇特之處，無論是受待見的心腹重臣肅順，還是受到猜忌和打壓的恭親王，都是開明派，因此咸豐帝死后的政治斗爭，某種程度上可以說是開明派內(nèi)部的斗爭，從這里也可以看出咸豐帝還是有兩把刷子的。

而且咸豐帝還不是像乾隆帝那樣的滿洲本位者，他重用的文慶和肅順身為滿臣都偏向于漢臣，他最為尊重，并且對他成長起到很大影響的師傅杜受田也是漢臣，所以他在某種程度上來說也算是一個開明者。

在面對近乎亡國的危機之中，咸豐帝雖然不像崇禎帝那么有風骨，面對強敵壓境，是選擇腳底抹油跑路，但是他開放團練，起用了曾國藩。并且不像崇禎帝只敢對底層百姓征收明末三餉，對官僚集團束手無策，他是搞錢的方式五花八門，不是只盯著底層百姓那仨瓜倆棗的，最后逼得底層百姓大規(guī)模揭竿而起那么笨，而是諸如大開捐例，賣官鬻爵，甚至逼捐，連出過封疆大吏的名門望族都被逼捐，并且廣泛推行厘金制度，緩解了清朝的財政危機，使得清朝沒有經(jīng)濟崩潰，沒有因此亡國。

雖然開放地方團練，使得地方實力派崛起，中央朝廷式微，并且最后因此亡國，但那是幾十年以后的事情了，用慢性毒藥式的解藥解決了太平天國那樣的燃眉之急，也說得過去，至于后人幾十年都解決不了地方權重的問題，也不能全怪在咸豐帝開放地方團練身上。

再簡單來說，覺得咸豐帝不行，看看和他差不多境遇，結果卻搞得亡國的崇禎帝，會發(fā)現(xiàn)他并非是四無皇帝那么無能。

在全面自我封閉，并且已經(jīng)極度守舊二百年的環(huán)境中成長，能做到咸豐帝那樣具有靈活性，已經(jīng)很是不錯了，實在是他遇到浩浩蕩蕩的世界大變局，遇事的靈活性不足以彌補觀念上的守舊，是替之前所有清朝皇帝背了不睜眼看世界的鍋，表現(xiàn)的舉足無措，不然他的評價也不會低的。

咸豐帝被評價低還有一個原因，那便是對比他的六弟恭親王，他顯得太過守舊。

其實這并不能全怪咸豐帝，有一個關鍵原因是所處的位置，恭親王是親王，雖然接觸的信息和所見所聞也會經(jīng)過多層的過濾，但是只要有心，還是可以接觸到真實的世界，尤其是他當時處于世界大變局中，又被咸豐帝逃離京城時下令留守收拾爛攤子，可以直觀的感受到西方列強的強大，心態(tài)自然會有所變化，自然會變得開明。

咸豐帝則是處于皇帝位置，某種程度上來說，皇帝雖然擁有至高無上的權力，但也是如同一個“可憐蟲”，他們接受的信息比之親王的過濾網(wǎng)加強了無數(shù)倍，他們的一言一行被祖制等俗世規(guī)則束縛著，他們要維護天下共主的身份，注定了他們會被很多層無形的限制團團包圍。

所以咸豐帝不能像恭親王那么直觀的感受西方列強，身為皇帝，他要么轟轟烈烈戰(zhàn)死或者像崇禎帝那樣自我了結，要么是他自己選擇的跑路，所以對西方列強的認識嚴重不足。

他身在天下共主的框架之中，也注定了做事要考慮的太多，要固執(zhí)堅守的太多，更何況他面對的情況是之前皇帝所沒有面臨過的，他沒有成例可依，如此一來，又怎么可能開明呢？

最后整體來說，咸豐帝屬于觀念守舊，辦事極具有靈活性的合格守成者，只是太倒霉了，父親道光帝在位30年的碌碌無為，給他埋下了太平天國的巨大隱患和第二次鴉片戰(zhàn)爭的坑，結果是繼位當年便爆發(fā)了聲勢浩大的太平天國運動，之后又爆發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭，他只能是疲于應付，能沒有因此亡國，就算是說得過去了，所以評分60分，算是一個合格的皇帝。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關注～