將【在公關(guān)】設(shè)為“星標(biāo)?”

第一時(shí)間收到公關(guān)知識(shí)

我是也想點(diǎn)俞敏洪的姚素馨

來(lái)自有老羅粉絲的啊嘿噠公關(guān)

原來(lái)的選題沒(méi)寫出來(lái)，摸魚看熱搜看到羅老師的一則內(nèi)容，想著問(wèn)問(wèn)大家的看法。

事情挺簡(jiǎn)單的。

《羅永浩的十字路口》第一期請(qǐng)了李想，喜提開(kāi)門紅，播放量爆棚，切片數(shù)量爆棚。

今天早上，最近異?；钴S的羅老師在微博進(jìn)行互動(dòng)，并且跟“各行各業(yè)杰出人士的公關(guān)團(tuán)隊(duì)”social說(shuō)來(lái)找我啊。

結(jié)果，很多網(wǎng)友就開(kāi)始在評(píng)論區(qū)喊人。

有人說(shuō)，想看俞敏洪。

還有人說(shuō)，想看王自如。

這兩位的點(diǎn)菜，都被羅老師翻牌，回復(fù)“已拉黑”。

哦，還轉(zhuǎn)發(fā)了。

原始物料就這么多了。

請(qǐng)先按照自己的理解，想好覺(jué)得羅老師是什么意思。

然后幫我投個(gè)票。

你們投完，可以說(shuō)下我的理解。我看完后，腦子里出現(xiàn)的就是“羅永浩已拉黑俞敏洪和王自如”。

看兩位網(wǎng)友的文本，雖然點(diǎn)了俞敏洪和王自如，有點(diǎn)“湊熱鬧”的意思，但是沒(méi)有明顯惡意，甚至一位還用了狗頭保命。

隨后，有一些自媒體跟進(jìn)這個(gè)選題，#羅永浩拉黑俞敏洪王自如#上了熱搜。

評(píng)論出現(xiàn)了一些關(guān)于“羅永浩忘恩負(fù)義”、“戲太多了”的內(nèi)容。

到了下午2點(diǎn)多，羅老師發(fā)微博就“拉黑”做說(shuō)明：“明明是拉黑了兩個(gè)起哄的人”，否認(rèn)拉黑俞敏洪和王自如。

羅老師還做了定性。

點(diǎn)菜俞敏洪和王自如的兩位，是“起哄”。

理解成“羅永浩拉黑俞敏洪和王自如”，并進(jìn)行發(fā)布的人，是“下作”。而且，還是即便下作也搞不到流量的“可憐人”。

至于“他們非要說(shuō)成”的“他們”指的是誰(shuí)，我抖豁了一下。

畢竟，我看文本也理解成是“羅永浩已拉黑俞敏洪和王自如”，似乎也在“非要說(shuō)成”的掃射范圍內(nèi)。

仔細(xì)瞅了一眼，第二張截圖直指Tech星球。

羅老師否認(rèn)后，Tech星球的微信也快速跟了。

也沒(méi)多說(shuō)別的，直接貼了話術(shù)。

文章很短，一方面是想看看大家投票結(jié)果，都是怎么理解的“已拉黑”。

另一方面，想說(shuō)2條公關(guān)鐵律。

1）永遠(yuǎn)不要覺(jué)得自己說(shuō)的很清楚了。

2）永遠(yuǎn)不要覺(jué)得沒(méi)有按照你的想法去理解，就是壞人。

上文：