在法律的天平上，罪行的輕重并非全由表面行為界定，一些看似微不足道的舉動，實(shí)則可能觸碰重罪紅線，比如入室搶劫僅搶百元卻獲刑十年；比如傳播淫穢物品牟利被判十一年 ，再比如盜刷信用卡構(gòu)成盜竊罪被判三年......

這些案例無一不在警示：法律的紅線不容輕視，任何“自以為無害”的越界行為，都可能付出沉重代價。那生活中還有哪些這樣不起眼的小事實(shí)際上已經(jīng)觸犯了法律呢？

01，協(xié)助自殺，故意殺人罪？

好幾年前的一個新聞，重慶市一位年近八旬老人曾某長期癱瘓在床，又不想拖累家人，只求一死了之；但是癱瘓在床肯定是沒法自殺，于是屢次求老鄰居76歲的宋某，公認(rèn)的老好人幫忙，最后宋某耐不住懇求，按照曾某的要求購買了毒藥，癱瘓老人服毒后經(jīng)搶救無效身亡。

最后宋某被以故意殺人罪提起公訴。說實(shí)在的，看到判故意殺人罪，還是蠻震撼的，因?yàn)樵谖矣∠笾?，故意殺人罪屬于八類重大刑事案件，是和故意傷害致人重傷或者死亡、?qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒這種駭人聽聞的刑事案件并列的。

而這個故事中，死者年近80歲，嫌疑人76歲，五六十年的鄰居街坊了，然后心軟做了點(diǎn)事情，就成了故意殺人罪。

02，這件事在司法上的解釋

司法上解釋也是合理的，

從本案的犯罪事實(shí)看，宋某明知曾某一心求死，給了她毒藥其肯定是會自殺的，但宋某仍對曾的死持放任態(tài)度，且實(shí)施了幫助行為，故宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

當(dāng)然，最后宋某是從輕處罰，但也是有期徒刑3年，緩刑4年。畢竟故意殺人罪起步就這個價。

提醒，面對有自殺傾向的人，一定要及時的尋求警方解決。同時，千萬不能做協(xié)助自殺的行為。

03，哪些屬于協(xié)助自殺？

協(xié)助自殺有兩類：

1，為他人自殺提供便利條件，例如提供針劑、藥物或者其他自殺工具，而自殺行為是其本人實(shí)行的；比如本案

2，是基于自殺者的要求，對自殺者實(shí)施了殺人行為，使其實(shí)現(xiàn)自殺。

比如《非誠勿擾2》里的葛優(yōu)（存疑）

法律是社會運(yùn)行的基石，它對罪行的界定有著精確而嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。我們唯有不斷反思自己的行為，時刻保持對法律的敬畏之心，才能在人生的道路上穩(wěn)健前行，避免因一時的疏忽而陷入法律困境