1945年8月15日，日本天皇裕仁以廣播《終戰(zhàn)詔書》的形式，宣布接受《波茨坦公告》。

既然如此，那么“抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日”可不可以定在8月15日？肯定不行，原因如下：

其一，日本可以決定何時發(fā)動戰(zhàn)爭，但肯定不能決定何時停止戰(zhàn)爭，這是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國決定的，也是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的權利，即日本哪一天正式投降，是由同盟國決定的，日本決定不了。

其二，所謂《終戰(zhàn)詔書》，只是一份停戰(zhàn)文書，完全看不到一絲一毫投降的姿態(tài)，更遑論認錯誠意，于是在中美蘇的壓力下，9月2日日本天皇再度發(fā)布詔書，其中提到“降伏”。

其三，1945年8月15日后，日軍并未投降，依然在戰(zhàn)斗，在緬甸（英軍宣稱“對日戰(zhàn)爭仍在進行中”）、在太平洋、在中國東北、在中國其他地方，日軍依然沒有投降。因此，說8月15是抗戰(zhàn)勝利日，顯然不符合歷史事實。

問題在于：既然8月15日不行，那么9月2日行不行呢？

1945年9月2日，日本天皇再度發(fā)布詔書，這是一份相對真正意義上的“投降詔書”，詔書里更明確呼吁全體日軍放下武器，徹底終結抵抗。當日，在停泊于東京灣的美國軍艦“密蘇里號”戰(zhàn)列艦上，舉行了同盟國聯(lián)合受降典禮，日本政府全權代表和大本營全權代表分別在投降書上簽字。

據(jù)此，中國為何不選在9月2日，而選9月3日作為“中國抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日”呢？

其實，選在9月3日，既有順應民意之意，又有更深層次的歷史意義。

首先，9月2日舉行受降典禮，但絕大多數(shù)中國人獲得消息的時間是在9月3日，也就是說消息是有滯后性的。

其次，因為9月3日報道日本投降，百姓奔走相告，立即舉行慶?；顒?，慶祝來之不易的勝利。為了順應民意，政府宣布全國放假三天。因此，選這一天作為紀念日，是全國人民共同的聲音。

第三，更重要的是，選這一天為勝利紀念日，其中還有深層次的原因。

欲要了解其中深層次的原因，不妨先看一看二戰(zhàn)德國“兩次”投降鬧劇的原因：

1945年5月7日，德國宣布向英美投降。對此，斯大林勃然大怒，不承認5月7日的投降，繼續(xù)發(fā)動進攻，于是有了德國“第二次投降”。

1945年5月8日，德國又一次投降，這一次是向蘇聯(lián)、美國、英國投降，受降儀式主持人是蘇聯(lián)朱可夫。

那么，為何會出現(xiàn)兩次投降的鬧劇？

對于德國來說，在蘇聯(lián)燒殺搶掠，犯下了無數(shù)罪孽，兩者之間是血海深仇，害怕遭到蘇聯(lián)清算，所以在蘇聯(lián)攻下柏林后，大批德軍向英美聯(lián)軍方向逃跑、并向英美主動投降。然后，5月7日向英美投降無非是想獲得庇護，以避免被蘇聯(lián)清算等，背后的小心思，想必大家都知道。

對于蘇聯(lián)來說，作為戰(zhàn)勝德國的絕對主力，又遭受慘重代價，德國不向蘇聯(lián)投降，或者說投降時沒有蘇聯(lián)參與，那么就丟掉了重要歷史事件定義的主動權。當然，當時蘇聯(lián)率先攻下柏林，在德國陳兵百萬，德國故意不向蘇聯(lián)投降，本身就存在重大問題，動機不純。

因為，如果承認5月7日的德國投降，那么歷史只會記住德國向英美投降，擊敗德國的最大貢獻國、最大受害國——蘇聯(lián)則會被遺忘。但如果是5月8日，那么就大不相同了，歷史會記住蘇聯(lián)朱可夫主持的標志著二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場正式結束的受降儀式，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)功勞會被歷史銘記。

有人或會辯解，無論向誰投降，既然德國已經(jīng)宣布投降，說明二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場已經(jīng)結束，斯大林的勃然大怒純屬無聊。其實，如果讓這樣的人參與大國博弈，只有一個結果，就是“友邦”欣喜若狂、本國利益蕩然無存，純屬政治小白。

搞清楚了德國兩次投降的原因，回頭再看上文的問題。

因為，9月2日是美國主導下的、在美國軍艦上舉辦的受降儀式，如果將“抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日”選在9月2日，就意味著承認抗日戰(zhàn)爭是在美國主導下的勝利，這就抹殺了或者淡化了中國在抗戰(zhàn)中的巨大貢獻和犧牲，顯然嚴重不符合歷史事實，連蔣介石政府都沒有選在這一天。所以，中國抗戰(zhàn)勝利紀念日不能選在9月2日。

既要能體現(xiàn)先輩們的犧牲，又要奪回歷史敘事的主動權，自己定義歷史的重要時刻，告訴世界中國在二戰(zhàn)中的貢獻與犧牲（這是這一天閱兵的目的之一），于是順應民意的定在9月3日。蔣介石時代，起初也定在9月3日，但后來變成8月15日，從未有過9月2日的選擇，新中國之后確定抗日戰(zhàn)爭勝利日為9月3日，一直延續(xù)至今。

最后，1945年5月8日，蘇聯(lián)朱可夫是受降儀式的主持人，背后折射出蘇聯(lián)才是擊敗德國的最大貢獻國，當時蘇聯(lián)完全掌握了歷史的主動權。即便如此，如今西方輿論描述之下，蘇聯(lián)還被抹黑成二戰(zhàn)發(fā)起國，不過朱可夫主持受降儀式，卻讓這種敘事存在重大硬傷。

那么，換個角度來看，如果當時斯大林默認5月7日的投降，不掌握歷史重要時刻的主動權，相信蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻會被西方抹殺的更早、更徹底?？傊?，在符合客觀事實的基礎上，重要歷史時刻，要有自己的定義，要掌握主動權，以9月3日為抗戰(zhàn)勝利紀念日就是如此。