“48小時內(nèi)給您回復(fù)”——這是中國移動客服對用戶承諾的標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)。但當(dāng)7月29日用戶申請將59元套餐降為8元時，這句承諾成了空頭支票。超時3天才回復(fù)的操作，直接導(dǎo)致用戶被迫承擔(dān)8月份59元套餐費。更諷刺的是，移動官網(wǎng)同期掛出的系統(tǒng)升級公告中，赫然寫著“7*24小時服務(wù)不受影響”。

image

這并非孤例。從河南用戶被私開480元流量包，到老用戶抱怨“同價不同量”的流量歧視，中國移動正在用信息差和流程漏洞，編織一張讓消費者無處可逃的收費羅網(wǎng)。

48小時承諾變空談：系統(tǒng)升級成扣費“擋箭牌”

7月29日23時至次日7時的系統(tǒng)升級，在公告中被描述為“采取一切可行措施降低影響”。但用戶申請降檔套餐的訴求，恰恰卡在這個“服務(wù)不受影響”的時段。移動客服的48小時承諾，最終拖延至72小時后才響應(yīng)，此時已是8月1日——新套餐周期開始的臨界點。

image

公告中模糊的“業(yè)務(wù)延遲風(fēng)險”提示，與明確標(biāo)注“語音通話、短彩信不受影響”形成鮮明對比。這種選擇性告知，暴露出運營商更在意基礎(chǔ)通信收入，而刻意弱化資費變更這類涉及退費的關(guān)鍵業(yè)務(wù)。當(dāng)消費者想省錢時，系統(tǒng)升級就成了最好的拖延借口。

10次投訴無果：客服推諉背后的服務(wù)機制崩塌

“系統(tǒng)有延遲”“需要走流程”——這些標(biāo)準(zhǔn)化話術(shù)在用戶10次投訴中循環(huán)播放。參考河南用戶案例，移動客服對投訴的應(yīng)對策略高度一致：先用技術(shù)理由搪塞，若用戶堅持則拋出“已記錄反饋”的緩兵之計。

image

這種機制化推諉的背后，是吃準(zhǔn)了消費者維權(quán)成本。根據(jù)移動官網(wǎng)服務(wù)協(xié)議，“不作特別通知”的條款讓用戶舉證困難；而工信部投訴平均15個工作日的處理周期，更讓多數(shù)人選擇放棄。當(dāng)客服系統(tǒng)淪為“投訴粉碎機”，所謂的服務(wù)承諾不過是皇帝的新衣。

“殺熟”與強扣費：運營商霸權(quán)何時休？

新用戶38元享30G流量，老用戶同價僅5G——這種赤裸裸的價格歧視，與本次事件中“拖延至扣費周期”的手法一脈相承。移動通過捆綁消費、時效陷阱等手段，系統(tǒng)性剝奪用戶選擇權(quán)。

其官網(wǎng)服務(wù)協(xié)議中“所有權(quán)及相關(guān)權(quán)利均屬中國移動”的霸王條款，與《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條“不得作出對消費者不公平的規(guī)定”直接沖突。當(dāng)運營商將格式合同當(dāng)作免責(zé)金牌時，消費者權(quán)益早已被碾碎在KPI考核的車輪下。

維權(quán)指南：如何打破運營商的“沉默壁壘”

立即保存通話錄音、工單編號及系統(tǒng)升級公告截圖，形成完整證據(jù)鏈。向工信部12300提交書面投訴時，需列明移動違反《電信服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督管理暫行辦法》第十條“限時辦結(jié)”規(guī)定的具體事實。

參考黑貓投訴平臺2024年超2萬件通信類投訴，可聯(lián)合相似案例集體發(fā)聲。值得注意的是，河南管局處理案例顯示，當(dāng)用戶堅持要求書面回復(fù)時，運營商推諉空間將大幅壓縮。

結(jié)語

從48小時承諾失信到10次投訴無門，中國移動正在用行動詮釋何謂“店大欺客”。當(dāng)5G時代來臨，運營商若繼續(xù)漠視用戶權(quán)益，終將付出比59元套餐更昂貴的代價——畢竟，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)按鈕就在每個消費者的指尖。