在小紅書搜索“短劇騙稿”，你會(huì)打開一個(gè)全新的世界，其廣泛程度與惡劣程度堪稱觸目驚心。

當(dāng)然，在影視行業(yè)發(fā)展初期，編劇遭遇“騙稿”的事情也屢見不鮮，只是如今輪到了新生事物——短劇。

小紅書短劇騙稿帖子（圖源：小紅書）

真實(shí)的短劇市場(chǎng)，已然到了向精品化轉(zhuǎn)型的變革期，但仍然有不少投機(jī)者與入行新人，對(duì)短劇的印象還停留在最早期的“低門檻、賺快錢”階段。神話的擊碎具有滯后性，在短劇這個(gè)參差不齊的賽道里，不同的人看到的是不同的海。

非核心圈層的創(chuàng)作者跨界而來，既不懂短劇創(chuàng)作，也不尊重編劇，卻想靠低成本博收益投機(jī)；而新人編劇懷著成名的想象進(jìn)入行業(yè)，卻發(fā)現(xiàn)自己成了最容易被收割的群體。

在與毒眸的交流過程中，新人階段被騙稿“白嫖”，幾乎是每個(gè)短劇編劇都有過的經(jīng)歷。一場(chǎng)騙局過后，她們慢慢從過期的造富神話和過時(shí)的藍(lán)?；糜X中醒了過來。

“200塊70集”

今年三月，待業(yè)中的尾巴在招聘App上看到一則短劇演員招募，她前去面試后，很快被介紹給一位制片人，這位制片人A問尾巴愿不愿意學(xué)著寫短劇劇本，可以免費(fèi)指導(dǎo)培養(yǎng)，將來寫了劇本還能分稿費(fèi)。

A有著百度百科可查的履歷頁(yè)面和院線電影作品，在尾巴看來，自己還是“新人小白”，而對(duì)方是“無法企及的圈內(nèi)高人”，是從電影“下凡”來的，“那簡(jiǎn)直太好了”，尾巴當(dāng)即答應(yīng)了下來。

但建聯(lián)后，所謂“指導(dǎo)”只是幾份網(wǎng)上隨手搜來的寫作資料。A反而頻頻追問尾巴的私生活，“比如有沒有過性生活”，尾巴提出質(zhì)疑，對(duì)方則以編劇需要生活閱歷作為解釋，并批評(píng)她小縣城出身“見識(shí)短淺”，是“榆木腦袋”。

不久后，A稱與當(dāng)?shù)卣労昧撕献?，讓尾巴寫一部文旅微短劇梗概，要求加入?dāng)?shù)氐姆沁z文化元素，期間A頻繁提出模糊的批評(píng)意見，比如：你這寫的都不叫梗概、故事不完善、情節(jié)不好......

尾巴要求A提出更具體可操作的修改方向，他又發(fā)來網(wǎng)上的資料鏈接，然后繼續(xù)對(duì)尾巴寫的新梗概提出批評(píng)，回憶起當(dāng)時(shí)的感受，尾巴覺得“就好像有個(gè)人讓我畫圓，我畫了一個(gè)不那么圓的圓，然后對(duì)方一直說我畫的不是圓?！?/p>

幾個(gè)來回后，梗概終于被A拿去申請(qǐng)立項(xiàng)，順利通過。尾巴開始寫作正式劇本，談到稿費(fèi)，A繼續(xù)推脫：“你是新人，東西行不行還不知道，怎么定價(jià)？”他開始描繪未來的藍(lán)圖，稱自己導(dǎo)演的項(xiàng)目要和張藝謀合作，只要尾巴好好表現(xiàn)，就能在項(xiàng)目中署上她的名字。

寫到十幾集時(shí)，A突然要求尾巴一周內(nèi)交付全劇劇本，并象征性給尾巴發(fā)了200元紅包。尾巴不想放棄自己的劇本，硬撐著在一周內(nèi)寫完70集4.5萬字，對(duì)方拿到劇本后仍拒絕談費(fèi)用，以“初稿不行，要改”敷衍尾巴，此后便杳無音信。這200元紅包成了尾巴寫作70集劇本收到的唯一一筆費(fèi)用。

尾巴與A交涉截圖 圖源：受訪者提供

后來她才知道，A所謂的與當(dāng)?shù)卣献?，只是用尾巴的劇本申?qǐng)當(dāng)?shù)鼐肺⒍虅№?xiàng)目扶持資金，項(xiàng)目申請(qǐng)需要全本劇本，但最終結(jié)果是這個(gè)項(xiàng)目沒有通過申請(qǐng)?！拔铱戳松暾?qǐng)通過的名單，制作方都是山影、正午陽(yáng)光、愛奇藝，名不見經(jīng)傳的小公司不太好過?！蔽舶驼f。

尾巴的遭遇并非孤例，如今的成熟編劇小馬和九九在新人時(shí)期也曾掉進(jìn)類似的陷阱，給自己的編劇事業(yè)起步“交了學(xué)費(fèi)”。

小馬向毒眸回憶，兩年前，一家小公司交給她一個(gè)女頻復(fù)仇網(wǎng)文，希望她改編成短劇，小馬不理解這家公司選IP的邏輯，因?yàn)樵髌降缢?，沒有任何亮點(diǎn)和鉤子，在閱讀平臺(tái)的數(shù)據(jù)也很差。

盡管如此，小馬還是花心思給這部劇加上了“一個(gè)大鉤子、三個(gè)小鉤子”。她清楚記得，交稿時(shí)，編輯連連稱贊，“太炸了、太有畫面感”，當(dāng)場(chǎng)笑出聲來。但最后，小馬卻被線上告知?jiǎng)”尽安环弦蟆?，不?huì)過稿，公司也沒有支付任何費(fèi)用。

幾個(gè)月后，小馬刷到這部上線的短劇，赫然發(fā)現(xiàn)其中用了她設(shè)計(jì)的核心創(chuàng)意和劇情鉤子。

九九遭遇的則是被惡意拖欠尾款。兩年前，她曾與一家網(wǎng)大出身的知名公司S合作一個(gè)古裝劇本，雙方簽訂創(chuàng)作協(xié)議，九九前期按期交付10集劇本，隨后交付劇本完整70集創(chuàng)作內(nèi)容，期間，她多次溝通對(duì)方，希望得到修改意見，卻沒有得到反饋。直到交稿一個(gè)月后，該公司才回復(fù)，稱“劇本未通過審核”，單方面宣布項(xiàng)目終止，同時(shí)拒絕支付報(bào)酬。

在九九看來，S公司給出的本就是一個(gè)過時(shí)的策劃案，“設(shè)定很垃圾”，而對(duì)方一直拖延不推進(jìn)劇本進(jìn)度，是意識(shí)到策劃和設(shè)定老套，而短劇題材迭代快速，S公司想終止項(xiàng)目開發(fā)，不愿支付稿費(fèi)。

九九與S公司短劇負(fù)責(zé)人溝通記錄 圖源：受訪者授權(quán)使用

許翩翩在一家頭部短劇承制公司做責(zé)編，負(fù)責(zé)收短篇小說，審核稿件是否達(dá)到簽約標(biāo)準(zhǔn)。她對(duì)毒眸表示，上述騙術(shù)的確常見，責(zé)編冒名頂替原作者投稿，收稿沒談攏、竊取對(duì)方稿件中的核心內(nèi)容創(chuàng)意，而后找寫手“復(fù)刻”等情形在業(yè)內(nèi)也比比皆是。

但許翩翩也提到，也有作者反向“行騙”，對(duì)責(zé)編謊報(bào)自己過往作品的數(shù)據(jù)成績(jī)，以換取更高的簽約金額。不過相比騙稿，這類騙局相對(duì)少見。

紅海與藍(lán)海之間

新人編劇遭遇的騙局，是短劇快速迭代過程中行業(yè)分層，由此產(chǎn)生的信息差、認(rèn)知差的產(chǎn)物。

當(dāng)下短劇行業(yè)，頭部公司已經(jīng)意識(shí)到機(jī)會(huì)窗口正在收緊，短劇正在從粗放走向精品，競(jìng)爭(zhēng)激烈。去年一家產(chǎn)出多部爆款短劇的公司負(fù)責(zé)人就曾對(duì)毒眸表示，今年有可能是紅果大力度補(bǔ)貼的最后一年，也是制片方賺錢的最后機(jī)會(huì)，“今年要是還賺不到錢，明年就更難了”。

如今已經(jīng)產(chǎn)出了數(shù)部爆款短劇、成為紅果開白編劇的九九意識(shí)到，相比小公司，紅果雖然“透明敞亮”，但對(duì)編劇的補(bǔ)貼力度很快也會(huì)下降，同時(shí)內(nèi)容側(cè)紅果還在進(jìn)一步提高對(duì)精品短劇的要求，成熟編劇需要不斷適應(yīng)新題材，新人編劇入行會(huì)更難，過稿率也會(huì)越來越低。

九九擔(dān)任編劇的短劇紅果熱度3947萬（圖源：@紅果短劇app）

行業(yè)側(cè)傳遞出的信號(hào)同樣清晰。月初，紅果在短劇自制劇編劇沙龍上，多家制片方直言制作端產(chǎn)能充足，劇本供不應(yīng)求。但在用戶側(cè)，觀眾已對(duì)同質(zhì)化劇情產(chǎn)生疲勞，因此業(yè)內(nèi)普遍倡議——男頻開拓都市玄幻、都市日常等新題材，女頻則轉(zhuǎn)向都市情感、現(xiàn)言甜寵、都市玄幻類，以質(zhì)量和創(chuàng)意突破。

幾乎同期，紅果也履行平臺(tái)職責(zé)，在開白編劇群中發(fā)布通知，強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)打劇本抄襲，對(duì)直接復(fù)制粘貼、洗稿、創(chuàng)意抄襲、融梗等行為“零容忍”。在融梗和借鑒仍然普遍的短劇創(chuàng)作環(huán)境下，這一表態(tài)意味著審核端的收緊，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和精品化。

紅果發(fā)布公告（圖源：@新腕兒公眾號(hào)）

只不過，在下沉市場(chǎng)和新人圈層中，短劇儼然有著另一幅“面孔”。它仍然被看作是“低門檻、快出頭”的機(jī)會(huì)之地，滯后于目前短劇市場(chǎng)的真實(shí)發(fā)展進(jìn)度。

在尾巴所在的縣城，制片人A仍將短劇視為回款利器，誤判市場(chǎng)。尾巴表示，A是典型的“輕視又逐利”，以為自己從電影“下凡”能實(shí)現(xiàn)降維打擊，但實(shí)際上他既不真正懂短劇創(chuàng)作，也不尊重短劇編劇，天真地想借著這股熱潮分一杯羹，做投機(jī)主義者。而像尾巴這樣的新人編劇則因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)和話語(yǔ)權(quán)，便成了他們最容易下手的對(duì)象。

尾巴對(duì)創(chuàng)作過程中與A的一次小分歧印象深刻——?jiǎng)”局幸粋€(gè)相當(dāng)普通的過場(chǎng)情節(jié)，男主對(duì)他的龍?zhí)装l(fā)號(hào)施令后，龍?zhí)追蠲惺?，A看后批評(píng)龍?zhí)捉巧皼]有靈魂”，對(duì)男主俯首帖耳，尾巴解釋短劇和電影不同，劇情要集中在男女主兩個(gè)人身上，A不以為然。在那個(gè)瞬間尾巴確認(rèn)，這個(gè)電影制片人完全不懂短劇，也不看短劇。

九九也對(duì)此表示認(rèn)同，她提到，很多騙稿者都是從長(zhǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)到短劇行業(yè)，他們拒絕理解短劇的創(chuàng)作邏輯，甚至“不把（短?。┚巹‘?dāng)人看”。

部分跨界者和新人編劇懷有不同的錯(cuò)覺，前者誤以為“下凡”便能在短劇行業(yè)“登峰造極”，輕松賺到一筆熱錢，后者希望憑借低門檻入局，抓住一次機(jī)會(huì)就能爆款出頭。錯(cuò)覺孕育了過期的造富神話和過時(shí)的成名想象，變相培育了短劇行業(yè)的詐騙土壤。

不同的是，前者還能販賣過期的個(gè)人或公司履歷信譽(yù)，新人編劇懷著入行的期待，卻只能被免費(fèi)征用勞動(dòng)力，成為一次次天真的以小搏大中的“炮灰”。短劇行業(yè)向來參差的信息差，轉(zhuǎn)化成了詐騙空間，最后又為參差不齊的編劇權(quán)益保護(hù)，添了一筆敗筆。

待補(bǔ)一課

認(rèn)知錯(cuò)位之外，針對(duì)新人編劇的騙稿普遍存在，更深層的原因在于短劇行業(yè)缺乏透明的反饋和規(guī)范的合同機(jī)制，致使信息差長(zhǎng)期存在，并不斷被投機(jī)者利用。

被騙的新人編劇往往沒有議價(jià)權(quán)，也缺乏維權(quán)渠道，只能社交平臺(tái)發(fā)文與新人們相互避雷。尾巴反思說，當(dāng)時(shí)因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)，不懂流程，也不敢談錢，“他說免費(fèi)指導(dǎo)，我就信了；他說先寫完再簽合同，我也答應(yīng)了。其實(shí)我根本沒有任何保障?！?/p>

小紅書平臺(tái)的免費(fèi)指導(dǎo)（圖源：小紅書）

但即便處于弱勢(shì)地位，短劇編劇并非完全沒有法律工具可用。北京元樸律師事務(wù)所合伙人胡楊對(duì)毒眸表示，類似尾巴這種情況，即便沒有簽訂合同，編劇把完整劇本交給了收稿方，編劇依然擁有合法創(chuàng)作作品著作權(quán)。

胡楊介紹，著作權(quán)司法實(shí)踐侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”。只要能證明對(duì)方在創(chuàng)作、申報(bào)前接觸過稿件，并且成片與稿件存在實(shí)質(zhì)性相似，則可以證明收稿方存在侵權(quán)行為。

具體而言，編劇一般可以通過提供稿件的溝通記錄，或者作品公開發(fā)表在先的證據(jù)，來證明“接觸”要件；然后通過權(quán)利作品與侵權(quán)作品的內(nèi)容對(duì)比來判斷是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”要件。

中國(guó)人大網(wǎng)解釋侵犯著作權(quán)（圖源：中國(guó)人大網(wǎng)）

不過對(duì)于多數(shù)編劇而言，維權(quán)的難點(diǎn)在于執(zhí)行。毒眸溝通的所有編劇，遭遇騙稿都選擇了咨詢律師，但最終都默認(rèn)結(jié)局的不了了之。其中一個(gè)重要原因是稿費(fèi)金額有限，往往只有幾千到上萬元，訴訟的時(shí)間與精力成本往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可能獲得的賠償。此外，行業(yè)里大量小公司主體不穩(wěn)定，即便編劇打贏官司，也很難真正拿到錢。

九九就咨詢過律師朋友，想起訴那家不結(jié)尾款的公司S，但朋友并不建議九九為了一萬塊錢打官司費(fèi)心力。她咽不下這口氣，把S公司的短劇負(fù)責(zé)人當(dāng)女反派寫進(jìn)了自己的每部短劇，目標(biāo)是“湊齊她的100萬種死法”。

相比訴訟成本，更普遍、也更隱蔽的問題在于合同本身存在漏洞。在這種情況下，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，新人編劇幾乎沒有任何籌碼。

短劇合同坑避雷貼（圖源：小紅書）

針對(duì)這種現(xiàn)狀，胡楊建議編劇在簽訂合約時(shí)，將分期付款條件、每期驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、甲方有權(quán)要求修改次數(shù)、署名權(quán)行使方式、違約情形及對(duì)應(yīng)違約責(zé)任等條款盡量進(jìn)行明確細(xì)化約定，以便督促合同相對(duì)方及時(shí)有效進(jìn)行履約。

在胡楊看來，短劇騙稿并不是一個(gè)全新的問題，而是“老問題的新表現(xiàn)”。類似的著作權(quán)爭(zhēng)議，在長(zhǎng)劇行業(yè)至今也依然存在，其積弊的核心在于：合同相對(duì)方主體經(jīng)營(yíng)狀況不穩(wěn)定，以及合同約定模糊，容易導(dǎo)致履行分歧和不誠(chéng)信行為。

“我國(guó)的版權(quán)登記制度是自愿登記，是否登記并不實(shí)質(zhì)性影響著作權(quán)歸屬的法律判斷。短劇著作權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議，本質(zhì)上和長(zhǎng)劇一樣，既可能涉及侵權(quán)，也可能涉及違約。問題不僅需要法律和合同條款的明確，還需要行業(yè)內(nèi)的每個(gè)參與者自覺遵守和誠(chéng)信踐行?！焙鷹罱忉尩?。

我國(guó)作品版權(quán)自愿登記（圖源：作品自愿登記辦法）

這意味著，受騙并非只是新人編劇的個(gè)人困境，而是整個(gè)短劇行業(yè)發(fā)展中必須面對(duì)的制度性缺口。過去幾年內(nèi)，短劇經(jīng)歷了爆發(fā)式增長(zhǎng)，眼下剛剛進(jìn)入沉淀期，與此同時(shí)，行業(yè)規(guī)范卻并未同步建立。

收稿渠道混亂，審核過稿標(biāo)準(zhǔn)不透明，合同條款參差不齊，在新人編劇甚至不少成熟編劇看來，短劇的不少流程仍然是在黑箱中運(yùn)轉(zhuǎn)。

正因如此，短劇行業(yè)的“補(bǔ)課”已經(jīng)迫在眉睫。這門課，不僅要求新人編劇學(xué)會(huì)保護(hù)自己的作品，更需要整個(gè)行業(yè)建立起清晰、透明、可追溯的規(guī)則。健康的行業(yè)，不該縱容投機(jī)者將試錯(cuò)成本批量轉(zhuǎn)嫁到新人身上。只有當(dāng)創(chuàng)作者的基本權(quán)益得到尊重，短劇才能沉淀出真正可持續(xù)的創(chuàng)作土壤。

（注：除九九外，本文中出現(xiàn)的人員均為化名。）