2025年8月，網(wǎng)紅“反詐老陳”在直播中質(zhì)疑“嘎子哥”售賣(mài)的699元酷派手機(jī)非官方正品，言辭激烈，儼然重拾昔日?qǐng)?zhí)法者的威嚴(yán)。

不過(guò)三天，酷派官方出面澄清，所售手機(jī)確為正品。

反詐老陳旋即道歉，稱(chēng)“都是誤會(huì)”，懇請(qǐng)對(duì)方“高抬貴手”，并曬出一張直播間被封禁10分鐘的截圖，以示自己也“受了委屈”。

鬧劇，落幕得倉(cāng)促而狼狽，像一記耳光，打在他自己曾經(jīng)高舉的“正義”旗幟上。

曾幾何時(shí)，反詐老陳是流量時(shí)代的寵兒。

一身警服，正氣凜然，直播反詐，一夜爆紅。

他從體制內(nèi)走出，帶著執(zhí)法者的光環(huán)，轉(zhuǎn)身投入短視頻的洪流。

可當(dāng)警徽摘下，鏡頭亮起，他早已不再是那個(gè)手握公權(quán)力的陳警官，而是一個(gè)需要靠點(diǎn)擊、打賞、爭(zhēng)議來(lái)維系生存的“內(nèi)容生產(chǎn)者”。

身份的轉(zhuǎn)換沒(méi)有過(guò)渡，只有斷裂。

他以為正義的底色能照亮流量的暗道，殊不知，在算法的叢林里，道德不過(guò)是另一種可被消費(fèi)的標(biāo)簽。

2024年10月，他因直播內(nèi)容“觸目驚心”被封；2025年4月，卿晨璟靚因以服刑經(jīng)歷博流量被抖音封號(hào)。

老陳與卿晨璟靚的交集，本身就是一場(chǎng)對(duì)“反詐”二字的嘲諷。

一個(gè)曾打擊詐騙的人，與曾經(jīng)的詐騙犯同框賣(mài)慘、賣(mài)人設(shè)、賣(mài)話(huà)題，這算哪門(mén)子反詐？

老陳沒(méi)有因?yàn)楸环饨淖?，而是開(kāi)啟了他一次次被打臉的過(guò)程。

2025年7月，他發(fā)布打假視頻，指稱(chēng)嘎子哥賣(mài)假手機(jī)，結(jié)果平臺(tái)快手封其號(hào)7天。

8月，又因同樣事由被平臺(tái)以“色情低俗”為由封禁7天。

最終，8月25日那場(chǎng)十分鐘的直播封禁，成了壓垮老陳的最后一根稻草。

網(wǎng)友說(shuō)，為啥一個(gè)當(dāng)過(guò)反詐警察的人，口口聲聲打假，卻連基本的事實(shí)核查都懶得做了？

我覺(jué)得，老陳這么做，是因?yàn)槎昧髁恐馈?/p>

兜售情緒、偏見(jiàn)與未經(jīng)證實(shí)的指控，博取那點(diǎn)轉(zhuǎn)瞬即逝的熱度。

畢竟，憤怒比理性更易傳播，爭(zhēng)議比真相更會(huì)引發(fā)關(guān)注。

看看各種熱搜榜單就懂了。

老陳即便“打假”失敗，也能通過(guò)道歉、賣(mài)慘、立新flag等操作，引發(fā)新一輪關(guān)注。

當(dāng)然，你說(shuō)反詐老陳真的享受當(dāng)下的生存模式么，未必，記得他之前多次表示，后悔當(dāng)初做出離開(kāi)體制的選擇。

老陳的進(jìn)退失據(jù)，源于一個(gè)根本錯(cuò)覺(jué)：他以為自己還能代表正義。

可一旦脫離體制，脫離法律授權(quán)，他的“打假”便失去了合法性根基。

他不再是執(zhí)法者，而是一個(gè)普通網(wǎng)民，甚至不如普通網(wǎng)民——因?yàn)樗^頂還懸著“反詐”二字，公眾天然賦予他更高的道德期待。

他卻用一次次翻車(chē)，把這份期待砸得粉碎。

從徹底離開(kāi)體制的那一刻，老陳就游走在擦邊的邊緣。

2024年因“觸目驚心”被封，說(shuō)明內(nèi)容已越界；因“炒作矛盾博眼球”被短暫封禁，更是直指其生存邏輯——沒(méi)有沖突，就沒(méi)有流量；對(duì)立，才有關(guān)注。

于是他不斷制造對(duì)立，挑動(dòng)情緒，把直播間變成角斗場(chǎng)。

悲哀之處在于，反詐老陳并非個(gè)例。

他是無(wú)數(shù)從體制出走、試圖在流量場(chǎng)中重塑身份的前公職人員的縮影。

他們帶著過(guò)去的光環(huán)入場(chǎng)，卻低估了市場(chǎng)的殘酷與規(guī)則的無(wú)情。

流量只認(rèn)話(huà)題、沖突與情緒。

他們?cè)噲D用舊的身份駕馭新的規(guī)則，結(jié)果往往是被規(guī)則吞噬。

反詐老陳的墜落，不是一個(gè)人的失敗，而是一種轉(zhuǎn)型困境的具象化——當(dāng)公共價(jià)值被私人化、娛樂(lè)化、流量化，再神圣的旗幟，也會(huì)在點(diǎn)擊量面前褪色。

看反詐老陳的面相和經(jīng)歷，他本性應(yīng)該是個(gè)好人。

但悲劇，是“好人”在流量時(shí)代的宿命。

一旦被定義為“好人”，站在鏡頭前的老陳就失去了試錯(cuò)的權(quán)利。

普通人翻車(chē)，叫“踩坑”；反詐老陳翻車(chē)，就是“背叛”。

普通人帶貨，叫“轉(zhuǎn)型”；他帶貨，就是“晚節(jié)不?！?。

我們不允許他軟弱，希望老陳純粹到可以無(wú)償為我們“打假”“反詐”一輩子。

可人不是符號(hào)，老陳脫下制服，也要吃飯、生存。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)人人在網(wǎng)上只有三秒鐘注意力的時(shí)代，只有激烈才能活下去，沖突才能被看見(jiàn)，他還能保持冷靜嗎？

更深層的荒誕在于，我們一邊要求他當(dāng)“好人”，一邊縱容算法和人性碾壓“好人”。

算法不獎(jiǎng)勵(lì)審慎，不保護(hù)公信力，它只獎(jiǎng)勵(lì)停留時(shí)長(zhǎng)和互動(dòng)率。

而很多網(wǎng)友的人性，坦率說(shuō)是不喜歡別人講道理、擺事實(shí)的，更喜歡的是刺激、噱頭。

所以，一個(gè)溫和、理性、慢查證的反詐博主，活不過(guò)三集。

而一個(gè)敢怒吼、敢定罪、敢制造對(duì)立的“陳警官”，才能活下去。

老陳曾站在光里，如今卻在流量的陰影下踉蹌前行。

打假別人，最終被真相打倒。

他也渴望被記住是“反詐老陳”，可世人記住的，或許只是一個(gè)在流量迷宮中迷失了方向的過(guò)客。

這個(gè)時(shí)代最諷刺的悖論是：一個(gè)教人別被騙的人，最終靠騙流量活著。

而我們，明知道他在演，卻還是忍不住點(diǎn)下那個(gè)“關(guān)注”。

于是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)只給沒(méi)有體制托底、必須靠流量混口飯吃的“好人老陳”兩條路：要么神化，要么墮落，那祭壇就成了唯一的歸宿。

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿(mǎn)意，如您喜歡，煩請(qǐng)給文章一個(gè)點(diǎn)贊、在看或者轉(zhuǎn)發(fā)，也請(qǐng)關(guān)注我的公號(hào)。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時(shí)光饋贈(zèng)的溫柔奇跡。

作者簡(jiǎn)介

當(dāng)你關(guān)注財(cái)經(jīng)和時(shí)事熱點(diǎn)時(shí)，我愿與你分享背后的故事和觀(guān)點(diǎn)