很多中國網(wǎng)友對韓國總統(tǒng)李在明有兩個最大的誤會，一是認(rèn)為他“親中”，二是認(rèn)為他“反日反美”。

當(dāng)然，這并不怪網(wǎng)友，而是因為在競選總統(tǒng)時，李在明的一些表現(xiàn)的確給人一種傾向于中國的印象。

比如他強調(diào)韓國不該被卷入大國對抗，要重視和中國的經(jīng)濟聯(lián)系，還反復(fù)強調(diào)要推動中韓關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。再加上他來自民主黨陣營，而歷屆民主黨政府在對待美日的態(tài)度上都相對比較謹(jǐn)慎，于是很多人就理所當(dāng)然地給他貼上了“親中，反日反美”的標(biāo)簽。

然而，他上任后的首次出訪，卻徹底暴露了他在對待中美日關(guān)系上的真實態(tài)度。他既沒有表現(xiàn)出對日本和美國的疏遠(yuǎn)，更沒有主動倒向中國，而是選擇了一條極其務(wù)實的“平衡”路線。

但李在明的“平衡”路線，并不是簡單的在兩國之間尋找平衡，也不是過去那種“安全靠美國，經(jīng)濟靠中國”，一邊倒式的左右平衡，而是在經(jīng)濟和安全上的全面多元化平衡。我們姑且將其稱之為“務(wù)實平衡”。

這種“務(wù)實平衡”，首先體現(xiàn)在他出訪行程的安排上。

韓國歷任總統(tǒng)上臺后幾乎都有一個外交慣例：先去華盛頓，再去東京。原因很簡單，美國是安全保護傘，美國優(yōu)先，是制度化安排；日本是美日韓三國同盟的伙伴，定期出訪，是“必須打交道”的現(xiàn)實。

但這一次，李在明卻打破了這個慣例。8月23日，他先飛到了東京，與日本首相石破茂進行了會面。會后雙方還發(fā)表了一份聯(lián)合公報，雖然沒有多少實質(zhì)內(nèi)容，但是卻極具象征意義。因為這是17年來，韓日兩國第一次以聯(lián)合公報的形式對外公布會談成果，意味著兩國關(guān)系至少在形式上進入了一個嶄新的階段。

隨后，李在明才啟程飛往華盛頓去見特朗普。

在白宮，李在明除了對特朗普瘋狂拍馬屁外，還奉上了一個見面“大禮包”。承諾未來在美國的造船、半導(dǎo)體、核電站、二次電池和生物技術(shù)等領(lǐng)域投資3500億美元。另外，大韓航空還訂購了103架波音飛機，總價高達(dá)365億美元。這些大手筆的討好，雖然沒有換來美國對韓國25%汽車關(guān)稅的減免，以及重啟對韓國鋼鋁產(chǎn)品實施50%全球關(guān)稅的磋商，但是卻換來了特朗普的和顏悅色，以及對李在明的口頭稱贊。

而這也被部分韓國媒體解讀為李在明得到了美國的認(rèn)可，有效對沖了韓國右翼關(guān)于“選舉舞弊”的質(zhì)疑，成為了李在明訪美的重要成果之一。

值得注意的是，就在李在明出訪日美的同時，他還安排自己的好友、自民黨 前國會議長樸炳錫率團訪問北京，并遞交了李在明的親筆信。這封信的核心意思很明確：韓國新政府高度重視中韓關(guān)系，愿意推動兩國關(guān)系重回正軌。

換句話說，這是一次精心安排的“雙軌外交”。李在明在與東京和華盛頓進行互動的同時，又不忘向北京釋放善意。這與尹錫悅政府時期打著“價值外交”旗號、以陣營劃線的外交路徑形成鮮明對比。

不過，盡管李在明想通過“左右逢源”的操作來保持與中國、美國和日本之間的關(guān)系。但從一些細(xì)節(jié)還是可以看出來，他的總體外交戰(zhàn)略還是比較偏向韓美和韓日關(guān)系的，然后在這個基礎(chǔ)上，才是改善與中國的關(guān)系。

之所以這樣說，是因為對韓國政府來說，無論誰當(dāng)總統(tǒng)，在對外關(guān)系中始終繞不開與日本的歷史遺留問題，與美國的軍事同盟問題，以及與中國的經(jīng)貿(mào)問題。因此，觀察韓國總統(tǒng)處理這三個問題的態(tài)度，基本就可以判斷他的外交政策和路線。

這一次李在明特意先去了日本，實際上也是將韓日關(guān)系提到了一個空前的高度；在美國，他拋出巨額投資和采購大單，極力迎合特朗普政府的期待。而對中國發(fā)出的 出席“抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵”的邀請，卻以“行程沖突”為由進行了婉拒。由此可見，李在明實際上是把鞏固韓美同盟、韓日關(guān)系視為了外交的優(yōu)先方向，而將修復(fù)中韓關(guān)系放到了一個相對次要的位置。

老羊認(rèn)為，李在明這樣做，既有不得已的成分，更是出于“務(wù)實平衡外交”的需要。主要目的可能有三個。

第一，在對日關(guān)系上，把歷史與現(xiàn)實進行技術(shù)性切割，為務(wù)實合作掃清障礙；第二，在韓美軍事同盟上，開始擺脫對美國的依賴，尋求安保多元化；第三，在與中國的經(jīng)貿(mào)合作上，服從于美國的政策框架，減少與中國的合作，尋求更廣泛的市場。下面我們就來逐一進行分析。

李在明擔(dān)任在野黨黨首時，在歷史問題上對日本的態(tài)度是最嚴(yán)厲的。2023年，尹錫悅政府公布原被征勞工訴訟問題解決方案時，他就將其稱之為“國恥”。但這一次，在出訪日本時他卻改口說，這些協(xié)議雖然“對韓國國民來說非常難以接受”，但他仍將維持協(xié)議。也就是說，在現(xiàn)實面前，李在明對日本做出的妥協(xié)甚至不亞于尹錫悅。

其實，單就李在明打破外交慣例，首訪日本，并與石破茂進行閉門小范圍會談這件事來說，就連日本人都沒想到。因為曾經(jīng)最親日的尹錫悅都沒有做出這樣的決定。而且，無論是在與石破茂會談的過程中，還是在會后發(fā)表的聯(lián)合公報中，李在明都有意回避了歷史問題。這在以往的韓日交往中，也是非常罕見的。

更值得一提的是，在白宮，當(dāng)特朗普主動提起“慰安婦”話題時，李在明也只是簡單地回應(yīng)了一句：“韓日歷史問題已經(jīng)解決”。這句話在韓國國內(nèi)引發(fā)了不少民眾的憤怒，他們指責(zé)李在明為了討好日本和美國，出賣了民族尊嚴(yán)。

李在明的這一系列態(tài)度不僅打破了外界對他固有的反日印象，也充分證明了他是一個極端的實用主義者。他的用意很明顯，就是想在韓日關(guān)系中，把“歷史的日本”與“現(xiàn)實的日本”區(qū)分開來，將歷史問題與現(xiàn)實政治進行切割。

在歷史層面上強調(diào)“慰安婦問題”、“勞工問題”不容否認(rèn)、不容遺忘，但在現(xiàn)實操作中，也不再繼續(xù)糾纏，而是將其“冷處理”，將精力和注意力引向安全和經(jīng)濟合作等現(xiàn)實議題。這樣既對內(nèi)有所交代，又能在外交上打破僵局。

因為他很清楚，韓國的現(xiàn)實環(huán)境 容不得被情緒綁架。無論是安全的多元化，還是經(jīng)濟的自主化，日本都是繞不過去的伙伴。所以，站在韓國的角度來看，與其說李在明這是一種背叛，不如說這是他為了達(dá)成更大外交目標(biāo)做出的現(xiàn)實選擇。

這種做法當(dāng)然也存在風(fēng)險。韓國社會對日本殖民歷史極度敏感，任何繞過歷史問題的對日外交都會被貼上“出賣”的標(biāo)簽。這不僅會削弱他的支持率，還可能影響他的政治合法性。但是眼下，為了實現(xiàn)在安全和經(jīng)濟上的“務(wù)實平衡”，他只能先擱置歷史問題。

先說韓美軍事同盟問題。

幾十年來，韓國的安全幾乎等同于“唯美國馬首是瞻”。但得到的結(jié)果卻是，錢越花越多，安全卻沒有保障。

從1991年首次開始為駐韓美軍分擔(dān)費用以來，韓國如今已經(jīng)承擔(dān)了大約一半的駐軍開銷，這個比例遠(yuǎn)高于德國、意大利等北約盟國。更要命的是，每年的分?jǐn)傤~還在不斷地上漲。

特朗普當(dāng)年獅子大開口，甚至提出要韓國把分?jǐn)傤~提高五倍，直接把駐韓美軍變成了一門“生意”。韓國最后雖然頂住了，但從那以后，首爾的執(zhí)政者已經(jīng)越來越意識到，駐韓美軍已經(jīng)成為了韓國一個沉重的負(fù)擔(dān)。

更諷刺的是，韓國掏了這么多錢，卻沒有調(diào)動駐韓美軍的權(quán)力。真到了戰(zhàn)時，美軍會不會第一時間替韓國拼命，其實沒有任何保證。畢竟，美國國內(nèi)政治和戰(zhàn)略方向，并不是永恒不變的?？偨y(tǒng)換屆、國會政治、戰(zhàn)略優(yōu)先級的調(diào)整，都可能瞬間改變對韓國的承諾。

而最近所謂駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”的爭論，更是讓韓國上下難以接受。美國希望駐韓美軍不只是防御朝鮮，還要能被調(diào)派去應(yīng)對臺海、南海，甚至是全球其他熱點地區(qū)。這不僅僅是讓韓國替美國的軍事霸權(quán)買單，還可能將韓國扯進不相干的外部沖突。這也使首爾不得不考慮一種最壞的情況：如果華盛頓在戰(zhàn)時不能替韓國作戰(zhàn)，韓國該怎么辦。

而此時，半島局勢又發(fā)生了新的變化。朝鮮與俄羅斯走得越來越近，平壤的軍事技術(shù)呈現(xiàn)出突飛猛進的發(fā)展勢頭。換句話說，單靠美國大兵，韓國的安全感并不會增加，反而更脆弱。

因此，在李在明看來，韓國既需要美國的核保護傘，也需要增加更多的“安全保障”。改善與日本的關(guān)系，推動三邊合作常態(tài)化，就是其中的重要一環(huán)。表面上看，這是在迎合美日的戰(zhàn)略要求；但對韓國自身來說，這也等于在關(guān)鍵時刻多了一道安全緩沖，而不是把生死全部寄托在美國一家身上。

與此同時，李在明政府也沒有把中國排除在外。相反，他非常希望北京能夠繼續(xù)在半島事務(wù)上發(fā)揮建設(shè)性作用。畢竟，能對朝鮮施加影響力的，除了美國，就只有俄羅斯和中國了。尤其是在朝俄走得越來越近的背景下，韓國更寄希望于中國能在一定程度上對朝鮮和俄羅斯起到調(diào)解甚至牽制作用。

接著我們再來說經(jīng)濟問題。

自2004年中國取代美國成為韓國最大貿(mào)易伙伴之后，韓國對中國的經(jīng)濟依賴度就一路飆升。到2010年代中期，中韓貿(mào)易額幾乎等于韓美與韓日貿(mào)易額的總和。更重要的是，這種依賴不僅體現(xiàn)在芯片、化工材料這些高端產(chǎn)品上，還體現(xiàn)在消費市場。韓國的汽車、家電乃至影視、音樂、化妝品，半壁江山都要靠中國市場來支撐。

原本這是一種典型的“雙贏”格局，但隨著美國對中國的遏制政策不斷加碼，很多韓國企業(yè)只能縮減在華業(yè)務(wù)，甚至干脆退出中國市場。然而，即便如此，目前中國依然是韓國的第一大市場。數(shù)據(jù)顯示，如果韓國徹底跟隨美國搞“脫鉤”，將損失大約380億美元，相當(dāng)于GDP的2.1%。這對一個出口導(dǎo)向型的國家來說，幾乎是致命打擊。

所以，擺在李在明面前的是一個兩難的選擇題。

一方面，華盛頓要求首爾把產(chǎn)業(yè)發(fā)展完全納入美國的戰(zhàn)略軌道。比如，那筆所謂3,500億美元的對美投資基金，看似是雙邊合作，實則只能流入美國事先圈定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；三星、SK海力士、現(xiàn)代等支柱企業(yè)還不能在尖端技術(shù)領(lǐng)域與其他國家開展合作，九成的利潤還要歸美國，風(fēng)險虧損卻要韓國兜底。這哪里是合作，分明是“經(jīng)濟殖民”。

另一方面，韓國又不具備抵抗美國的能力。李在明自己都承認(rèn)：“韓國必須在美國的基本政策框架下行動?！睋Q句話說，韓國既不可能徹底與中國脫鉤，但也必須接受在某些領(lǐng)域只能另尋出路的現(xiàn)實。

問題在于，如果韓國在經(jīng)濟上只是把“依賴中國”換成“依賴美國”，本質(zhì)上并不會減少風(fēng)險，反而可能陷入更深的困境。對此，李在明的應(yīng)對思路是：在服從美國大框架的同時，最大限度保留屬于韓國自己的“技術(shù)主權(quán)”。他明確表示不想成為美國的“技術(shù)附庸”，宣布設(shè)立100萬億韓元的“AI主權(quán)基金”，力圖在半導(dǎo)體和人工智能領(lǐng)域打造自主研發(fā)能力，防止被華盛頓“吃干抹凈”。

同時，李在明也試圖通過區(qū)域合作來為韓國爭取更多回旋余地，日本就是他努力爭取的目標(biāo)。他在東京訪問時，與石破茂探討了重啟韓日自貿(mào)協(xié)定的問題。這不僅是出于對雙邊經(jīng)濟的考量，更是在為韓國尋找除中國和美國之外的第三條出路。甚至在結(jié)算體系上，李在明也表示：未來可以探索使用韓元、日元，乃至人民幣進行區(qū)域貿(mào)易結(jié)算，從而繞開美元體系，減少韓國經(jīng)濟可能遭遇到的金融制裁風(fēng)險。

李在明的算盤很清楚：既然無法徹底擺脫美國的管控，那就至少要在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上留下一點自主空間，同時盡可能把日本、東盟拉進來，構(gòu)建一個更廣泛的區(qū)域經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)。唯有如此，韓國才可能在美中之間找到真正屬于自己的“技術(shù)主權(quán)”和“經(jīng)濟主權(quán)”。

通過以上的分析，我們應(yīng)該就會明白了，給李在明貼上“親中”的標(biāo)簽，其實是一個笑話。他并沒有在外交上主動傾向中國，更沒有在對日、對美關(guān)系上表現(xiàn)出敵意。他所做的，是在不同的議題上采取不同的策略。和日本，他暫時擱置歷史，換取制度化合作；和美國，他用軍工和貿(mào)易作為籌碼，換取安全承諾；和中國，他通過特使傳遞信號，確保經(jīng)濟關(guān)系不至于完全失衡。

這樣的操作看上去似乎缺少骨氣，但背后也充滿了無奈：韓國不能在大國對抗中選邊站，只能左右逢源做最大化的利益平衡。畢竟，對于一個既缺乏戰(zhàn)略縱深、又深度依賴外部市場的小國來說，夾縫里的平衡才是唯一的活路。

在今年的韓國大選期間，李在明曾表示，為了保護韓國的國家利益，如有必要，他會從特朗普總統(tǒng)的胯下鉆過去。從這一次出訪的結(jié)果來看，美方雖然沒有大陣仗地對他進行歡迎，甚至沒有給他安排住處，但也讓他避免了像“澤連斯基”那樣的屈辱時刻。作為他的首個總統(tǒng)外交之行來說，這已經(jīng)算是比較體面的結(jié)果了。