「在文字中證道?！茰I」

電影撤檔這件事，什么時候開始的？

這恐怕很難追溯。

不過以筆者印象來說，鄧超那部《中國乒乓之絕地反擊》在正式上映之后，又宣布撤檔，大概是最早引起關(guān)注此類事件。

這種事情，一旦有了開始，就效仿者眾。

也還都挺會寫，或悲壯、或戲謔，也或義正詞嚴，而本質(zhì)其實就一條，“青山不改，綠水長流，打不過，我跑。”

但到郭富城這里，變了。

先說印象。

以筆者記憶，從來未曾見過，有哪一部郭富城新片上映的時候，因為排片不佳，有郭富城或者其團隊的人，眼帶淚光、言辭凄切，出來懇請院線高抬貴手。

若有記錯，請指正。

也無論是之前的《麥路人》、《來自汪星的你》，還是當下的《無名指》，哪怕面對再慘烈的排片境況，他仍選擇死戰(zhàn)不退。

有多慘烈？

不關(guān)注這些電影的人，恐怕很難想象。

以上映初期來講。

如果說《麥路人》7%～7.5%的排片率、《來自汪星的你》5%左右的排片率，雖然必然不好，但也大致能說得過去。

但《無名指》是什么情況？

筆者早前陳列過數(shù)據(jù)，該片上映首日0.5%、次日1.7%、第三天和第四天0.2%，然后就跌到0.1%，再到幾乎為零。

這絕對不是一個正常的排片情況。

所以截止此刻。

上映十天的這部《無名指》，即便加上二十余萬的預(yù)售票房，內(nèi)地累積總票房，都仍然沒有突破五十萬。

他未發(fā)一言。

來看幾個“撤檔”的案例。

鄧超的《中國乒乓之絕地反擊》、韓延的《我們一起搖太陽》、寧浩和劉德華電影《紅毯先生》、《八戒之天蓬下界》、《黃貔：天降財神貓》，到《沒有一頓火鍋解決不了的事》、《蛟龍行動》及《再見，壞蛋》等。

為何摘出這幾部電影來做例子？

因為它們，都是在正式上映、拿到一部分票房，甚至是在評分也已經(jīng)塵埃落定的情況下，宣布撤檔。

這實在說，其實是一種破壞規(guī)則的行為。

所以批評聲一直不絕于耳。

而撤檔重映又如何？

僅有《我們一起搖太陽》尚可，它最終奪得2.74億票房。

余者，《中國乒乓之絕地反擊》最終票房堪堪一億，《紅毯先生》攜八千余萬“點映”數(shù)據(jù)，最終票房也才僅9364萬，《八戒之天蓬下界》只有463萬票房，《黃貔：天降財神貓》直接無聲無息，而《沒有一頓火鍋解決不了的事》最終票房只得5441萬。

可稱盡墨。

此外，《蛟龍行動》特別版首日僅555.9萬票房，預(yù)計總票房不到4500萬。

余下一部《再見，壞蛋》，以喜劇類型片身份，與郭富城這部《無名指》同天上映，排片更低，僅0.2%，上映六天才收25萬左右票房，無奈撤檔。

結(jié)局尚不可知。

說回《無名指》。

在同日上映的香港，一隅之地，總票房已是其內(nèi)地票房的約五倍。

也即便以小成本邊緣題材電影身份，遭遇內(nèi)地新片《南京照相館》和《東極島》的沖擊，仍以第三位排片，居于香港票房人氣榜的第二位。

同時，在本屆香港電影巡禮上，《無名指》被選為吉隆坡站的開幕電影，郭富城也將親臨出席，與影迷分享自己的創(chuàng)作心得。

這當然是一部有價值的電影。

但筆者并不贊成此片策略。

小成本、香港邊緣題材，本身也并不具備娛樂性，或者是能引起社會廣泛共鳴的話題度，無論從哪個角度去做營銷，也難以打破僵局，更遑論與強勢商業(yè)片競爭。

所以它選擇這個檔期，本身就是一種錯誤。

八月末，看起來是暑期檔的末尾。

但本年度，先有《南京照相館》和《浪浪山小妖怪》的大熱，后有《捕風追影》的異軍突起，排片容納度已經(jīng)極低。

而此前講過，這種港式小眾電影，其實早有案例。

它就該效仿《毒舌律師》、《白日之下》、《年少日記》及《破·地獄》等片，先在香港取得一定的票房、口碑聲勢，再選擇不太擁擠的內(nèi)地檔期，借勢宣發(fā)，方有鋪開排片的機會。

若沒有口碑，那干脆就不考慮內(nèi)地市場了。

這是邏輯之演。

然郭富城的“死戰(zhàn)不退”。

在當下的電影市場環(huán)境中，也是一種罕見的風骨。

頗堪欣賞。