網(wǎng)紅海倫（朱志恒）被前女友代新雨指控，在2024年4月遭到海倫多次家暴。包括拽頭發(fā)扇耳光、威脅她做事情。事發(fā)后，海倫父親居然還站在兒子這邊說話，真是越看越氣！

據(jù)代新雨回憶，去年4月份，海倫因?yàn)榫W(wǎng)賭虧了很多還問她借過錢。后來她親自去找海倫爸爸說過這件事，沒想到被海倫本人知道了。才有了接下來多次海倫扇她耳光、拽頭發(fā)等家暴動(dòng)作。公說公有理婆說婆有理，直接上證據(jù)。

事件核心脈絡(luò)

1. 家暴指控詳情

• 前女友實(shí)名舉報(bào)
• 2025年8月31日，海倫前女友代新雨（微博賬號@小新開心開心）發(fā)布長文及監(jiān)控錄像，指控其多次家暴。
  
• 暴力過程
• 2024年4月12日，海倫因網(wǎng)絡(luò)賭博虧損向代新雨借錢遭拒，代新雨將此事告知海倫父親后，遭海倫連續(xù)掌摑十余次，全程被監(jiān)控記錄。代新雨描述每次回看錄像仍“發(fā)抖想吐”。
  
• 旁觀者沉默
• 海倫兄弟多次目睹暴力卻未干預(yù)；其父事后僅勸代新雨“原諒”，未追究兒子責(zé)任。
  
• 隱忍原因
• 代新雨原生家庭關(guān)系疏離，父母對其漠不關(guān)心，且海倫粉絲長期騷擾其直播間，指責(zé)她“蹭流量”。
  

1. 海倫的間接回應(yīng)

• 辯解暴力
• 通過好友私下解釋，承認(rèn)動(dòng)手但歸因于“代新雨向父親告狀”，未否認(rèn)監(jiān)控真實(shí)性。
  
• 網(wǎng)賭爭議
• 辯稱“網(wǎng)賭”實(shí)為“打CSGO游戲開箱”（虛擬道具交易），否認(rèn)違法賭博。
• 退網(wǎng)表態(tài)
• 向朋友表示“要退網(wǎng)”，但未公開道歉或直接回應(yīng)指控。

爭議焦點(diǎn)與法律定性

1. 法律爭議

• 是否構(gòu)成家暴
• 部分觀點(diǎn)認(rèn)為未婚關(guān)系不適用“家暴”（如用戶@-_柒月初夏稱應(yīng)定性“故意傷害”）。
  
• 反家暴法適用
• 權(quán)威資料強(qiáng)調(diào)《反家庭暴力法》保護(hù)同居關(guān)系暴力受害者，監(jiān)控錄像符合司法取證標(biāo)準(zhǔn)。
  

1. 社會(huì)反應(yīng)兩極

• 譴責(zé)暴力
• 多數(shù)輿論要求封殺海倫，呼吁法律介入。代新雨被描述為“溫柔體面”，隱忍一年半才發(fā)聲。
  
• 零星質(zhì)疑
• 少量聲音認(rèn)為需等待司法結(jié)論，或質(zhì)疑女方炒作（如@布枝桃子稱“可能只是抽象行為”）。

后續(xù)進(jìn)展

1. 受害者二次聲明
   代新雨后續(xù)發(fā)文稱，曝光本意為平息粉絲互撕，未料事件發(fā)酵至熱搜第一。她拒絕媒體采訪，懇請停止傳播視頻，希望回歸平靜生活。
2. 海倫現(xiàn)狀與影響

• 事業(yè)重創(chuàng)
• 多場演出取消，歌曲播放量暴跌，經(jīng)紀(jì)公司暫停其活動(dòng)。
  
• 法律風(fēng)險(xiǎn)
• 律師呼吁代新雨憑監(jiān)控視頻報(bào)警追究刑責(zé)；若證據(jù)屬實(shí)，海倫或面臨行政處罰或刑事責(zé)任。

社會(huì)反思與行動(dòng)建議

1. 受害者支持

• 保留證據(jù)
• 傷情照片、監(jiān)控錄像、通信記錄等均可作為法律證據(jù)。
  
• 求助渠道
• 立即報(bào)警并申請人身安全保護(hù)令；聯(lián)系全國婦聯(lián)熱線12338。
  

1. 系統(tǒng)性漏洞揭示

• 旁觀者責(zé)任
• 海倫兄弟及父親的默許行為，折射家暴文化中的“旁觀者效應(yīng)”。
• 公共意義
• 本案推動(dòng)社會(huì)正視“非婚姻暴力”需同等法律干預(yù)，打破“家務(wù)事”偏見。
  

結(jié)語

海倫家暴事件撕開了網(wǎng)紅人設(shè)背后的暴力陰影，也暴露了親密關(guān)系暴力中系統(tǒng)性支持的缺失。代新雨的勇氣為同類受害者提供了維權(quán)樣本，而法律能否突破“關(guān)系濾鏡”剛性執(zhí)法，將成為終結(jié)暴力循環(huán)的關(guān)鍵。正義不囿于關(guān)系形式——當(dāng)暴力發(fā)生，唯有社會(huì)零容忍與司法亮劍，才能讓每個(gè)個(gè)體免于恐懼。

注：事件后續(xù)進(jìn)展請以官方通報(bào)為準(zhǔn)，倡導(dǎo)理性關(guān)注，避免對當(dāng)事人二次傷害。