魯迅可能做夢都想不到，在自己百年之后，會因為自己的一張墻畫，而遭到后人的質(zhì)疑和批判，當(dāng)然魯迅那個年代還沒有“網(wǎng)暴”的概念。其實說到底，吸煙只是個人習(xí)慣問題，難道這也有錯嗎？

紹興魯迅紀(jì)念館的魯迅夾煙墻畫，這么多年來一直好好地立在那里，誰知道竟然在自家門口也能迎來無妄之災(zāi)，一名姓孫的女士向有關(guān)部門投訴稱：“可能引導(dǎo)游客聚集吸煙，且存在誤導(dǎo)青少年的風(fēng)險?！?/p>

首先，我不贊同這個投訴，尤其是把青少年拿出來說事，以保護他們的名義進行虛構(gòu)夸大，存在道德綁架的嫌疑。

青少年的世界和成年人的世界，是否能夠完全隔離開來？顯然這是不可能的。

我們不能把青少年單獨保護起來，就像是把鮮花放進獨立的溫室里一樣。這樣做也不利于他們認(rèn)識社會、適應(yīng)社會，提高自己的“抵抗力”，到時候等他們進入社會以后，就會成為一個脆弱的“廢物”。

逃避從來不是解決問題的方法，因為他們遲早會遇到各種問題。從小培養(yǎng)適應(yīng)問題解決問題的能力，才是我們應(yīng)該考慮的關(guān)鍵和重點。

任何事物都具有兩面性，不能因為其中一面而徹底否定另外一面，對青少年加以正確引導(dǎo)，不要讓他們“猥瑣發(fā)育”，而不是簡單粗暴地“圍追堵截”。

要教育青少年，學(xué)會抵制不良誘惑，對不應(yīng)該接觸的事物大膽說“不”。吸煙只是其中一個問題，類似的問題還有很多，不從根本上解決問題，實際上就等于沒有解決問題。

其次，我個人是討厭吸煙的，不過我尊重別人的習(xí)慣，認(rèn)為沒有必要上綱上線的。

一個人有什么興趣愛好，是自己本人的自由，只要不影響其他人就好。

魯迅吸煙是為了放松自己，這樣才能創(chuàng)作出更好的作品來。就像我們聽聽音樂打打游戲，放松一下自己的心情一樣，都是一個道理。

如果今天抵制魯迅吸煙，那么明天是不是還要抵制李白喝酒？“李白斗酒詩百篇”，沒有酒的話，李白就不會有那么多靈感，不會創(chuàng)造出那么多精美詩篇流傳于世。

最后，我對孫女士表示尊重，不過也只能說她有點太過分了。

我們不能因為自己的個人喜好，去強求別人做什么事、不做什么事。你想讓別人尊重你自己，首先你得尊重別人才行。

自己不喜歡的事情，也不讓別人做，這是不是太霸道了？要求別人“無私”，本來就是一種自私。

我不能理解孫女士是怎樣理解的，只是希望她能夠多些尊重。

現(xiàn)在網(wǎng)上還有人說，孫女士存在“夾帶私貨”的嫌疑，其最終目的就是為了推廣營銷自己的產(chǎn)品。

關(guān)于人性的善與惡，我們很難做出公平公正的評判。如果說孫女士確實另有目的，那我的分析對她來說便沒有任何意義，誰都不可能叫醒一個裝睡的人。

以上觀點，寫給清醒的人，歡迎一起交流討論。