關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長

知識分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。

當(dāng)我讀到奧巴馬訪問古巴的章節(jié)時，心里突然一震。

原來在2016年，奧巴馬真的去過哈瓦那，與勞爾·卡斯特羅肩并肩出現(xiàn)在鏡頭前。

那是自1928年以來，美國總統(tǒng)第一次踏上古巴土地。

歷史性的時刻，竟然在當(dāng)年的新聞里輕輕飄過，而我直到今天才從書里得知。

這讓我想到一個殘酷的事實(shí)：很多時候，歷史的重大時刻，并不會伴隨巨大的轟鳴聲，而是悄無聲息地發(fā)生了。

新聞發(fā)布會上的“羞辱性提問”

那天的聯(lián)合記者會，鏡頭前的畫面是兩位領(lǐng)導(dǎo)人微笑著站在一起。

但真正的硝煙，不在場面，而在話筒。

一名古巴裔記者直接拋出尖銳問題：“卡斯特羅總統(tǒng)，為什么古巴還有政治犯？您更希望誰成為下一任美國總統(tǒng)，希拉里還是特朗普？”

這不是提問，而是一記暗器。

問題本身的殺傷力，比答案更致命。

它的目的，就是讓勞爾·卡斯特羅難堪。

相比之下，美聯(lián)社給奧巴馬的問題就溫吞得多，甚至可以說是敷衍。

這種“雙標(biāo)”操作，在新聞場上屢見不鮮。

特別是那些有古巴血統(tǒng)的記者，往往比美國本土媒體更狠，仿佛“二鬼子”更熱衷于揭對方的傷疤。

勞爾的回答卻讓我印象深刻。

他沒有急躁，而是冷靜拆解了人權(quán)的概念：

國際組織把人權(quán)細(xì)分成61個指標(biāo)，不同國家重視的方向不同。

在古巴，醫(yī)療和教育是最重要的人權(quán)，但在有些國家，這根本不算優(yōu)先事項(xiàng)。

所以把人權(quán)問題政治化，本身就是不公平的。

這番話，不能說沒有漏洞，但至少擊中了要害——人權(quán)不是單一答案，而是多維度的拼圖。

“雙標(biāo)”從未過時

美國最擅長的，就是在話語權(quán)上制定規(guī)則。

它能用自己的一套標(biāo)準(zhǔn)去評判他國，卻從不照鏡子審視自己。

比如配給制。

歐美媒體總是嘲笑古巴的糧食配給制度，認(rèn)為這是社會主義的失敗象征。

但很少有人提起，在二戰(zhàn)時期，美國自己也發(fā)過糧票，英國甚至到1950年代才徹底取消配給。

換句話說，配給制并不是“社會主義特色”，而是特殊環(huán)境下的普遍手段。

只是當(dāng)古巴在做時，它就成了“失敗”；

當(dāng)西方國家在做時，那就是“戰(zhàn)時應(yīng)對”。

雙標(biāo)，永不過時。

雪茄與禁運(yùn)：肯尼迪的諷刺

說到美古關(guān)系，不得不提1962年的一個經(jīng)典諷刺。

時任美國總統(tǒng)肯尼迪，在簽署對古巴的全面禁運(yùn)法令前，偷偷讓人囤好了1200支古巴“烏普曼牌”雪茄。

等雪茄到手，他才一紙命令，切斷了古巴與美國的貿(mào)易往來。

這件事放到今天看，幾乎像一則黑色幽默。

禁運(yùn)的目的，是為了讓古巴社會陷入“饑餓、絕望和痛苦”。

而半個多世紀(jì)過去，禁運(yùn)依舊存在。

古巴經(jīng)濟(jì)困境，某種意義上就是被人為制造和維持的。

讀到這里，我會聯(lián)想到另一個被制裁的國家——伊朗。

在迪拜旅游，經(jīng)常能看到小船偷偷運(yùn)貨到伊朗，那些物資里有不少是中國制造的空調(diào)、電器。

經(jīng)濟(jì)制裁從來都不是冷冰冰的條文，而是切切實(shí)實(shí)影響著普通人的日常生活。

那么可想而知巴勒斯坦的封鎖更加慘無人道。

2014年的古巴：像中國80年代的供銷社

2014年，古巴還沒有移動網(wǎng)絡(luò)，大多數(shù)國際旅游網(wǎng)站也訂不到古巴的酒店。

那種狀態(tài)像極了中國上世紀(jì)80年代末的供銷社會。

物資稀缺、選擇有限，旅游業(yè)靠俄羅斯和加拿大游客支撐。

圣誕節(jié)的古巴，是他們的“第二個三亞”。

在寒帶老家繳納的暖氣費(fèi)，足夠支付在加勒比的度假開銷。

對俄羅斯和加拿大人來說，這是經(jīng)濟(jì)賬；

對古巴來說，這是生存賬。

“白卡”與“干濕腳”：自由的諷刺

在古巴，每個人都有一本“糧本”，但更稀缺的，是一張“白卡”。

“白卡”是出境許可，沒有它，哪怕只是短短幾天的出國旅游，也走不出國門。

于是華盛頓把這張“白卡”當(dāng)作人權(quán)攻擊的武器，指責(zé)古巴政府不讓人民自由出行。

但當(dāng)古巴最終廢除“白卡”制度時，美國卻并沒有相應(yīng)解除禁運(yùn)。

原因很簡單：一旦失去借口，美國就要找新的籌碼。

虛空設(shè)置條件，再用來要挾對手，這是美國的慣用伎倆。

更諷刺的是，美國自己還搞了個“干濕腳政策”：

如果古巴人偷渡到美國，一旦雙腳踏上美國領(lǐng)土，就能立即申請政治避難，甚至很快拿到綠卡；

如果被海岸警衛(wèi)隊(duì)截在海上，就會被原路遣返。

同樣一片海，同樣一條船，區(qū)別只在“腳”是否踩上岸。

自由，在這里成了充滿條件的獎品。

誘導(dǎo)古巴人民去獲得獎勵，鼓動偷渡。

美洲峰會：從“主場”到“反美大會”

美洲峰會原本是美國一手發(fā)起的外交舞臺，但諷刺的是，近年來它逐漸演變成反美大會。

在這個場合，美國想要輸出自己的民主與價值觀，卻常常被拉美國家“圍攻”。

這種外交上的錯位，就像美國在二戰(zhàn)后興建的那些現(xiàn)代主義使領(lǐng)館。

建筑本身是為了展示繁榮，但在古巴的語境下，卻顯得格格不入，成了“美式民主”水土不服的隱喻。

結(jié)語：

讀到這一段古巴故事，我的感受是復(fù)雜的。

一方面，古巴確實(shí)有它的局限：經(jīng)濟(jì)落后，體制僵化，很多制度不合時宜。

另一方面，美國的制裁和雙標(biāo)，也確實(shí)讓這個島國常年難以翻身。

就像勞爾在記者會上說的那樣。

人權(quán)的拼圖沒有一個完美答案，每個國家都只是在不同維度上選擇優(yōu)先級。

但如果你始終用一把錘子去敲別人，只會制造更多的裂痕。

讀完這段歷史，我的收獲有兩個：

1.看新聞要保持警惕。

新聞本身可能是真實(shí)的，但“選擇問什么、怎么問”，往往比答案更能揭示真相。

2.尋找自己的“度假三亞”。

對加拿大人來說，那是古巴；

對我們來說，也許是東南亞的小島。

重要的不是去哪里，而是能否在緊張的生活中找到自己的出口。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長！