現(xiàn)在公眾號推送機(jī)制有點凌亂，常關(guān)注區(qū)老師的家長，建議給我加個星標(biāo)，這樣不容易錯過消息。

今年中考放榜后，有這個三個備受關(guān)注的變化：

1. 第一梯度線上升，頭部學(xué)校分?jǐn)?shù)線上升；

2. 不少二三梯度公辦學(xué)校分?jǐn)?shù)線下降，乃至降了一個梯度；

3. 民辦高中遇冷；

其中前兩點看起來是矛盾的，因為梯度線和頭部學(xué)校分?jǐn)?shù)線上漲了，理應(yīng)蔓延到后排的學(xué)校，造成整體分?jǐn)?shù)線上漲。

但事實是，天中、七中、三中、育才、十七中、一中、四中、西外等中心城區(qū)老牌學(xué)校分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)了不同程度的下滑，其中不少還出乎意料地降了一個梯度。

這就導(dǎo)致了，今年志愿非常好填，考砸了要保底很好保，原本三梯度的中心城區(qū)學(xué)生要是考到了四梯度，往年很大概率就無緣公辦了，今年卻還有很大機(jī)會能讀上公辦。

造成這種情況的原因是什么呢？2026年的情況又會如何？

其實，在放榜當(dāng)天看到十分一段表的時候，我就已經(jīng)隱約覺得有點不對勁。

2025年十分一段表節(jié)選

2024年十分一段表節(jié)選

從上面兩個表可以看到，25中考710分以上的較高分?jǐn)?shù)人數(shù)和比例都比2024年要多，其中710分以上比例，25年比24年多了約1.4%，考慮到25年考生基數(shù)增加約1萬人，因此絕對人數(shù)上就大幅增加了超過2700人了。

而第一梯度線這兩年都是按照10%的比例劃定，因此25年的第一梯度線比24年高5分，沒有毛病。

但是再往下看三梯度中等分?jǐn)?shù)段的，就開始跑偏了。

2025年十分一段表節(jié)選

2024年十分一段表節(jié)選

第二梯度線以上的670分人數(shù)，25年和24年相比，領(lǐng)先比例已經(jīng)縮小到1%左右，并且這個比例往下逐漸縮小，直至被反超，直觀點給大家看看這個趨勢：

670分比例，領(lǐng)先0.98%；

660分比例，領(lǐng)先0.56%；

650分比例，領(lǐng)先0.19%；

640分比例，落后0.15%；

630分比例，落后0.49%；

620分比例，落后0.78%

再往下看，落后比例逐漸擴(kuò)大。

和24年相比，一句話總結(jié)就是，頭部學(xué)生競爭更激烈了，但是二三梯度的比例卻有所減少，尤其是三梯度，大幅減少。

零點幾個百分點，這么看也許還沒有什么感覺，要知道，二梯度開始往下的梯度線是按照分?jǐn)?shù)劃的，25年各梯度線可比24年還要高了5分。所以如果看梯度比例的話，這個比例差距就會更大。

7月19日放榜，我還沒有提煉出數(shù)據(jù)，只是一個直覺，到了22號第三批次錄取的時候我才反應(yīng)過來，這個數(shù)據(jù)差異造成的三梯度學(xué)校分?jǐn)?shù)線下滑情況比我預(yù)想中的更為嚴(yán)重。

直至前幾天茶話會，我特意做了更直觀的數(shù)據(jù)，是近兩年各梯度上線人數(shù)及比例，如下：

注：依據(jù)10分一段表按照比例推算，并非官方數(shù)字，25年沒有統(tǒng)計第六梯度。

其中，差距最大的就是第三梯度線，已經(jīng)不是零點幾個百分比了。和24年相比，三梯度上線比例減少了2.21%。

盡管因為考生基數(shù)增加了1萬人，上線人數(shù)還是比24年多了800多人。但與此同時，25年學(xué)位增量卻遠(yuǎn)超這個數(shù)字，其中省市屬學(xué)校新增學(xué)位超過1100個，中心四區(qū)（越秀、海珠、荔灣、天河）新增學(xué)位約1400個。

再考慮到新增考生主要分布在非中心城區(qū)，中心城區(qū)增量有限。那么，造成今年中心四區(qū)二梯度臨界與三梯度公辦學(xué)校分?jǐn)?shù)線下滑的原因，已經(jīng)呼之欲出了：中心四區(qū)學(xué)位增量遠(yuǎn)多于三梯度以上人數(shù)增量！學(xué)位已足量，但（三梯度以上）的學(xué)生量少。

也就是說，同樣是三梯度，今年三梯度的含金量要比去年高。

同樣是40分劃線，中等水平學(xué)生比例明顯下降，是什么原因造成的呢？說實話，我也不能確定，只能猜測。

我猜，也許是學(xué)生增量主要來源于非中心城區(qū)，那么可能非中心城區(qū)學(xué)生平均水平相對一般，也就是說增量學(xué)生成績分布并不完全符合梯度比例分布，更大可能低分學(xué)生更多，從而一定程度上稀釋了中等學(xué)生比例。

再者，中心四區(qū)三梯度學(xué)校普遍存在宿位不足的情況，外區(qū)考生甚少考慮，而近兩年以黃埔區(qū)為代表的學(xué)校卻俘獲了為數(shù)眾多的中心四區(qū)學(xué)生的歡心。此消彼長，可能也是中心城區(qū)學(xué)校今年表現(xiàn)不佳的原因。

如果你有其他看法，也歡迎留言。

至于今年這個情況在26中考會不會持續(xù)，我個人意見傾向于不會。

一來，老牌學(xué)校有其相對固定的定位，也因此有大小年度的說法。我之前也寫文分析過，一、四、西（一中、四中、西關(guān)外國語）今年顯然“跌”出了性價比，650的一、四、西一般般，三梯度非一志愿的一、四、西那是真香，那么明年就有較大概率反彈。

二來，一些中心城區(qū)三梯度學(xué)校在改造后有了住宿條件，外區(qū)學(xué)生看到老三區(qū)這個情況，甚至可能出現(xiàn)反向投奔的情況，畢竟中心城區(qū)教育資源還是相對好一丟丟。

三來，明年新增學(xué)生數(shù)量和區(qū)域分布，新增學(xué)位又有多少等都是未知數(shù)，單就今年一年的情況不可以說明未來就會如此。

而對于二三梯度的中等學(xué)生來說，非常、非常、非常（重要的事情說三遍）重要的事情是，認(rèn)真度過初三這一年，把握好每一分，重視答題格式規(guī)范等細(xì)節(jié)。因為（梯度）線上線下，一道題的差距，便是天堂與地獄。我們不知道錄取情況會如何的，能做的就是把握好自己能把握的。

新學(xué)期已經(jīng)開始，區(qū)老師工作室有初高中數(shù)理化的課程，尤其適合不追求過于超前的普娃體質(zhì)，詳情歡迎咨詢小助手叮當(dāng)老師。