城投債的歷史背景

城投債作為地方政府債務(wù)的重要組成部分，其產(chǎn)生與 1994 年分稅制改革存在緊密關(guān)聯(lián)，本質(zhì)是地方財(cái)政收支矛盾長(zhǎng)期累積的產(chǎn)物。

改革開(kāi)放初期，我國(guó)實(shí)行財(cái)政包干制，地方政府擁有較高的財(cái)政自主權(quán)，可通過(guò)留存大部分稅收彌補(bǔ)支出。但這一制度導(dǎo)致中央財(cái)政收入占比持續(xù)下降，1993 年中央財(cái)政收入占全國(guó)財(cái)政收入比重僅為 22%，難以支撐宏觀調(diào)控與全國(guó)性公共服務(wù)支出。湖北友夢(mèng)政融投資服務(wù)有限公司

1994年分稅制改革

為扭轉(zhuǎn)這一局面，1994 年分稅制改革啟動(dòng)，核心是劃分中央與地方稅收征管權(quán)限，將增值稅、消費(fèi)稅等稅源穩(wěn)定、增長(zhǎng)潛力大的“優(yōu)質(zhì)稅種”劃歸中央，地方稅則以營(yíng)業(yè)稅、房產(chǎn)稅等流動(dòng)性弱、增長(zhǎng)空間有限的稅種為主。改革后，中央財(cái)政收入占比迅速提升至 55.7%，地方財(cái)權(quán)被大幅削弱。

然而，地方政府的事權(quán)并未隨財(cái)權(quán)同步縮減。在城鎮(zhèn)化加速推進(jìn)的背景下，地方需承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育醫(yī)療、社會(huì)保障等大量公共服務(wù)支出，財(cái)權(quán)與事權(quán)的不匹配問(wèn)題凸顯。

地方財(cái)政缺口問(wèn)題

為彌補(bǔ)地方財(cái)政缺口，中央建立轉(zhuǎn)移支付制度，但該制度存在明顯缺陷：一般性轉(zhuǎn)移支付占比低，專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付需地方配套資金且分配透明度不足，部分資金還存在“跑冒滴漏”現(xiàn)象，難以精準(zhǔn)覆蓋地方實(shí)際需求。數(shù)據(jù)顯示，2000-2010 年，地方財(cái)政自給率從 60.5% 降至 47.8%，收支缺口逐年擴(kuò)大。

城投債的誕生與發(fā)展

在財(cái)政缺口壓力下，地方政府亟需尋找融資渠道。但我國(guó)《預(yù)算法》明確禁止地方政府直接舉債，為繞開(kāi)法律限制，地方政府開(kāi)始設(shè)立城市建設(shè)投資公司（簡(jiǎn)稱(chēng) “城投公司”），通過(guò)這類(lèi)平臺(tái)公司發(fā)行債券籌集資金，用于城市道路、橋梁、污水處理等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，城投債由此誕生。

早期城投債憑借地方政府的隱性擔(dān)保，發(fā)行利率較低、認(rèn)購(gòu)需求旺盛，迅速成為地方政府補(bǔ)充建設(shè)資金的重要手段。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城投債規(guī)模不斷擴(kuò)大，逐漸演變?yōu)榈胤秸畟鶆?wù)體系的關(guān)鍵組成部分，其背后的財(cái)政邏輯與 1994 年分稅制改革埋下的財(cái)權(quán)事權(quán)矛盾一脈相承。

特此聲明，本文觀點(diǎn)系由湖北友夢(mèng)政融投資服務(wù)有限公司旗下“松鼠固收”團(tuán)隊(duì)研究整理所得。若需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明具體用途。