據(jù)韓國電子產(chǎn)業(yè)媒體《TheElec》報道，業(yè)內(nèi)人士透露，京東方已于上月末向美國專利商標(biāo)局（PTAB）提交針對三星顯示器七項美國專利的無效復(fù)審申請（IPR），這一動作使得京東方與三星之間本就激烈的“訴訟大戰(zhàn)”再度升級。

今年4月，三星在美國得克薩斯州東區(qū)法院對京東方發(fā)起專利侵權(quán)追加訴訟，此次訴訟涵蓋三起專利侵權(quán)訴訟和一起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，矛頭直指京東方供應(yīng)給努比亞Z60 Ultra手機的OLED顯示屏，指控其侵犯三星的專利。而此次京東方提交無效復(fù)審申請的七項專利，正是三星4月訴訟中12項涉案專利的一部分。鑒于京東方已對其中7項提起無效審理，剩余5項專利很可能也將面臨同樣的命運。這意味著雙方在專利領(lǐng)域的爭斗進一步加劇，京東方通過主動出擊，試圖削弱三星在專利訴訟中的優(yōu)勢地位。

三星與京東方的“訴訟大戰(zhàn)”并非一朝一夕之事，其矛盾可追溯至2022年。當(dāng)年11月，三星將京東方從供應(yīng)商名單中剔除，這一舉措直接切斷了雙方原有的商業(yè)合作關(guān)系，為后續(xù)的訴訟埋下了伏筆。僅僅一個月后，12月三星又向美國國際貿(mào)易委員會投訴17家美國智能手機維修店使用“非法”顯示面板維修三星Galaxy及蘋果iPhone系列手機，雖然此次投訴未直接針對京東方，但也反映出三星在顯示面板領(lǐng)域加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決心。

此后，雙方訴訟不斷升級。2023年7月，三星在美國指控京東方為iPhone系列提供的OLED屏幕侵犯其技術(shù)專利；10月，又向美國國際貿(mào)易委員會起訴京東方OLED技術(shù)侵犯其核心商業(yè)秘密。到了2024年4月，三星再次發(fā)難，指控京東方竊取OLED商業(yè)機密。面對三星一波又一波的訴訟攻勢，京東方也積極展開反擊。2024年5月，京東方在美國得克薩斯州東區(qū)法院對三星顯示器提起專利侵權(quán)訴訟，指出三星折疊手機面板下攝像頭技術(shù)侵犯其四項OLED專利。雙方你來我往，訴訟大戰(zhàn)愈演愈烈。

在三星向ITC起訴京東方OLED技術(shù)侵犯商業(yè)秘密一案中，ITC行政法官初步判決認(rèn)定京東方及其7家關(guān)聯(lián)企業(yè)侵權(quán)。若最終裁決維持這一結(jié)果，京東方可能面臨美國市場銷售禁令，這將對京東方在美國市場的業(yè)務(wù)造成重大打擊。不過，最終裁決預(yù)計11月公布，京東方仍有機會扭轉(zhuǎn)局面。在此期間，京東方提交針對三星顯示器七項美國專利的無效復(fù)審申請，或許也是其扭轉(zhuǎn)局勢的一種策略，通過質(zhì)疑三星專利的有效性，來削弱三星訴訟的依據(jù)。

盡管京東方與三星陷入激烈的訴訟紛爭，但從行業(yè)整體格局來看，國產(chǎn)面板正強勢崛起。群智咨詢數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，京東方總出貨量約2.6億片，以24.2%的市場份額居首，而三星顯示總出貨量超1.7億片，市場占比15.7%。在iPhone面板供貨方面，京東方份額也在不斷擴大，第二季度占比22.7%，首度超越LG Display。這一數(shù)據(jù)表明，京東方在全球面板市場的競爭力不斷提升，已經(jīng)對三星等傳統(tǒng)面板巨頭構(gòu)成了有力的挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，京東方與三星之間的競爭并非零和博弈。雙方在專利訴訟中的激烈交鋒，雖然短期內(nèi)會給彼此帶來一定的壓力，但從長遠(yuǎn)來看，將推動全球半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)向更高技術(shù)維度發(fā)展。在競爭的過程中，雙方都會加大在研發(fā)方面的投入，不斷提升自身的技術(shù)水平，從而促進整個行業(yè)的技術(shù)進步。同時，這種競爭也有助于形成更健康的競合生態(tài)，避免一家獨大的局面，促進市場的多元化發(fā)展。

京東方與三星的“訴訟大戰(zhàn)”仍在持續(xù)，最終結(jié)果充滿懸念。而國產(chǎn)面板的崛起已成為不可阻擋的趨勢，未來全球半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)的格局或?qū)⒁虼税l(fā)生深刻的變化。