最近，一條“最快女護(hù)士”張某某哭求調(diào)休，跑馬拉松的視頻，刷屏了。

原話(huà)是：

“我不需要領(lǐng)導(dǎo)給我特別的假期，我只希望領(lǐng)導(dǎo)能夠支持我周末調(diào)休，這次來(lái)參加比賽特別不容易，因?yàn)榇蠹叶贾泪t(yī)護(hù)工作者特別忙特別累，希望醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)、希望護(hù)士長(zhǎng)能夠同意我來(lái)參加比賽，我真的很難受……”

網(wǎng)友也分成兩派。

其中，反對(duì)者代入了和她“調(diào)休”的打工人身份。

大叔摘抄幾條：

網(wǎng)友1：（厲害一直在關(guān)注你）一直關(guān)注她不幫忙頂下班？
網(wǎng)友2：很少支持領(lǐng)導(dǎo)，這次我站領(lǐng)導(dǎo)這邊。
網(wǎng)友3：同樣是護(hù)士我……更心疼你們領(lǐng)導(dǎo)
網(wǎng)友4：讓別人的周末給你調(diào)？你就特殊了？
網(wǎng)友5：運(yùn)動(dòng)天賦極高，為人情商極低……你只是站在了比賽的最高臺(tái)，但不應(yīng)該爬上道德的制高點(diǎn)!你的周末是周末，同事的周末就不是周末。不是所有人都理所當(dāng)然地為你的個(gè)人愛(ài)好買(mǎi)單。
網(wǎng)友6：很多人根本沒(méi)聽(tīng)懂張**在抱怨什么，她自己都講了，領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有不同意調(diào)休，只是需要她自己協(xié)調(diào)。因此她的訴求從來(lái)都不是調(diào)休，她的訴求是領(lǐng)導(dǎo)幫她給其他同事施壓，逼其他人跟她換班，這樣她連人情都不需要欠……

支持派呢，其實(shí)不多。

一位小紅書(shū)網(wǎng)友提出，我們應(yīng)該包容張某某。理由是：

“這個(gè)世界真是越來(lái)越極端了……看了看評(píng)論區(qū)，幾乎是壓倒性的嘲諷甚至謾罵，對(duì)她表示理解和支持的寥寥無(wú)幾，其實(shí)人家只不過(guò)……做了一些稍稍情緒化的表達(dá)……對(duì)于一個(gè)把個(gè)人愛(ài)好玩到極致的人，我們真的不能多一些寬容嗎?……如果我身邊有這么努力這么有天分的朋友或同事，我真的很愿意支持她，如果這個(gè)社會(huì)連努力到極致的人都得不到幫助和理解，還有什么希望呢?”

結(jié)果，評(píng)論區(qū)全是反對(duì)的：

網(wǎng)友1：“你理解她，你去跟她調(diào)班，護(hù)士調(diào)班意味著相當(dāng)高概率上完夜班繼續(xù)干，而且要求領(lǐng)導(dǎo)下令，領(lǐng)導(dǎo)是什么大怨種為了她跟整個(gè)科室對(duì)立”
網(wǎng)友2：“我的愛(ài)好就是躺著，難道就比她跑步的更低下嗎？”
網(wǎng)友3：“如果不是科室領(lǐng)導(dǎo)和姐妹支持她哪里來(lái)的時(shí)間和精力去訓(xùn)練和比賽，講白了大家氣的是她白眼狼似的話(huà)語(yǔ)?！?br/>

在得罪了全網(wǎng)的打工人后，疑似張某某回應(yīng)的截圖流出，但這個(gè)回應(yīng)，不僅沒(méi)有平息輿論，反而更加激怒網(wǎng)友。

緊接著，網(wǎng)友開(kāi)始注意到兩件事：

第一，張某某竟然還簽約了某家mcn機(jī)構(gòu)。這說(shuō)明你已經(jīng)不是業(yè)余愛(ài)好了，且還接了不少?gòu)V告……

但在引發(fā)爭(zhēng)議后，她悄悄做了修改。

第二，張某某和國(guó)內(nèi)知名運(yùn)動(dòng)品牌361度（361°）有合作！她不僅多次發(fā)布會(huì)過(guò)帶有361°LOGO的視頻和海報(bào)，還明確寫(xiě)著“361°簽約精英跑者”等文案。

昨天（9月2日），網(wǎng)友紛紛涌進(jìn)361度的直播間，刷屏：

“換代言人馬上買(mǎi)”

“幫我調(diào)休啊，我要去打麻將，幫我調(diào)休”

“收到貨就退”

“調(diào)休款有沒(méi)有”

“穿了你們的鞋子跑馬拉松能調(diào)休嗎”

面對(duì)眾多網(wǎng)友的調(diào)侃與評(píng)論，361度官方旗艦店直播間賬號(hào)回復(fù)：

“不是我選的我也不知道，真的不好意思，親親們給你帶來(lái)這么大的憤怒，我明天都不知道咋上班了。”

在微博等平臺(tái)，也有不少網(wǎng)友公開(kāi)抵制361度！

今天（9月3日）下午，來(lái)自媒體報(bào)道：

“基于雙方發(fā)展路徑的調(diào)整，361度與張某某的合作已暫告一段落。知情人士向記者表示，361度在運(yùn)動(dòng)員合作中始終秉持長(zhǎng)期發(fā)展理念，此次調(diào)整系雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商后的共同決定，不影響品牌與其他運(yùn)動(dòng)員的既有合作。”

今天下午，361度的直播間，還專(zhuān)門(mén)把這條“解約”新聞打印出來(lái)，舉著，向網(wǎng)友展示。

大叔在19點(diǎn)進(jìn)入直播件看到，女主播依舊把“解約”新聞的A4紙擺在身前。網(wǎng)友則表示：“從未如此支持過(guò)361”、“支持”……

事情說(shuō)完，大叔做個(gè)點(diǎn)評(píng)，談3點(diǎn)。

1、打工人共情了領(lǐng)導(dǎo)，是真的嗎？

“能讓中國(guó)網(wǎng)友和領(lǐng)導(dǎo)共情的視頻的確不多?！痹诖耸碌牧粞詤^(qū)，這條評(píng)論有上萬(wàn)的點(diǎn)贊。

大叔則認(rèn)為，其實(shí)，不是打工人共情了領(lǐng)導(dǎo)，而是打工人共情了“被調(diào)休”的打工人。

這是個(gè)典型的代際問(wèn)題，70后80后被灌輸?shù)慕逃牵耗阋嘧龇瞰I(xiàn)，甚至是犧牲，這才是高尚品德。

90后00后則認(rèn)為：你可以成就你的夢(mèng)想（愛(ài)好），但請(qǐng)不要干擾我，占用我的時(shí)間。

不管是個(gè)人還是品牌，如果你得罪了打工人，對(duì)不起，大家就會(huì)選擇diss你。那與張某某解約的361度，做的對(duì)嗎？

2、361度的危機(jī)公關(guān)，做的對(duì)嗎？

大叔認(rèn)為，解約是對(duì)的。

畢竟，張某某只是其眾多簽約“跑者”中的一位。與陷入負(fù)面輿論的合作者解約，這是品牌用的一種最常用的公關(guān)做法，俗稱(chēng)“切割”。

你可能會(huì)問(wèn)：張某某也沒(méi)犯法，并不像那些xd、涉黃的失德藝人啊，她只是情商低，就該被解約嗎？

大叔的答案是：該。

雖然“解約”并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但此事涉及到兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：

問(wèn)題1：張某某已經(jīng)不是普通護(hù)士，她已經(jīng)是一個(gè)公眾人物，多次接受采訪(fǎng)，加入mcn機(jī)構(gòu)，做個(gè)人IP。她享受媒體聚光燈并獲得社會(huì)關(guān)注的同時(shí)，就需要接受社會(huì)監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)議論。

問(wèn)題2：群體摩擦加劇的大背景之下，誰(shuí)“得罪”打工人，誰(shuí)就要挨打。這樣的輿情事件并不小，及時(shí)切割是對(duì)的。

但你說(shuō)，品牌怎么沒(méi)有自己的主張，不被憤怒的網(wǎng)友們“綁架”呢？這是另一個(gè)重要的話(huà)題，大叔認(rèn)為，最基本的原則就是：你做這個(gè)決策，是不是符合公理邏輯，也能與大多數(shù)人共情。

從公理來(lái)看，大叔認(rèn)為，361度給的理由太牽強(qiáng)，什么叫“基于雙方發(fā)展路徑的調(diào)整”，以及“361度在運(yùn)動(dòng)員合作中始終秉持長(zhǎng)期發(fā)展理念”，看不懂，只看懂一句“雙方友好協(xié)商”，言下之意是：張某某，你別再鬧了啊。

3、361度的危機(jī)，完全解除了嗎？

但解約了，361度的危機(jī)，就完全解除了嗎？

大叔認(rèn)為：可能還沒(méi)有。

至少目前，我看到三個(gè)方向的問(wèn)題：

第一，361度的直播間，似乎在把這個(gè)事，當(dāng)成一種流量在收割。黑紅也是紅，對(duì)大品牌并不適用?。?/p>

第二，361度的新聞發(fā)言人管理制度有問(wèn)題。大叔隨便在抖音上就搜到了一個(gè)名為“361度大連辦事處”的賬號(hào)，就公開(kāi)點(diǎn)評(píng)了此事，“專(zhuān)注每一步的公平”。某種程度，這就代表品牌表態(tài)了。

第三，大叔看到，有網(wǎng)友在小紅書(shū)提到，為什么張某某要跑那么多馬拉松？有一種可能是：她與品牌簽約，后者對(duì)其參賽量有KPI要求的。

如果這個(gè)邏輯成立，那逼著其他護(hù)士調(diào)休的“元兇”，原來(lái)是品牌方？？？

綜上。大叔認(rèn)為，361度解約“最快護(hù)士”的策略是對(duì)的，但在具體操作手法上，不僅存在亂表態(tài)問(wèn)題，直播間還把此事當(dāng)成流量在收割，最關(guān)鍵解約問(wèn)題根本沒(méi)有說(shuō)清楚公理和邏輯，甚至還有“雷區(qū)”。

最后，你怎么看此事？歡迎留言區(qū)聊聊。