廣東省開平市水口鎮(zhèn)某廠房里

機器運作的轟鳴聲此起彼伏

銀色金屬零件在傳送帶上有序流轉(zhuǎn)

廠房一角

在開平市人民法院水口人民法庭

黃安民法官與專業(yè)技術(shù)人員的共同見證下

原告某五金機械有限公司

與被告某工業(yè)技術(shù)有限公司

鄭重地在調(diào)解筆錄上簽字

相視一笑，握手言和

誰曾想，就在六天前，這兩家企業(yè)還在法庭上針鋒相對、各執(zhí)一詞——原告堅持追討20余萬元貨款，被告則當庭反訴稱案涉設(shè)備存在質(zhì)量問題。

從對抗到和解的轉(zhuǎn)折，源于開平法院水口法庭把“診室”搬到了車間，讓機器作證，讓技術(shù)說話，用事實厘清爭議。

時間回溯到2023年8月，原告與被告簽訂《購銷合同》，約定由被告以60余萬元總價向原告購買多臺工業(yè)設(shè)備及配套使用系統(tǒng)。貨物交付后，被告支付了部分貨款，但仍剩余20余萬元遲遲未結(jié)，原告多次催收無果，遂訴至法院。

黃安民接手案件后，依法開展審理。然而庭審正式開始前，被告的一個舉動令局勢陡然生變。

“我們不是不付款！當時向原告購買的設(shè)備當中有三臺設(shè)備及一套使用系統(tǒng)存在質(zhì)量問題，多次與原告協(xié)商解決均無果。我們現(xiàn)在要求反訴，退回有問題的設(shè)備！”庭前會議上，被告提交的反訴狀像一顆石子投入平靜的水面，雙方激烈的言辭、紛繁的證據(jù)、互不讓步的態(tài)度，讓現(xiàn)場一度劍拔弩張。

黃安民在雙方互不相讓的交鋒中敏銳地意識到，本案的癥結(jié)在于涉案機器設(shè)備質(zhì)量是否符合約定。在一番耐心細致的溝通中，他進一步摸清了涉案設(shè)備的使用現(xiàn)狀和原被告雙方的訴求，一方堅稱設(shè)備符合約定要求支付剩余貨款，一方堅持設(shè)備存在質(zhì)量問題要求退貨退款。

水口鎮(zhèn)作為經(jīng)濟活躍強鎮(zhèn)，類似買賣合同糾紛常有發(fā)生，且多因貨物質(zhì)量問題引起訴訟。若按常規(guī)程序啟動司法鑒定，必定耗時長、鑒定費用高，無疑將給雙方企業(yè)帶來沉重訴累。

“企業(yè)要的是高效化解，而不是程序空轉(zhuǎn)?！秉S安民如是思考。為此，他多次電話聯(lián)系原被告雙方，耐心聽取訴求，緩和對立情緒，并提議雙方都引入專業(yè)技術(shù)人員進行現(xiàn)場勘驗?！拔覀儾环烈黄鹑S房實地查看，讓技術(shù)人員當場檢測，用事實說話，既省去鑒定時間，也避免大家耗費更多心力?！?/p>

次日，黃安民協(xié)同雙方企業(yè)負責(zé)人及技術(shù)人員一同前往被告廠房，對涉案機器設(shè)備進行現(xiàn)場“診斷”。打開控制柜、啟動設(shè)備、查驗運行狀況，技術(shù)人員就設(shè)備的生產(chǎn)使用情況、故障成因逐一分析判斷。黃安民全程跟進并認真聽取技術(shù)人員的意見，在掌握關(guān)鍵事實后，再次組織雙方調(diào)解：“既然技術(shù)判斷已經(jīng)很明確，我建議咱們務(wù)實處理——被告退回故障設(shè)備，雙方的糾紛就此結(jié)清。彼此各退一步，早日回歸正常經(jīng)營，豈不是對大家都更有利？”

在黃安民入情入理的、切中實際的勸導(dǎo)下，原被告雙方開始理性考慮解決方案。

“行，我同意退回設(shè)備?！苯?jīng)過協(xié)商，最終原告同意被告退回故障設(shè)備，雙方當場達成調(diào)解方案。至此，從當庭反訴到握手言和，僅過去了不到一周時間。

法治是最好的營商環(huán)境。近年來，水口法庭在審理涉企案件過程中，始終秉持依法平等保護各方合法權(quán)益的原則，兼顧公正與效率，著力實質(zhì)化解糾紛，助力企業(yè)從訴累中解脫，盡快恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營，努力為轄區(qū)打造更穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

來源：開平法院

供稿：李晴琳、楊淑雯

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎