9月4日，白宮官員證實(shí)，特朗普將簽署行政命令，將美國(guó)國(guó)防部（Department of Defense）改為老名字“戰(zhàn)爭(zhēng)部”（Department of War）。同時(shí)授權(quán)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯及相應(yīng)官員在文件中使用“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”等頭銜。

不用多說(shuō)，一看這新舊兩個(gè)名稱就明白，原來(lái)是防御進(jìn)攻，準(zhǔn)備打仗，現(xiàn)在變成了主動(dòng)進(jìn)攻，準(zhǔn)備打仗。

這次更名并非改變國(guó)防部的正式名稱，而是指定”戰(zhàn)爭(zhēng)部“為“次級(jí)頭銜”（secondary title），這是一種巧妙的行政策略，可以立即授權(quán)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯及其官員在官方文件中使用“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”等頭銜，并在國(guó)防部的內(nèi)部和外部溝通中使用新名稱。

這相當(dāng)于一種“軟更名”，不觸動(dòng)法律核心，但能實(shí)現(xiàn)實(shí)際上的品牌重塑。白宮官員在接受采訪時(shí)明確表示，這是一種“規(guī)避國(guó)會(huì)批準(zhǔn)”的方式。分析認(rèn)為，這也是在為未來(lái)完全更名鋪路。

美國(guó)軍事機(jī)構(gòu)名字的變化，本身就刻畫(huà)了美國(guó)安全觀念的變遷。

美國(guó)歷史上確實(shí)使用過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)部這個(gè)名稱，這是一個(gè)從建國(guó)初期就存在的機(jī)構(gòu)。

美國(guó)政府一直設(shè)有陸軍部，直到第二次世界大戰(zhàn)后不久，杜魯門政府將美國(guó)陸軍和空軍分開(kāi)，并與海軍合并。1949 年，國(guó)會(huì)修訂了《國(guó)家安全法》，將新機(jī)構(gòu)命名為國(guó)防部。

這一合并并非純粹出于行政整合，是冷戰(zhàn)時(shí)代下戰(zhàn)略思維的升級(jí)。

當(dāng)時(shí)，核武器的出現(xiàn)讓全面戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)上升，國(guó)會(huì)和政府想通過(guò)減少“戰(zhàn)爭(zhēng)”色彩、突出“防御”理念。杜魯門總統(tǒng)當(dāng)時(shí)曾說(shuō)，新的國(guó)防部將致力于“制止戰(zhàn)爭(zhēng)而非制造戰(zhàn)爭(zhēng)”。名稱的變化，正是希望用制度和理念引導(dǎo)美國(guó)避免陷入無(wú)法自拔的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

直到今天，幾十年過(guò)去，國(guó)防部三個(gè)字早已成為美國(guó)軍事的代名詞。

然而，特朗普和他的國(guó)安團(tuán)隊(duì)卻判斷，這一帶有“防守色彩”的名稱已不再適合當(dāng)前的時(shí)代。他們認(rèn)為，從反恐到“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，全球形勢(shì)已讓美國(guó)需要一個(gè)更具進(jìn)攻性和主導(dǎo)色彩的軍事形象。

正如特朗普所言，“國(guó)防”這個(gè)詞讓人覺(jué)得美國(guó)總是在被動(dòng)應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)，而歷史上的“戰(zhàn)爭(zhēng)部”則讓世人想起的是那段贏得世界大戰(zhàn)、主導(dǎo)國(guó)際秩序的時(shí)期。對(duì)行事風(fēng)格自傲的特朗普來(lái)說(shuō)，重新啟用“戰(zhàn)爭(zhēng)部”則是重塑美國(guó)硬實(shí)力，讓美國(guó)重新偉大的標(biāo)志之一。

這項(xiàng)決定涉及全球數(shù)百美軍基地以及無(wú)數(shù)文件、證章、徽章的同步更改，媒體和批評(píng)者據(jù)此估算，可能的花費(fèi)將接近甚至超過(guò)3900萬(wàn)美元。對(duì)于這一高昂成本，反對(duì)者多次質(zhì)疑，尤其是民主黨參議員塔米·達(dá)克沃斯就表示，“這些錢本可以用在軍屬保障、退役軍人撫慰上，而不是政治秀?！?br/>

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道就嘲諷這是“昂貴的公關(guān)噱頭”，耗費(fèi)巨資，卻分散了對(duì)真正問(wèn)題的注意力，如供應(yīng)鏈脆弱或網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)短板。

但特朗普和赫格塞斯對(duì)此并不動(dòng)搖。國(guó)會(huì)雖然依法擁有最終決定權(quán)，但眼下共和黨在兩院均有優(yōu)勢(shì)，預(yù)計(jì)不會(huì)形成實(shí)質(zhì)性阻力。

華盛頓的智庫(kù)專家普遍認(rèn)為，更名同樣有著直接的政治考量。特朗普用這一標(biāo)志性動(dòng)作鞏固基本盤，滿足保守派對(duì)“強(qiáng)硬美國(guó)”敘事的期待，尤其是在選舉周期進(jìn)入關(guān)鍵階段的時(shí)刻。最后，此舉也服務(wù)于“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)宣傳，推動(dòng)民間民族主義情緒，把軍事政策包裝為國(guó)家意志的直接體現(xiàn)。

符號(hào)的力量能否真正激發(fā)美國(guó)軍隊(duì)的新姿態(tài)，會(huì)真的改變世界對(duì)美軍的看法？在當(dāng)前日趨多極化、各方力量迅速變化的時(shí)代，恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。

美軍目前在全球面臨的挑戰(zhàn)極其復(fù)雜多變，這導(dǎo)致了其軍事威懾力呈下降趨勢(shì)。這也是特朗普改名國(guó)防部的一個(gè)原因，他希望美軍的牌子更具威懾力。

但這不是美軍牌子一換就能解決的，美軍的實(shí)力相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有衰減，而是威懾的可信度、可持續(xù)性出了問(wèn)題。

過(guò)去幾年，美國(guó)在多個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的表現(xiàn)，已經(jīng)讓對(duì)手和盟友開(kāi)始質(zhì)疑其決心和能力。

比如，美軍在中東、亞洲和歐洲不斷加強(qiáng)軍力部署所產(chǎn)生的效果，均表明更多的軍事投入未必能產(chǎn)生更強(qiáng)的震懾效應(yīng)。而美軍從阿富汗撤出更證明了，美軍也有打不起的仗。

這次更名顯示美國(guó)準(zhǔn)備要“主動(dòng)出擊”，但更像是象征性舉措，接下來(lái)要看的，還是美軍會(huì)怎么改。

the end