說(shuō)實(shí)話，我個(gè)人近來(lái)是不怎么相信有什么黑公關(guān)的，尤其是在工信部、中汽協(xié)等各部門(mén)號(hào)召良性競(jìng)爭(zhēng)，而且網(wǎng)信部門(mén)也在開(kāi)展清朗行動(dòng)的大環(huán)境下，蓄意抹黑尤其是造謠式抹黑無(wú)疑會(huì)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

但極狐法務(wù)部的一則聲明，尤其是它曬出的截圖，又讓我不得不對(duì)這種觀點(diǎn)產(chǎn)生懷疑。

日前，極狐法務(wù)部發(fā)聲，表示：“點(diǎn)名曝光騰訊視頻賬號(hào)“戴慶偉”（持續(xù)發(fā)布針對(duì)極狐品牌及產(chǎn)品的不實(shí)言論后，短期內(nèi)今日頭條、小紅書(shū)、抖音等平臺(tái)再次出現(xiàn)批量有組織的惡意黑帖，內(nèi)容聚焦極狐T1，編造所謂 “官降方案（捏造并散布極狐T1在意向客戶支付訂金后即大幅降價(jià)的謠言）”、“故障解析報(bào)告”、“拖延上市”等虛假信息，雷同內(nèi)容每日近百條，已嚴(yán)重誤導(dǎo)市場(chǎng)判斷，對(duì)我司商譽(yù)和極狐汽車聲譽(yù)造成傷害。

從極狐法務(wù)部曬出的截圖來(lái)看，大多內(nèi)容在拉踩極狐T1的同時(shí)，還提到了另一款車——號(hào)稱上市24天訂單達(dá)到45000臺(tái)的MG4，這就有點(diǎn)意思了。

其實(shí)正常的產(chǎn)品對(duì)比無(wú)可厚非，基于事實(shí)的拉一踩一雖然令人不齒，但也算是一種博眼球的營(yíng)銷手段，畢竟目前很自主品牌都在發(fā)布會(huì)上拿奔馳、特斯拉的產(chǎn)品做競(jìng)品來(lái)對(duì)比，觀點(diǎn)可以各異，但都需基于事實(shí)。

所以關(guān)鍵問(wèn)題在于，相關(guān)對(duì)比論據(jù)應(yīng)基于事實(shí)，脫離事實(shí)了你不就成了造謠了嗎和低級(jí)黑了嗎？更何況社交平臺(tái)造謠可是違法的！

但從極狐方面曝出的相關(guān)截圖來(lái)看，這還真是有造謠的成分在里邊。相關(guān)帖子稱，極狐極狐T1官宣“直降五千元”、“車主退訂刷屏”，這簡(jiǎn)直是離譜他媽給離譜開(kāi)門(mén)——離譜到家了！

目前極狐T1還沒(méi)有上市呢、正式售價(jià)根本沒(méi)公布，哪來(lái)的“直降5000”？更何談“退訂刷屏”？而且按照一般理解，即使正式售價(jià)降了5000，那么先期下定的用戶也會(huì)同步享受所謂的“降價(jià)”福利，先定者應(yīng)該更高興才對(duì)，怎么可能退訂？！

所以，一種可能的解釋，就是曝光的賬號(hào)根本就不了解極狐T1是否上市，甚至是為了抹黑而無(wú)中生有，又或者相關(guān)文案是AI批量生成的？只是，不知道極狐披露的截圖中所涉另一汽車廠商對(duì)此是否了解、知情？個(gè)人覺(jué)得不論相關(guān)方面是否知情最好都能做個(gè)聲明，避免引發(fā)更多媒體及消費(fèi)者誤會(huì)。

當(dāng)然，拉開(kāi)距離觀察，這種亂象的產(chǎn)生，也有深層次的原因。目前車市競(jìng)爭(zhēng)激烈，新能源車市場(chǎng)滲透率已經(jīng)超過(guò)了50%，尤其是新勢(shì)力的異軍突起，讓傳統(tǒng)車企生存壓力陡升，而為了搶占更多消費(fèi)者心智份額，搞“輿論圍獵”就被一些好事者擺到了更為重要的位置。尤其是自媒體時(shí)代，水軍賬號(hào)注冊(cè)很容易，違法成本與收益的失衡，使得個(gè)別人員或企業(yè)開(kāi)始走偏門(mén)，也使得車圈變得烏煙瘴氣。

個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于類似亂象的治理，需要多管齊下。監(jiān)管部門(mén)需要強(qiáng)化執(zhí)行力，平臺(tái)主體也應(yīng)壓實(shí)審核責(zé)任，同時(shí)車企各方更應(yīng)自律，將精力投向技術(shù)創(chuàng)新而非輿論圍獵，說(shuō)到底，產(chǎn)品才是取勝的關(guān)鍵，切莫讓技術(shù)突圍被輿論圍獵所裹挾！

（本文由【車界】新媒體編輯部原創(chuàng)出品，本文所涉及銷量數(shù)據(jù)來(lái)源于乘聯(lián)會(huì)或第三方平臺(tái)發(fā)布的行業(yè)綜合銷量數(shù)據(jù)，部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，標(biāo)注來(lái)源的數(shù)據(jù)及相關(guān)資料均為引用，具體請(qǐng)以官方信息為準(zhǔn)，如有錯(cuò)誤請(qǐng)聯(lián)系刪除。本文作者藍(lán)湛，個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考。）