作為以能言善辯著稱的企業(yè)家，馬云曾說過這樣一句話：一個(gè)人如果辭職了，會(huì)兩種原因，一個(gè)是錢沒給夠，另一個(gè)是委屈了。

對(duì)人如此，對(duì)國(guó)家其實(shí)也差不多。

對(duì)于曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)、與美國(guó)并列的蘇聯(lián)為何會(huì)在1991年轟然倒塌解體，國(guó)際上眾說紛紜。

而各種相關(guān)專業(yè)的研究更是汗牛充棟，人們分析了太多太多的原因，有的將其歸咎于體制問題，有的人認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)停滯造成的，有的人認(rèn)為政治僵化是主要原因，而有的則將內(nèi)部矛盾放在了主要位置，還有則是外部視力不均衡，美西方的勢(shì)力過大等等。

但是，正如古人總結(jié)的那樣，人心相背，或者說民心才是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)政權(quán)存亡的根本。正所謂“水能載舟，亦能覆舟”，

而對(duì)蘇聯(lián)的解體和消亡，蘇聯(lián)人民的民心，正是一個(gè)不可忽視的原因。

在蘇聯(lián)聲音最大的，無非三個(gè)階層：掌握權(quán)力的官僚階層，人數(shù)最多、被告知為“國(guó)家主人”的蘇聯(lián)工人農(nóng)民階層，以及擁有知識(shí)掌握知識(shí)的知識(shí)分子。

然而有趣的是，這三個(gè)階層都認(rèn)為，自己在蘇聯(lián)受委屈了，沒有獲得相應(yīng)的權(quán)利。

以掌握權(quán)力的蘇聯(lián)官僚為例。

在許多人的認(rèn)知里，蘇聯(lián)解體官僚階層的腐朽沒落和特權(quán)，是蘇聯(lián)解體的重要原因。

因?yàn)椋K聯(lián)事實(shí)上存在一個(gè)特權(quán)階層，這些人倚仗權(quán)利，獲得了種種特權(quán)。蘇聯(lián)百姓需要徹夜排隊(duì)的商品，卻在特供商店隨處可見，甚至，還有許多來自西方國(guó)家的奢侈品。

這令蘇聯(lián)民眾極為不滿，然而，對(duì)蘇聯(lián)的官僚基層而言，他們其實(shí)也很不滿。

因?yàn)?，他們認(rèn)為，在蘇聯(lián)他們并沒有獲得與他們權(quán)力相匹配的待遇。

因?yàn)?，按照?guī)定，一個(gè)蘇聯(lián)的官員，哪怕是高官，所獲得的工資，也是十分有限的。

比如，一個(gè)蘇聯(lián)的部長(zhǎng)，是名副其實(shí)的高官，但是，即便他當(dāng)了一輩子官，合法收入也不過是一棟房子，兩輛汽車。他們的平均生活水平，并沒有有西方國(guó)家資本家和官員那么愜意。

更為重要的是，蘇聯(lián)的官員并不能將權(quán)力傳給下一代，他們的兒子是不可能繼承他們職位的，他們的財(cái)富也很難傳下去。

所以，這些在蘇聯(lián)掌握了權(quán)力的階層，卻對(duì)維護(hù)蘇聯(lián)現(xiàn)有制度的欲望并不強(qiáng)烈。

而被告知是國(guó)家主人的蘇聯(lián)工人和農(nóng)民，也發(fā)現(xiàn)，無論是他們工作的農(nóng)場(chǎng)還是工廠，他們都沒有決策的權(quán)利。

在國(guó)家面臨危難和經(jīng)濟(jì)較好時(shí)，或因?yàn)闃闼氐膼蹏?guó)情懷，或因?yàn)楦＠鲚^好，工人農(nóng)民是熱烈擁護(hù)國(guó)家的。

但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)一落千丈，尤其是被西方國(guó)家打壓，對(duì)此懸殊，福利待遇和甚至基本生存所需的物資都需要徹夜排隊(duì)的時(shí)候，這種不滿就徹底爆發(fā)了。

而對(duì)于蘇聯(lián)的知識(shí)分子也差不多，知識(shí)分子們覺得，自己擁有知識(shí)，推動(dòng)了蘇聯(lián)的發(fā)展，但是，卻并沒有相應(yīng)的地位，很不受重視。尤其當(dāng)他們了解到西方國(guó)家的律師、教授、記者們種種權(quán)利之后，更是感覺不滿。

所以，蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，幾乎所有人都覺得，自己在蘇聯(lián)的體制之下，沒有得到應(yīng)有的好處。

自然，對(duì)于維護(hù)蘇聯(lián)，他們也都沒有很強(qiáng)的動(dòng)力。這也就不奇怪，為什么與美國(guó)并列的超級(jí)大國(guó)、擁有全世界龐大武裝力量的蘇聯(lián)，最終會(huì)轟然倒塌了。