轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#技術(shù)的未來#自動化和機器人的技術(shù)#未來

圖片由AI生成

三十年前，納米技術(shù)即將改變一切。我們不要再被硅谷的神奇思維所迷惑

2000年，計算機公司Sun Microsystems的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家比爾·喬伊（Bill Joy）對技術(shù)敲響了警鐘。在《連線》雜志上一篇題為“為什么未來不需要我們”的文章中，喬伊寫道，我們應(yīng)該“通過限制我們對某些知識的追求來限制過于危險的技術(shù)的發(fā)展”。他擔(dān)心未來我們的發(fā)明會隨意地將我們從地球上抹去。

喬伊的文章中表達的擔(dān)憂引發(fā)了科技倡導(dǎo)者對盧德主義的指責(zé)，這聽起來與硅谷一些領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在所表達的擔(dān)憂非常相似，即人工智能可能很快就會在智能方面超過我們，并決定我們?nèi)祟愂窍钠?。然而，雖然“有知覺的機器人”是讓喬伊感到害怕的一部分，但他主要擔(dān)心的是另一種技術(shù)，他認(rèn)為這種技術(shù)可能會使這一前景迫在眉睫。他對納米技術(shù)感到困擾：納米尺度的物質(zhì)工程，與分子的大小相當(dāng)。

事實上，更準(zhǔn)確地說，喬伊對他在麻省理工學(xué)院畢業(yè)生工程師 K Eric Drexler 的《創(chuàng)造引擎》（1986 年）一書中讀到的納米技術(shù)版本感到困擾。在 20 世紀(jì)末，是納米技術(shù)，而不是人工智能（人工智能似乎并沒有走得太遠(yuǎn)），成為烏托邦和反烏托邦的推動者。德雷克斯勒的書描述了一種可以創(chuàng)造奇跡的納米技術(shù)愿景，用喬伊的話說，“令人難以置信的低成本太陽能、治療癌癥和普通感冒的方法”以及“[低成本]太空飛行......以及恢復(fù)滅絕的物種。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解真正有所作為的因素！

喬伊從發(fā)明家雷·庫茲韋爾（Ray Kurzweil，現(xiàn)為谷歌的科學(xué)顧問）那里了解到，德雷克斯勒的納米技術(shù)有望帶來一些更非凡的東西：奇點，在這個點上，我們加速的技術(shù)實力達到逃逸速度，字面意義上的奇跡成為可能——特別是通過人類和機器的融合實現(xiàn)永生，這樣我們就可以將我們的思想上傳到計算機，并永遠(yuǎn)生活在數(shù)字涅槃中。

“2020 年代基于無技術(shù)的制造設(shè)備將能夠利用廉價的原材料和信息制造幾乎任何實物產(chǎn)品，”庫茲韋爾在他的《奇點臨近》（2005 年）一書中寫道。這項技術(shù)“將提供有效消除貧困、凈化環(huán)境、克服疾病、延長人類壽命以及許多其他有價值的追求的工具。

但是，喬伊了解到，這一切都有一個缺點。德雷克斯勒的納米技術(shù)可能會失控，釋放出成群的看不見的微小納米機器人，它們盲目地開始將一切逐個原子地拆開，直到它們將世界變成德雷克斯勒所說的“灰色粘液”。在 1990 年代后期，灰膠問題是傀儡，就像今天的“超級智能人工智能”一樣，可能會導(dǎo)致我們傲慢的垮臺。

您可能已經(jīng)注意到，這一切都沒有發(fā)生。沒有治愈癌癥的方法，沒有令人心靈的永生，但也沒有灰色的粘液。這是因為德雷克斯勒對納米技術(shù)的愿景是一個嵌合體。它就像煉金術(shù)士的魔法石：披著當(dāng)時科學(xué)外衣的魔法，幾乎一切皆有可能。我稱這些為夢幻般的技術(shù)：它們不存在，而且很可能不可能存在，但它們實現(xiàn)了一個根深蒂固的夢想，或者噩夢，或者兩者兼而有之。

這些技術(shù)幻想是科技億萬富翁經(jīng)常預(yù)測的烏托邦的核心

這些不僅僅是我們尚無辦法實現(xiàn)的未來技術(shù)，就像亞瑟·克拉克（Arthur C Clarke）所說的我們無法與魔法區(qū)分開來的超先進技術(shù)一樣。相反，夢幻般的技術(shù)將一個愿望（或一種恐懼）穿上看起來像科學(xué)的外衣，這樣外行的旁觀者，也許是夢想家，就無法再將它與真正處于可能邊緣的東西區(qū)分開來。永動機是最古老的奇幻技術(shù)之一，盡管直到 19 世紀(jì)我們才知道為什么它不起作用（這些知識并沒有阻止現(xiàn)代嘗試，例如據(jù)稱利用“量子真空”）;反重力屏蔽可能是另一種。

目前在硅谷流行的夢幻技術(shù)包括對其他行星進行地球化改造、改變其地圈和大氣層以使其適合居住的概念;死后冷凍你的頭部，以便有一天你的意識可以重新啟動;以及將思想上傳到計算機電路的相關(guān)想法。這些科技幻想是科技億萬富翁經(jīng)常預(yù)測的烏托邦的核心。它們以德雷克斯勒納米技術(shù)為核心的紐帶相互連接。

值得研究這個特殊的夢想，不僅因為與當(dāng)今關(guān)于人工智能的幻想和恐懼有相似之處，還因為即使是現(xiàn)在德雷克斯勒納米機器人也沒有消失。庫茲韋爾仍然將它們作為他的奇點“更接近”的原因——在 2024 年，他將其定為 2045 年，屆時將有可能進入（即發(fā)送納米機器人）“進入大腦并捕獲那里的一切”。這種難以置信的納米技術(shù)形式仍然是硅谷神奇思維的一部分，正如科學(xué)作家亞當(dāng)·貝克爾（Adam Becker）在他的著作《More Everything Forever》（2025）中所說，其目的是“馴服宇宙，讓它變成一個軟墊游樂場”。沒有痛苦，沒有死亡，沒有身體限制：一個由極端自由主義——有人說是準(zhǔn)法西斯主義——政治塑造的天堂，沒有人會告訴你任何事情都是被禁止的或不可能的。

一個作為 1970 年代太空殖民夢想的愛好者，德雷克斯勒于 1977 年在麻省理工學(xué)院讀本科時開始考慮納米技術(shù)。他的靈感來自物理學(xué)家理查德·費曼 （Richard Feynman） 題為“底部有足夠的空間”（1959 年）的演講，費曼在演講中想象了極小尺度的工程，這些尺度太小，肉眼看不到——也許是可以想象的那么小?！叭绻覀兡馨凑瘴覀兿胍姆绞綄⒃右粋€一個地排列，會發(fā)生什么？”費曼問道。德雷克斯勒想知道，到底是什么。

1981年，他在學(xué)術(shù)論文《分子工程：分子作通用能力發(fā)展方法》中發(fā)表了他的核心愿景。但正是五年后他的書《創(chuàng)造引擎》（Engines of Creation）是一本關(guān)于這種能力可能導(dǎo)致什么的流行且非技術(shù)性的描述，使德雷克斯勒成為科技企業(yè)家的祝酒詞。

德雷克斯勒設(shè)想制造一個“分子組裝器”，這是一種像樂高積木一樣抓取原子并將它們推在一起的機械裝置。達到這種控制和精確度水平聽起來可能非常困難，但德雷克斯勒認(rèn)為，我們已經(jīng)證明了它的可能性。因為這不正是生物學(xué)所做的，使用由蛋白質(zhì)分子制成的機器來讀取編碼在 DNA 中的組裝指令并將它們變成活細(xì)胞的組成部分嗎？您可能想知道使用分子規(guī)模的機器可以進行什么樣的實際制造，但德雷克斯勒愿景的關(guān)鍵是逐步擴大規(guī)模：小型機器制造更大的機器，而大型機器又制造更大的機器。擴大規(guī)模還將借鑒大自然的另一個技巧：這些分子機器將自我復(fù)制，能夠組裝自己的副本。你只需要做一個，它就可以成倍增加。出版《創(chuàng)造引擎》后，德雷克斯勒在人工智能大師馬文·明斯基的指導(dǎo)下在麻省理工學(xué)院獲得了博士學(xué)位。他的論文提供了一本更具技術(shù)性的書《納米系統(tǒng)》（1992 年），旨在作為實現(xiàn)《發(fā)動機》中承諾的奇跡的科學(xué)藍(lán)圖。

庫茲韋爾想象納米機器人在我們的腦海中呼嘯而過，讀取神經(jīng)元的電狀態(tài)

德雷克斯勒說，通過原子級的作和組裝器復(fù)制，我們可以創(chuàng)造任何東西——不像我們現(xiàn)在那樣，通過粗加工或制造硅芯片等小型化設(shè)備所需的費力的“自上而下”蝕刻和雕刻，而是自下而上，逐個原子。自然界的機器——蛋白質(zhì)——很脆弱，如果它們太熱或太冷，很容易分崩離析，而分子組裝器可以由更堅固的東西制成。理想情況下，我們將用碳原子制造它們，每個成分實際上都是一小塊形狀的純鉆石。這些“金剛石”納米機器——納米級機械臂、鉗子、轉(zhuǎn)子、過濾器等——不會破裂或腐蝕，并且“幾乎能夠制造任何可以設(shè)計的東西”。在他的著作《我的飛行汽車在哪里？》（2021 年）中，德雷克斯勒的同事和倡導(dǎo)者、計算機科學(xué)家和作家 J Storrs Hall 估計，使用納米組裝器，人們可以在一周內(nèi)重建美國的整個物理基礎(chǔ)設(shè)施——道路、橋梁、城市。

德雷克斯勒的納米技術(shù)夢想，納米級機器人在我們的血液中巡邏，殺死病原體并剝離血管壁上的硬化沉積物，這似乎正是庫茲韋爾實現(xiàn)他逃脫死亡的愿望所需要的。庫茲韋爾說，這種納米技術(shù)“有望提供重建物理世界的工具——包括我們的身體和大腦。庫茲韋爾想象納米機器人在我們的腦海中呼嘯而過，讀取神經(jīng)元的電狀態(tài)，從而收集我們神經(jīng)回路中保存的所有信息，將其廣播給探測器，以創(chuàng)建我們記憶和思想的虛擬復(fù)制品——我們意識狀態(tài)的數(shù)字克隆，它會體驗到自己與肉空間版本的我們沒有什么不同?？苹眯≌f作家喜歡它。尼爾·斯蒂芬森 （Neal Stephenson） 的小說《鉆石時代》（The Diamond Age，1995 年）改編自蒸汽朋克版本的德雷克斯勒“物質(zhì)編譯器”，并在書中點名了德雷克斯勒和費曼。

然而，科學(xué)家們并沒有那么著迷。美國化學(xué)家朱利葉斯·雷貝克 （Julius Rebek） 在 2004 年告訴《科學(xué)美國人》：“這不是科學(xué)——這是演藝界。諾貝爾化學(xué)獎獲得者理查德·斯莫利 （Richard Smalley） 與德雷克斯勒進行了一次信件往來，該書于 2003 年發(fā)表在美國化學(xué)會的內(nèi)部雜志《化學(xué)與工程新聞》上，斯莫利在信中堅稱德雷克斯勒的想法是化學(xué)文盲。

一個一個地縱原子的想法本身并不是瘋狂的。在 1980 年代，IBM 研究實驗室的科學(xué)家開發(fā)了所謂的掃描探針顯微鏡，可以在表面上移動超細(xì)金屬針，以創(chuàng)建位于其上的單個原子和分子的圖像。1989 年，加利福尼亞州的一個 IBM 團隊使用這種儀器用 5 納米高的字母寫出公司名稱，并使用尖端將氙元素的 35 個原子單獨推到鎳表面的位置。

德雷克斯勒認(rèn)為分子尺度上的化學(xué)組裝是可能的也沒有錯。在過去的幾年里，瑞士的另一個 IBM 團隊通過用掃描探針顯微鏡將碎片推到表面上直到它們發(fā)生反應(yīng)并連接，制造了相當(dāng)復(fù)雜的單分子——其中一些很難用傳統(tǒng)的化學(xué)方法制造。

像這樣的 ork 很容易將德雷克斯勒納米技術(shù)呈現(xiàn)為合理的。但是，使用這種方法合成可以復(fù)制和構(gòu)建任何東西的分子組裝器存在幾個關(guān)鍵問題。首先，化學(xué)不是任意的：你不能用任何舊的方式將原子組合在一起。大多數(shù)排列根本不穩(wěn)定，因此它們會自發(fā)地重新排列成更穩(wěn)定的排列。消除形成新化學(xué)鍵時釋放的能量也可能是一個巨大的挑戰(zhàn)。也許最重要的是，將分子物體視為縮小的工程設(shè)備——旋轉(zhuǎn)軸承、杠桿、扣環(huán)等——忽視了分子世界的現(xiàn)實，分子世界充滿了分子之間強大且無法控制的力量，以及由于熱能而隨機、普遍的晃動，液體看起來像糖蜜一樣粘稠。正如已故蘇格蘭化學(xué)家詹姆斯·弗雷澤·斯托達特（James Fraser Stoddart）因在人造分子機器方面的工作而獲得 2016 年諾貝爾獎的那樣，他告訴貝克爾：“從宏觀世界、汽車或自行車或類似的東西推斷到如何構(gòu)建人造分子機器的基本原理的整個想法是沒有意義的。它永遠(yuǎn)不會奏效。

相比之下，斯托達特的諾貝爾獲獎作品堅定地基于常規(guī)的、已知的化學(xué)反應(yīng)。他和其他人找到了巧妙的方法，將分子連接成可以執(zhí)行機械作的結(jié)構(gòu)，而無需暫停物理和化學(xué)定律。斯托達特的突破性發(fā)明是一種“分子穿梭機”，其中環(huán)形分子穿在桿狀分子軸上，桿狀分子軸上覆蓋著防止解線的笨重化學(xué)基團。環(huán)可以在軸上的兩個對接位置之間跳躍，有點像算盤珠。想象這樣的分子組裝體被用來進行算盤式計算很有趣——但是，正如斯托達特所知道的那樣，在實踐中，幾乎不可能阻止環(huán)因其熱運動而自發(fā)跳躍，因此許多此類航天飛機的平均設(shè)置將不取決于我們最初放置它們的位置，而是由熱力學(xué)的統(tǒng)計定律決定的。德雷克斯勒的靈感來源的“生物分子機器”也是如此：它們不像納米級的電動機或機械臂那樣工作，而是受熱力學(xué)定律的控制，這些定律會將隨機噪聲注入到它們的行為中。在分子尺度上，自然界根本不像機械工程。

德雷克斯勒試圖阻止納米系統(tǒng)中的此類批評，認(rèn)為他的批評者只是想出了設(shè)計糟糕的納米技術(shù)，然后因為這種糟糕的設(shè)計而駁回了整個“分子制造”領(lǐng)域。如果他似乎輕視了實驗的困難，他說：“我只能懇求，在每一個轉(zhuǎn)折點上都說實驗室工作很困難，而且艱苦的工作還沒有完成，很快就會變得乏味。當(dāng)然，這會很困難，但我們會以某種方式解決它。

灰粘問題使納米技術(shù)成為技術(shù)懷疑論者和環(huán)保主義者的黑影

然而，納米系統(tǒng)體現(xiàn)了幻想技術(shù)專家的策略。你從看似合理的科學(xué)開始——德雷克斯勒談?wù)摕徇\動、化學(xué)鍵、分子間力。但你幾乎在不知不覺中進入了純粹的幻想，同時又增加了易受影響的讀者的興奮感。本書的后半部分介紹了分子分選機（分離不同類型原子或分子的輪子）等設(shè)備，以及分子傳送帶、機械臂和聯(lián)鎖齒輪組。有由動桿制成的納米級機械計算機，這是查爾斯·巴貝奇分析引擎的有效微型化版本，這是他為通用計算機設(shè)計的蒸汽朋克設(shè)計，他希望在 19 世紀(jì)用黃銅部件制造。至此，已經(jīng)看不到任何分子了：我們被要求假設(shè)這些奇妙的機器都是以某種方式由類金剛石碎片制成和組裝的，盡管從來沒有人制造過類似的東西。

也許這一切都是幻想，因為灰膠問題也是如此。在納米技術(shù)失控的情況下，納米機器人分子組裝者逃脫了我們的控制，不受檢查地復(fù)制，將他們能用納米手接觸到的每一塊物質(zhì)碎片拆開，并將其重塑成更多的自己。每個納米機器人都比塵埃顆粒還小，然后世界最終會被分解——如果你相信計算的話，以可怕的速度——變成毫無特征的糊狀物。

灰粘問題使納米技術(shù)——許多人認(rèn)為納米技術(shù)將以德雷克斯勒的模式創(chuàng)造——成為 1990 年代技術(shù)懷疑論者和環(huán)保主義者的黑色電影。其中包括現(xiàn)任英國君主查爾斯王子，他在 2003 年表達了擔(dān)憂，促使英國皇家學(xué)會制作了一份關(guān)于納米技術(shù)益處和風(fēng)險的報告，幾乎沒有提到德雷克斯勒，并試圖將討論引回實際的科學(xué)。然而，灰色的敘事對于科幻小說作家來說太好了，無法抗拒：侏羅紀(jì)公園成名的邁克爾·克萊頓 （Michael Crichton） 憑借他的驚悚片《獵物》（Prey，2002 年）首先到達了那里。

對于人工智能“生存風(fēng)險”的愛好者來說，灰色的噩夢可能聽起來很熟悉，因為它是哲學(xué)家尼克·博斯特羅姆“回形針問題”的先驅(qū)。想象一下，博斯特羅姆在 2003 年說，我們設(shè)計了一個全能的超級智能人工智能，我們分配了制作回形針的任務(wù)。（很難想象還有什么比這更荒謬的使用如此強大的技術(shù)，但這不是重點——或者更確切地說，純粹的平庸是重點的一部分。人工智能可能會認(rèn)為它分配的任務(wù)非常重要，以至于它會不惜一切代價制作更多的回形針。由于我們賦予了它如此強大的力量和聰明才智，它將智取我們試圖將其偏離該目標(biāo)的任何努力——并會迅速將包括我們在內(nèi)的一切變成回形針。博斯特羅姆的觀點是，要確保這樣一個超級智能的人工智能的目標(biāo)與我們的目標(biāo)保持一致，將是極其困難的，也許是不可能的。“人工智能試圖走向的未來將是一個有很多回形針但沒有人類的未來，”他在 2014 年告訴《赫芬頓郵報》。

博斯特羅姆的設(shè)想一直存在很多爭論，但其核心問題被簡單地陳述了。就像灰色粘液一樣，它涉及一種夢幻般的技術(shù)。我們不能直接關(guān)掉它嗎？不，它是不可關(guān)閉的。如果它是超智能的，它不會弄清楚我們不想成為回形針嗎？不，它足夠超級智能，勢不可擋，但還不足以弄清楚這一點。它如何把所有東西都變成回形針？它可以將所有東西分解成原子，然后隨意重新組裝它們：它是德雷克斯勒式的！神奇的是，它恰恰具有場景所需的那些能力和缺陷，這些都是由未指定（但大寫的）科學(xué)授予的。

在《納米系統(tǒng)》發(fā)表三十多年后，德雷克斯勒的納米技術(shù)并沒有比它更近一納米。事實證明，制造復(fù)制類金剛石分子組裝器比德雷克斯勒想象的要困難得多。而是從來沒有任何真正的計劃來說明如何做到這一點，也沒有任何理由認(rèn)為這是可能的。在這次嘗試中沒有放置一個碳原子。沒有科學(xué)家認(rèn)為它值得嘗試。

然而，納米技術(shù)本身現(xiàn)在是一門成熟的科學(xué)。所有描述的納米級物質(zhì)碎片都可以使用化學(xué)過程組裝，并用于從光伏電池到生物醫(yī)學(xué)成像技術(shù)的各個領(lǐng)域。除了斯托達特的合成分子機器諾貝爾獎外，2023 年諾貝爾化學(xué)獎還授予給對稱為“量子點”的納米級原子簇的研究，這些原子簇具有從生物醫(yī)學(xué)到信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用?；瘜W(xué)家已經(jīng)想出如何“編程”DNA鏈，以便它們像折紙一樣自發(fā)地折疊成比細(xì)菌還小的復(fù)雜形狀和圖案，包括一張微小的美洲地圖。掃描探針顯微鏡現(xiàn)在經(jīng)常用作分子作的工具。1991 年發(fā)現(xiàn)的一納米左右寬的超強空心碳管是終極碳纖維，已廣泛應(yīng)用于生物醫(yī)學(xué)設(shè)備、可穿戴電子產(chǎn)品和堅韌的復(fù)合材料。單原子厚的碳材料石墨烯是這種“碳納米技術(shù)”的另一顆明星，斯莫利是其中的先驅(qū)。DNA 測序，例如用于跟蹤 COVID-19 病毒新變種的測序，現(xiàn)在通常通過將鏈拖過嵌入膜中的納米級蛋白質(zhì)孔來完成，這是牛津納米孔公司開發(fā)的一種方法。然而，這些工作都沒有使用與德雷克斯勒所倡導(dǎo)的方法類似的方法。相反，它取決于我們一直所知道的化學(xué)。

這并不是說德雷克斯勒的愿景毫無價值。事實上，它有助于激發(fā)人們對該領(lǐng)域的早期興趣，甚至斯莫利也證明，他最初對它為微小尺度的物質(zhì)工程所勾勒出的可能性感到興奮。德雷克斯勒吸引了足夠的風(fēng)險投資，于 1986 年在舊金山成立了一個名為 Foresight Institute 的組織，該組織今天繼續(xù)為傳統(tǒng)納米技術(shù)的研究提供資助和支持，并向在該領(lǐng)域工作的領(lǐng)先科學(xué)家頒發(fā)獎項（以費曼的名字命名）。該研究所組織的會議吸引了許多受人尊敬的科學(xué)家，研究的主題包括獲得 2024 年諾貝爾化學(xué)獎的蛋白質(zhì)設(shè)計。乍一看，前瞻研究所似乎悄悄地擱置了德雷克斯勒自己夢幻般的納米技術(shù)版本。

這些都不系在當(dāng)前的技術(shù)上，而是需要本質(zhì)上神奇的發(fā)明

但事實有嗎？該研究所的標(biāo)志仍然是德雷克斯勒想象中的金剛石齒輪之一。它表示，它現(xiàn)在正在支持神經(jīng)技術(shù)、長壽生物技術(shù)、太空和“生存希望”方面的工作。對于任何對科技烏托邦和反烏托邦的夢幻技術(shù)保持警惕的人來說，這些都是危險信號。神經(jīng)技術(shù)——想想埃隆·馬斯克 （Elon Musk） 大肆宣傳的將大腦連接到機器的 Neuralink 計劃——與思維上傳的幻想有關(guān)，馬斯克認(rèn)為這是可能的?！拔覀兛梢韵螺d我們認(rèn)為使自己如此獨特的東西，”他在 2022 年的一次采訪中說?！熬捅４嫖覀兊挠洃浐蛡€性而言，我認(rèn)為我們可以做到?！瘪R斯克表示，Neuralink 的長期目標(biāo)是“存儲您的記憶作為備份”。重要的是要認(rèn)識到，不要將這些想法與對當(dāng)前科學(xué)能力的雄心勃勃的推斷相混淆;它們甚至不是連貫的概念。

長壽？德雷克斯勒與自稱為外向主義者的社區(qū)建立了密切的聯(lián)系，指的是我們可以將更多的秩序和設(shè)計（外熵）強加給宇宙，而不是屈服于熱力學(xué)第二定律似乎要求的熵的溶解。外向主義與超人類主義有著巨大的重疊，超人類主義認(rèn)為我們?nèi)祟惪梢栽诩夹g(shù)幫助下超越自己，最終與機器融合或完全重新設(shè)計人類形態(tài)。

空間？這不是為了制造更好的望遠(yuǎn)鏡或機器人航天器。馬斯克、杰夫·貝索斯和頗具影響力的軟件工程師和風(fēng)險投資家馬克·安德森等技術(shù)烏托邦主義者相信人類對太空的殖民是顯而易見的命運。正如貝克爾在《永遠(yuǎn)的一切》中所解釋的那樣，庫茲韋爾設(shè)想派出德雷克斯勒復(fù)制納米機器人的艦隊，這些機器人可以改變行星，并最終將整個可訪問的宇宙變成一臺具有“精致崇高的智能形式”的巨大超級計算機。同樣，這些都不是與當(dāng)前技術(shù)相聯(lián)系的，而是需要本質(zhì)上神奇的發(fā)明。

存在主義的希望？在這里，F(xiàn)oresight Institute 將您引向舊金山慈善資助和咨詢組織 Open Philanthropy 的豐富與增長基金，該基金旨在“加速經(jīng)濟增長并促進科學(xué)技術(shù)進步”，并反對“（即使是善意的）政府監(jiān)管”減緩進展。換句話說，這種“生存希望”的概念與安德森、馬斯克和其他科技億萬富翁設(shè)想的那種極端自由主義、反監(jiān)管項目相伴。

值得注意的是，這些烏托邦式目標(biāo)中缺少任何關(guān)于氣候變化、對民主的威脅、武器擴散、企業(yè)牟取暴利，或者實際上此時此地世界面臨的任何緊迫問題。這些問題對幻想的技術(shù)專家不感興趣，因為它們沒有什么超然的東西。他們不談?wù)撚郎?、無盡的成長、銀河系的未來、那個軟墊的游樂場宇宙。比爾·喬伊 （Bill Joy） 在他 2000 年的文章中總結(jié)了此事?！拔矣浀迷谧x完《創(chuàng)造引擎》后，我對納米技術(shù)感覺很好，”他寫道?！叭绻{米技術(shù)是我們的未來，那么我并不覺得有壓力要解決現(xiàn)在的這么多問題。我會在適當(dāng)?shù)臅r候到達德雷克斯勒的烏托邦式未來;我還不如在此時此地多享受生活。

我們不必相信夢幻般的技術(shù)神話

讓喬伊搞砸的并不是德雷克斯勒納米技術(shù)是一個白日夢（正如許多見多識廣的科學(xué)家可以告訴他的那樣）。像所有科技大亨一樣，他留在俱樂部里，與庫茲韋爾交談（“在酒店酒吧里，雷給了我他當(dāng)時即將出版的書《精神機器時代》的部分預(yù)印本，”喬伊說，證明他對這個書名沒有一絲誤會）和機器人未來學(xué)家漢斯·莫拉維克（書名：機器人：從超越心靈到純粹的機器）).喬伊了解了灰色粘液，這讓他想到了廣島，他對想象中的烏托邦的愿景變成了想象中的世界末日。

值得稱贊的是，喬伊試圖做正確的事情：從道德上思考強大的技術(shù)。但他缺乏資源來知道什么該興奮，什么該害怕。這就是我的意思。喬伊通過發(fā)明改變世界的計算機技術(shù)而發(fā)家致富。

有了人工智能，我們又做了這一切。我們正在接受谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）等人的奇幻預(yù)言，他預(yù)測“在三到五年內(nèi)，我們將......[人工]通用智能，可以定義為一個與最聰明的數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家、藝術(shù)家、作家、思想家、政治家一樣聰明的系統(tǒng)“（”最聰明的藝術(shù)家“是一個顯然在硅谷意味著什么的概念）。施密特沒有一絲諷刺意味，他補充道：“我稱之為......舊金山的共識，因為每個相信這一點的人都在舊金山。作為一攬子計劃的一部分，我們不僅被要求接受這個社區(qū)的奇幻夢想，還接受他們的末世論，在末世論中，機器超級智能消滅了我們。當(dāng)這種“生存風(fēng)險”的話語來自馬斯克、貝索斯或其他落入舊金山共識軌道的人時，我們就著迷了。如果我們接受他們的夢想，我們也必須接受他們的噩夢。

但我們不必這樣做。我們不必相信夢幻般的技術(shù)的神話。我們可以看看德雷克斯勒納米技術(shù)發(fā)生了什么，并診斷出警告信號。我們可以選擇拒絕這種干擾，聽從謙遜的專家而不是媒體膏抹的天才。它也許沒有那么令人興奮，它沒有任何辣椒的煩躁，它可能需要我們考慮無聊的風(fēng)險和平凡的研究監(jiān)管，而不是科學(xué)幻想。但這就是我們生活的地方。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務(wù)，請@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年