關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長

知識分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。

滿肚子雞湯的吳大爺又來了。

今天咱們聊聊一個沉重又現(xiàn)實的話題：美國為什么總能“印錢不塌房”？

以及，石油、糧食、美元背后到底在上演一場怎樣的世界博弈。

一、邏輯的陷阱：看似“科普”的話語權(quán)操控

在思想領(lǐng)域，很多人喜歡把不同的客觀現(xiàn)象拼湊起來，包裝成某種邏輯解釋。

比如：某科學(xué)家說過什么，某專家預(yù)言了什么。

乍一看很有道理，但稍微查證一下，才發(fā)現(xiàn)往往是偷換概念甚至虛擬人設(shè)。

這種“拼貼邏輯”，最終服務(wù)的不是事實，而是某種主流話語權(quán)。

說白了，信息時代最大的風(fēng)險不是“無知”，而是“被忽悠”。

二、石油、糧食與美元的“三角結(jié)構(gòu)”

如果要理解美國的全球戰(zhàn)略，就要盯住一個“三角”：石油戰(zhàn)略、糧食戰(zhàn)略、美元霸權(quán)。

美元不是單靠金融市場支撐的，而是綁在能源和糧食這兩個戰(zhàn)略物資之上。

石油和糧食，是全世界繞不開的生存必需品，只要這兩個東西漲價，就能吸收掉美國無節(jié)制印刷的美元。

2008年金融危機(jī)就是經(jīng)典一幕。

華爾街爆雷后，美國靠量化寬松大放水，結(jié)果通脹不可避免。

2009—2010年，糧食價格飆升：北非小麥、面粉價格上漲超100%，玉米價格上漲70%以上。結(jié)果就是：美國把風(fēng)險輸出給全球，自己則靠美元霸權(quán)“化險為夷”。

別忘了，那兩年有37個國家發(fā)生饑荒。

美國的成本是“印錢”，其他國家的代價卻是“餓肚子”。

三、“高增長低就業(yè)”的真相

有人總說美國是“高增長低就業(yè)”，這是怎么回事？

原因之一就是：美國公司在海外賺得盆滿缽滿，但這筆錢不會轉(zhuǎn)化為美國國內(nèi)就業(yè)。

換句話說，美國賺的是全球的錢，但就業(yè)機(jī)會卻外包了。

發(fā)展中國家的體制問題在于：金融和外匯部門往往在客觀上幫助美國轉(zhuǎn)嫁代價。

美元印出來，油價、糧價被炒高，通脹壓力就砸在這些國家頭上。

美國是“收割者”，別人是“買單者”。

四、資源國有化：俄羅斯與委內(nèi)瑞拉的選擇

面對美元霸權(quán)，一些資源國家走了另一條路——石油資源國有化。

比如俄羅斯、委內(nèi)瑞拉。

很多西方媒體批判這種做法，說是“專制”“低效”。

可現(xiàn)實是，資源國有化在一定程度上保障了大多數(shù)國民的利益。

尤其當(dāng)美國把石油、糧食價格炒上去時，國有化國家反而跟著獲益。

當(dāng)然，代價是被美國“記恨”。

誰敢動美元的羊毛，美國就揍誰。

伊拉克、利比亞、委內(nèi)瑞拉……

哪一個不是活生生的例子？

五、政治的真相：利益驅(qū)動，而非意識形態(tài)

很多人愛用“民主”“專制”來框定國際關(guān)系，但從更現(xiàn)實的角度看，政治家更多是根據(jù)利益驅(qū)動。

比如，日本戰(zhàn)后選擇放棄部分國家主權(quán)，換來的是在美國地緣戰(zhàn)略里“搭便車”。

但這個“福利”并非人人有，美國只允許日本搭車，卻堅決不允許中國搭車。

更重要的是，美國絕對不容許中國自己修路、自己開車。

比如“一帶一路”，在中國看來是經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展通道，但在美國眼里卻是“挑戰(zhàn)美元霸權(quán)”的大忌諱。

這就是為什么只要中國嘗試構(gòu)建海外通道和資源安全體系，美國的反應(yīng)往往異常激烈。

六、民主黨的“變革邏輯”與對華批判

在美國國內(nèi)，黨派利益也會影響外交邏輯。

民主黨強(qiáng)調(diào)“變革”，把“增加就業(yè)”當(dāng)作選票武器。

為了博得選民好感，批判中國就成了順理成章的操作。

而俄羅斯則為了維護(hù)資源主權(quán)，不得不依賴強(qiáng)勢政治家維持國家強(qiáng)權(quán)。

兩者看似不同，其實都在為“國家利益”服務(wù)。

這就像一場沒有硝煙的博弈：美國通過美元、石油、糧食轉(zhuǎn)嫁危機(jī)；

俄羅斯和其他資源國則通過國有化和強(qiáng)權(quán)維護(hù)自己的利益。

雙方都不是出于“意識形態(tài)的純潔”，而是赤裸裸的現(xiàn)實博弈。

七、金融危機(jī)與輸入型通脹的惡性循環(huán)

每當(dāng)金融危機(jī)來臨，原材料價格就會被推高。

對美國來說，這是轉(zhuǎn)嫁成本；對發(fā)展中國家來說，這往往就是災(zāi)難。

比如2008年危機(jī)之后，那37個饑荒國家的痛苦幾乎沒有被西方媒體正面報道。

我們看到的更多是“金融創(chuàng)新”“市場復(fù)蘇”的喜報。

可在現(xiàn)實里，數(shù)以百萬計的人失去了溫飽。

中國的優(yōu)勢在于可以把外部風(fēng)險內(nèi)部化。

龐大的農(nóng)業(yè)體系和國內(nèi)市場，讓中國在一定程度上抵御了輸入型通脹的沖擊。

這也是為什么中國對糧食安全的戰(zhàn)略高度如此之高。

八、可能性的藝術(shù)：全面西方化并非唯一答案

很多人會說，“全面西方化”才是現(xiàn)代化的必由之路。

可現(xiàn)實中，可能性的藝術(shù)遠(yuǎn)比單一路徑要復(fù)雜。

委內(nèi)瑞拉的失敗經(jīng)驗，日本的搭便車模式，中國的一路一帶探索……

每個國家都有自己的國情和博弈環(huán)境。

沒有哪個模式是放之四海而皆準(zhǔn)的。

真正的智慧，是在理解權(quán)力邏輯和利益驅(qū)動的基礎(chǔ)上，找到適合自己走的路。

結(jié)語：政治的本質(zhì)就是利益

有人說，政治是理想。

有人說，政治是權(quán)力。

但如果要用一句最現(xiàn)實的話來總結(jié)，那就是：政治就是利益。

石油、糧食、美元，這個三角結(jié)構(gòu)就像一盤棋。

美國是操盤手，其他國家是棋子還是對手，取決于能否看清規(guī)則，并有勇氣下出自己的那一步棋。

對普通人來說，也許我們無法改變棋局，但至少能保持清醒，不被“拼貼邏輯”和媒體洗腦帶跑。

因為在這場大博弈里，最可怕的不是對手強(qiáng)大，而是自己糊涂。

歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長！