看得出來，由于俄羅斯的堅決反對，沒法在烏克蘭駐軍的西方，已經(jīng)急眼了。

29日英媒《金融時報》援引知情人士的說法稱，在上周會見澤連斯基和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人時，特朗普曾提議，作為俄烏和平協(xié)議的一部分，可以邀請中國派遣維和部隊監(jiān)督烏克蘭1300公里前線的中立區(qū)。

不出意外，特朗普這一想法遭到了澤連斯基和在場的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人強烈反對，最終不了了之。

但更有意思的是，《金融時報》這則報道發(fā)布后，也遭到了美國政府官員的否認，稱當時特朗普“根本沒有”與歐洲、烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人討論過允許中國派遣維和部隊的設(shè)想。

對于這段時間俄羅斯、烏克蘭和西方盛傳的“中國愿意參與烏克蘭戰(zhàn)后維和任務(wù)”，我國外交部也早已進行過回應(yīng)，指出相關(guān)報道不屬實，中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。

事實上，無論是俄羅斯，還是烏克蘭和西方，介入俄烏沖突的各方頻繁炒作“邀請中國參與烏克蘭安全保障”，無非是想借“中國”的名義增加自己的博弈籌碼。

比如，俄羅斯要求由聯(lián)合國安理會五個常任理事國擔(dān)保烏克蘭安全的原因，是為了對沖西方單方面派兵進駐烏克蘭、形成事實上的北約擴張。

而西方反復(fù)炒作“中國愿意向烏克蘭派遣維和部隊”，則是為了攪渾水，以迫使俄羅斯接受西方軍隊進駐烏克蘭的事實。

不過，從雙方的炒作頻率來看，比起俄羅斯蜻蜓點水般提了幾次邀請中國參與烏克蘭多邊安全保障機制，西方明顯更急于拉中國下場，原因在于當前的戰(zhàn)場形勢已經(jīng)不利于烏克蘭，在烏克蘭付出更大損失之前，西方必須盡快促成停戰(zhàn)，以確保自己的戰(zhàn)后利益不會損失太多。

這就是為什么美國和歐洲會一而再、再而三地炒作“中國愿意出兵烏克蘭維和”，其目的一為了迫使俄羅斯接受西方主導(dǎo)的維和部隊進駐烏克蘭，二是為了盡快促成停戰(zhàn)、進入烏克蘭“分蛋糕”。

至于烏克蘭？烏克蘭的想法不重要。

自2022年俄烏沖突爆發(fā)至今，在民主黨那套“捍衛(wèi)西方共同價值觀”敘事的忽悠下，澤連斯基的所有涉外表態(tài)基本主打一個“全世界都應(yīng)該圍著烏克蘭轉(zhuǎn)”、“誰不與俄羅斯斷絕關(guān)系，誰就是反烏”的邏輯，儼然把自己當成了保衛(wèi)“自由世界”安全的圣人。

直到特朗普上任后，澤連斯基身上的這層光環(huán)才被無情地摔碎——在上周與特朗普的會晤中，澤連斯基終于不敢在“自由世界”真正的領(lǐng)袖面前托大，不僅穿了一身正裝，還在開場白前的10秒內(nèi)連說了4次“謝謝”，把自己小心討好特朗普的心態(tài)暴露得淋漓盡致。

而特朗普與普京在阿拉斯加的面對面會談，以及烏克蘭與歐洲在會晤中被邊緣化的現(xiàn)實，實際已經(jīng)揭示了民主黨那套“基于規(guī)則的國際秩序”敘事開始崩潰，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國正在轉(zhuǎn)向“以實力求和平”的新階段——這意味著美國可以為利益做出更多妥協(xié)，甚至出賣自己扶持的代理人。

所以，在真正的大國面前，烏克蘭的想法不重要。

那么，作為迄今為止唯一沒有深度介入俄烏沖突的大國，無論中國是否會參與烏克蘭的多邊安全保障，是否會在聯(lián)合國框架下派遣維和部隊，烏克來的反對顯然沒有意義。