武漢大學8月1日發(fā)表通告，說要對楊同學的論文進行重新核查。

如今一個多月過去了，還沒有回應(yīng)，官媒都直接發(fā)文了。

中國新聞周刊9月11日晚上發(fā)表文章，題目是《武大楊某媛的論文被發(fā)現(xiàn)有大量低級錯誤》

官媒直接下場，這一次，武漢大學恐怕要坐不住了。

第一、包括《中國新聞周刊》，包括新華社近期都對武漢大學進行點名

雖然武漢大學屬于教授職校，有自己的管理體制和行事風格，但涉及到公眾知情權(quán)的這類問題，武漢大學理應(yīng)給出交代。

包括《中國新聞周刊》，包括新華社近期都對武漢大學進行點名，說明輿論界一直對此事保持關(guān)注，甚至官媒直接下場發(fā)文提出質(zhì)問，說明此事關(guān)系重大，武漢大學必須有所回應(yīng)。

而且，從武漢大學公布說要重新調(diào)查楊同學的碩士論文，到現(xiàn)在已經(jīng)一個多月過去了，沒有絲毫進展。這在諸多媒體來看，是不負責任的表現(xiàn)。

第二、武漢大學重啟調(diào)查，事情已經(jīng)過去一個多月且沒有進展

武漢大學曾經(jīng)向公眾宣告說會重新調(diào)查，但現(xiàn)在過去一個多月，沒有任何進展，且武漢大學對此事沒有任何表態(tài)，有些說不過去。

畢竟楊某媛的碩士論文，關(guān)系到當前學術(shù)規(guī)范的相關(guān)內(nèi)容，而且也代表著武漢大學培養(yǎng)人才規(guī)格的質(zhì)量�，F(xiàn)在人才培養(yǎng)出了問題，論文質(zhì)量備受質(zhì)疑，作為責任主體的武漢大學還沒有給出回復(fù)，這是不正常的。

第三、武漢大學近期在網(wǎng)絡(luò)上的熱度高居不下，也需要一次真誠且充滿信服力的回應(yīng)。

雖然網(wǎng)絡(luò)上對武漢大學的質(zhì)疑涉及到各個方面，但是最核心的內(nèi)容，武漢大學需要回應(yīng)的，還是涉及到楊某媛的碩士論文問題。

但現(xiàn)在，武漢大學對于外界的爭論充耳不聞，兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書，這跟大學的開放性形成鮮明的對比。

通過以上三個理由，我們相信武漢大學應(yīng)該快要坐不住了，相關(guān)的調(diào)查結(jié)果應(yīng)該很快就要出臺了。

讓我們拭目以待。