01

羅永浩和西貝的口水戰(zhàn)，還在熱搜上打得如火如荼。

關于我對這件事情的看法，大家可以看看這篇文章《西貝開始給羅永浩潑臟水了》。

咱們這個號主要講讀書、寫作和表達，所以我想講講西貝今天下午發(fā)的《西貝全體伙伴致顧客的一封信》。

很多媒體提到這封信時，都說文中提到：

“作為西貝的老客人，我們首先感謝羅永浩前來西貝就餐，并為西貝提出意見、建議。

但作為有影響力的公眾人物，羅永浩對西貝的不實指責及不當用語，我們堅決反對，絕不姑息。”

看到這兩句話時，我是像李成儒看小鮮肉表演一樣，如坐針氈、如芒在背、如鯁在喉。

就沒有人發(fā)現(xiàn)，這是一個病句嗎？

02

在西貝的公開信里，“我們”指的是“西貝餐飲集團全體伙伴”。

但你看公開信的第一句：

作為西貝的老客人，我們首先感謝羅永浩前來西貝就餐，并為西貝提出意見、建議。

“作為＋名詞”，是一個介賓短語作前置狀語，修飾主語“我們”，表示主語“以什么身份做某事”的意思。

也就是說，“作為”后面的這個身份，必須和主語“我們”保持一致。

但在這句里，“作為”后面跟的是“西貝的老客人”，但主語卻是“我們”。

“西貝的老客人”，明顯是指羅永浩；

而“我們”，指的是“西貝餐飲集團全體伙伴”，不是“西貝的老客人”。

兩者明顯沖突了。

所以這句話應該寫成：

作為西貝餐飲集團全體伙伴，我們首先感謝我們的老客人羅永浩前來西貝就餐，并為西貝提出意見、建議。

或者

作為西貝的老客人，羅永浩前來西貝就餐，并為西貝提出意見、建議。對此，我們表示感謝。

然后咱們再看第二句：

但作為有影響力的公眾人物，羅永浩對西貝的不實指責及不當用語，我們堅決反對，絕不姑息。

這句更復雜，更雜糅。我想問一個問題供大家思考：這句話的主語是什么？

五

四

三

二

一

對，我想大家都看出來了，這句話的主語是“我們”。

結合第一句，同理可知，“作為”后面跟著的“有影響力的公眾人物”，和主語“我們”又沖突了。

即使不看最后一句“我們堅決反對，絕不姑息”，只看前兩句“但作為有影響力的公眾人物，羅永浩對西貝的不實指責及不當用語”，這個用法也是錯誤的。

因為單看這兩句，主語是“不實指責及不當用語”，和“作為”后面的“有影響力的公眾人物”還是沖突的。

所以這句病句可以改成這樣：

但作為有影響力的公眾人物，羅永浩公然對西貝做出了不實指責，使用了不當用語。對此，我們堅決反對，絕不姑息。

03

其實，這個語病，只要初中英語還能考及格，就不難發(fā)現(xiàn)。

我舉個例子：

As the team leader, she will organize the daily meeting tomorrow.

作為團隊負責人，她明天將組織日常會議。

“As the team leader” 前置，限定 “組織會議” 的角色，重點突出了“她”作為“team leader”的身份。

我想，我們都曾在初中英語課上學過這個用法吧？

英語中很容易避免的語病，怎么到了漢語中就那么容易犯錯呢？

而且我發(fā)現(xiàn)，這個錯誤在當今互聯(lián)網(wǎng)隨處可見，我刷抖音，都能不斷刷到有這種語病的文案，比如：

再回到羅永浩和西貝的對戰(zhàn)上來，不管你們誰是誰非，誰對誰錯，誰是好人誰不是好鳥，在網(wǎng)上隨便說話，發(fā)微博之類的，語法不對，也就不苛求了。

可在如此嚴肅的公文場合，面向自己衷心感謝的全體顧客，卻在關鍵性的句子上，錯得如此離譜！

求求你們，能不能首先把你們的中文句子寫對，不犯語病，使用正確的語法？

不要污染我們的語言環(huán)境！

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮哥讀書，ID：lianggeviewpoint