昨天早上讀書(shū)默想，讀到一處金句：“英雄何竟在陣上仆倒！約拿單何竟在山上被殺！……英雄何竟仆倒！戰(zhàn)具何竟滅沒(méi)！”停留了好一會(huì)。

這是大衛(wèi)對(duì)摯友約拿單的悼念之詩(shī)。約拿單經(jīng)常單槍匹馬沖鋒陷陣，屢屢大敗非利士人?？上?，最后戰(zhàn)死沙場(chǎng)！

大衛(wèi)稱他為英雄，一連串“何竟”表達(dá)出大衛(wèi)難以言表的震驚、悲痛之情……

而查理·柯克何嘗不是這個(gè)時(shí)代的約拿單？他同樣也是以戰(zhàn)士的身份倒在他所進(jìn)行爭(zhēng)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上。萬(wàn)斯對(duì)查理的哀悼同樣充滿震驚和悲痛。

所不同的是，查理不是拿著屬血?dú)獾谋鳎且哉胬頌槲淦?，向這個(gè)時(shí)代發(fā)出挑戰(zhàn)，回應(yīng)這個(gè)時(shí)代的議題，更要喚醒那些沉睡的靈魂。

他才31歲，本該還能大有作為，卻被一顆罪惡的子彈奪去了年輕的生命，留下妻子和兩個(gè)年幼的孩子，還有未竟的使命，以至于我們不得不發(fā)出這樣的驚嘆：“英雄何竟在陣上仆倒”！

查理遇刺，也在中文互聯(lián)網(wǎng)引起關(guān)注和熱議，很多網(wǎng)友還是挺敬重他的。

也有某些網(wǎng)友說(shuō)查理不是擁護(hù)持槍自由嗎，最后竟然死于被槍擊。還有人陰陽(yáng)怪氣地說(shuō)，這就叫求仁（錘）得仁（錘），甚至有人叫好，讓人感到一種戾氣。

這些網(wǎng)友不知道的是，自由不是免費(fèi)的，也是有代價(jià)的，而查理所主張的持槍自由，植根于美利堅(jiān)憲法第二修正案條款。

這種自由不是放縱暴力甚至濫殺無(wú)辜的自由，而是反抗暴政的自由。美利堅(jiān)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉儗?duì)公權(quán)力的擴(kuò)張一直秉持著警惕的理念，所以通過(guò)憲法的形式賦予公民合法反抗的權(quán)利。

顯然，正是槍擊查理·柯克的刺殺者濫用了這種自由。當(dāng)他躲在暗處把黑洞洞的槍口對(duì)準(zhǔn)查理的時(shí)候，他的心里已經(jīng)被仇恨、偏見(jiàn)、苦毒充滿，并且轉(zhuǎn)化為殘忍的暴力，去謀害一位勇敢表達(dá)意見(jiàn)和思想的無(wú)辜生命。

所以，人們還要追問(wèn)，這位刺殺者究竟是誰(shuí)？他和查理之間有什么深仇大恨？為何要通過(guò)這種殘忍的方式去謀害查理？

查理誠(chéng)然主張擁槍權(quán)，但他沒(méi)有傳播仇恨，他只是為真理發(fā)聲。 那么，誰(shuí)對(duì)他如此恨之入骨呢？還故意擊中他的頸項(xiàng)，讓他徹底閉嘴？

截止目前，查理·柯克槍擊案兇手的身份信息還是一個(gè)謎。FBI已懸賞10萬(wàn)美元征集線索，并公開(kāi)嫌疑人照片及監(jiān)控錄像，呼吁公眾協(xié)助確認(rèn)兇手身份。

當(dāng)?shù)鼐皆诎赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近樹(shù)林中發(fā)現(xiàn)一支大威力栓動(dòng)步槍，彈匣中剩余3發(fā)子彈。槍手就是用這支極具殺傷力的步槍從將近200米外的距離向查理開(kāi)火的，一槍斃命。

令人震驚的是，這些子彈上刻有“跨性別”和“反法西斯”等文字。 很顯然，這些文字是兇手及其背后團(tuán)伙有意刻上去的，并且用刻有這類文字的子彈向查理射擊。

而案發(fā)時(shí)，查理正在臺(tái)上和一名學(xué)生就涉及跨性別者的大規(guī)模槍擊事件進(jìn)行公開(kāi)的辯論。

就在前不久，美國(guó)一所Church學(xué)校里的禮拜堂發(fā)生一起槍擊案，兩名孩童遇害，十多人受傷。兇手就是一名跨性別者。

所以，可以推測(cè)，槍殺查理的兇手可能也屬于跨性別群體，并且甚至有一個(gè)團(tuán)伙。要不然，就不能解釋兇手在開(kāi)槍后怎么能在監(jiān)控之下從容退場(chǎng)并迅速逃離?？隙ㄓ心缓笾甘购徒討?yīng)的。

有人說(shuō)，本來(lái)查理所表達(dá)的觀點(diǎn)就已經(jīng)夠撕裂美利堅(jiān)了，而查理遇刺，更是加劇了這種撕裂。

確實(shí)，我們看到，美國(guó)眾議院開(kāi)會(huì)為查理·柯克默禱致哀，竟然有部分民主黨議員當(dāng)場(chǎng)發(fā)出丑陋的噓聲。歐洲議會(huì)開(kāi)會(huì)也是如此，左派議員不屑一顧。

雖然這些白左議員沒(méi)有向查理開(kāi)槍，但他們?cè)谛睦铮谒麄兊囊庾R(shí)形態(tài)和價(jià)值體系上可能已經(jīng)把查理殺死好幾遍了。查理不見(jiàn)容于他們的那個(gè)幽暗體系。

因?yàn)闅W美已經(jīng)在走向索多瑪化的道路上，外表包裝著DEI標(biāo)簽的“覺(jué)醒”文化和“政治正確”大行其道。

而查理高舉真理，為傳統(tǒng)信仰價(jià)值觀發(fā)聲，向這座巴別塔發(fā)出挑戰(zhàn)，不是以暴力不是以子彈更不是以煽動(dòng)仇恨去作戰(zhàn)，而是通過(guò)辯論和宣講信仰之道，去奪取人心。

這如果算撕裂的話，查理要撕裂的是美利堅(jiān)那個(gè)走向索多瑪化的白左體系。

今天看了查理生前的一次分享，他和一名年長(zhǎng)的左派人士進(jìn)行辯論。他說(shuō)文明的標(biāo)志是不需要舞槍弄棒，可以通過(guò)對(duì)話和辯論進(jìn)行交流，并批評(píng)左派的一個(gè)表現(xiàn)，我辯不過(guò)你，我就要削你！最后，對(duì)方辯論不下去，扔出一句兇狠的話：要么動(dòng)手，要么閉嘴！

有評(píng)論寫(xiě)道：子彈擊中的是查理的頸部，這一動(dòng)作象征著“掐斷聲音”，就是要讓你徹底閉嘴！

查理遇刺的遭遇應(yīng)驗(yàn)了這個(gè)場(chǎng)景，但也撕下了白左虛偽的面具。他們真的有所標(biāo)榜的覺(jué)醒和進(jìn)步嗎？那不過(guò)是暴力的代名詞而已。他們真的有所標(biāo)榜的自由和寬容嗎？那不過(guò)是仇恨的化身而已。

他們懼怕真理和謊言的公平對(duì)決，最后選擇用子彈去堵住真理的出口。

然而，子彈可以?shī)Z走一位戰(zhàn)士的生命，但無(wú)法讓他沉默，他因著信依然在向我們說(shuō)話。

（昨晚在寫(xiě)作本文快要結(jié)束時(shí)，有消息傳來(lái)說(shuō)兇手已經(jīng)被抓獲，是由其父親供出的。川普稱，希望判兇手死刑。）