最近英國爆出一樁新聞：倫敦東南部的一些房東，在facebook、telegram上發(fā)布的租房廣告，公然寫著“僅限穆斯林”、“非穆斯林恕不接待”字樣。

記者根據(jù)廣告提供的聯(lián)系方式和房產(chǎn)登記信息上門采訪。這些房東很多都是穆斯林。記者提出房東們的租房廣告嚴(yán)重違反了英國2010年《平等法》，涉嫌歧視“非穆斯林群體”，結(jié)果卻遭到了穆斯林房東們振振有詞的反擊。房東們說：“我們是穆斯林。穆斯林有自己的生活方式和飲食習(xí)慣。所以我們只招徠穆斯林租客，這樣，我們方便，房客也方便。否則，可能會帶來嚴(yán)重問題。比如，穆斯林的飲食是清真的，也不可以觸碰非清真的餐具。如果我們的房子租給非穆斯林，就難免發(fā)生他們讓我們房中的餐具、餐桌接觸非清真食品的情況。等他們搬走，我們在使用他們用過的餐具、餐桌的時候，就可能讓我們的食品變得不清真，增加我們食用不清真食品的風(fēng)險�！�

更令記者們無語的是，新聞發(fā)出來之后，“圣母”們幾乎清一色支持穆斯林房東“只招穆斯林房客”的舉動，認(rèn)為穆斯林房東不是在“歧視非穆斯林”，而是穆斯林群體基于對自己宗教信仰和飲食習(xí)慣的自我保護而不得不為之的“正常舉動”，完全可以理解，而且應(yīng)該被寬容。記者將穆斯林群體“對自己宗教信仰和飲食習(xí)慣的自我保護”行為解讀為“歧視”，反而才是真正的對穆斯林群體的“歧視”。

記者被整懵逼了，發(fā)出感嘆：如果“換位思考”一下，一個英國本地的白人基督徒房東在發(fā)布招租廣告的時候公然宣稱“不租給穆斯林”，你看這些“圣母”會不會譴責(zé)這種做法是“歧視穆斯林”？穆斯林房東的招租廣告涉嫌“歧視非穆斯林”，“圣母”們認(rèn)為這不叫歧視；記者說出穆斯林房東這樣做涉嫌“歧視非穆斯林”，記者的這種行為反而被“圣母”們認(rèn)為是在“歧視穆斯林”。

“圣母”們關(guān)于“歧視”的邏輯，簡言之就是：“非穆”歧視穆斯林算“歧視”，穆斯林歧視“非穆”不叫歧視；如果您敢指出穆斯林歧視“非穆”，對不起，您指出穆斯林“歧視非穆”的行為本身是在“歧視穆斯林”。

朋友們或許還記得我之前文章中列舉的一個案例。英國一個本地白人基督徒少女，被穆斯林移民強暴了，她選擇不去報警，理由竟然是“萬一報警了，事情被媒體擴散了，會讓人在心理上對穆斯林移民產(chǎn)生負(fù)面印象，會認(rèn)為怎么這群人里竟然有強奸犯”；她實在不忍心讓人們在心理上對這些“可憐的弱勢群體”產(chǎn)生負(fù)面印象從而抵觸接納穆斯林移民，所以她寧愿自己忍受被強暴的痛苦而不報警。

法國斯特拉斯堡。2021年，當(dāng)?shù)卣谧笈擅褚鈮毫ο孪蚰滤沽忠泼駡F體撥款250萬歐元以“扶危濟困”。最初左翼人士和穆斯林移民團體向政府要撥款的理由是“基本生活得不到保障，吃飽穿暖都成問題”，尋求政府撥款幫助是基于“人道主義救助”的原則。結(jié)果這筆錢一拿到手，穆斯林沒有用這筆錢去買基本的吃穿物資以實現(xiàn)對群體的“人道主義救助”，反而拿這筆錢去建造清真寺。然后，他們又以“本穆斯林群體吃飽穿暖都成問題”為由繼續(xù)向政府索要“人道主義救助”。

政府也很納悶兒：剛給過你們錢，怎么又缺錢了？

穆斯林團體回答：那筆錢被用來修清真寺了呀。

政府懵逼：你們不是說吃不飽穿不暖了嗎？不是說那筆錢是用來人道主義救助的嗎？怎么不把錢先拿來買吃的穿的，竟然先去建清真寺？這樣用我們的撥款，不太合適吧？

穆斯林團體和左翼人士的回答都是理直氣壯的：維護自己的宗教信仰有什么錯？人家還沒有寧愿餓肚子也保持虔誠信仰的權(quán)利嗎？政府這么發(fā)問是什么意思？在歧視人家的宗教信仰嗎？

過去五年來，當(dāng)?shù)啬滤沽謭F體每次都以“吃飽穿暖都成問題”的理由打起“人道主義”的大旗索要撥款；撥款一下來就拿去建清真寺；既然錢拿去建清真寺了，那衣食住行這些“民生”方面必然“繼續(xù)成為問題”，穆斯林團體則繼續(xù)以“吃飽穿暖都成問題”的理由打起“人道主義”的大旗接著索要撥款；如此循環(huán)往復(fù)，雪球越滾越大，從2021年到2026年，最初的250萬歐元撥款在穆斯林團體的不斷索要下滾成了3200萬歐元撥款。這筆錢中的絕大部分都用來建清真寺了，隨著拿到手的錢越多，那座清真寺變得越來越宏大、豪華。

這是2021年時候開建的清真寺，看起來比較簡陋的樣子。

這是2026年快要完工的清真寺。隨著穆斯林群體手里的錢越多，能看出清真寺的規(guī)模越來越升級了，比最初更豪華氣派多了。

當(dāng)一個地方的清真寺建造完畢，這里就會形成穩(wěn)定的穆斯林社區(qū)，且規(guī)模越來越大，社區(qū)人口“綠”的純度也會“越來越純”。清真寺是宗教建筑，基本就會永久在那里，誰也拆不了。這塊土地就相當(dāng)于永久的“綠”了。

現(xiàn)在法國的穆斯林人口已經(jīng)占總?cè)丝?0%。一般認(rèn)為，一個社會中穆斯林人口達(dá)到這個比例，社會的“綠化”進程就已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

說回英國。

2026年英國穆斯林人口突破390萬，十年間暴漲44%，是英國增長最快的族群。英國的清真寺數(shù)量由最初的180多座迅速增長到超過3000座。穆斯林人口大幅增長主要是兩個方面原因：英國穆斯林的高生育率以及工黨政府執(zhí)政期間大量接納海外穆斯林移民。

2023年英格蘭和威爾士出生的男孩中，用“穆罕默德”這個名字的穩(wěn)居第一位。叫這個名字的人是什么宗教信仰，不用說了吧？

穆斯林人口雖然大幅增加，但超75%的穆斯林女性、55%的穆斯林男性沒有正式工作，靠領(lǐng)取社會福利過活。這讓英國的社會福利負(fù)擔(dān)不堪重負(fù)。事實上，這也是歐洲國家的通病了，福利支出已經(jīng)讓歐洲國家的財政捉襟見肘，連應(yīng)對俄羅斯的威脅在財政上都“力不從心”。

穆斯林群體還往政界發(fā)展。

目前包括倫敦在內(nèi)有11個英國城市的市長是穆斯林。英國議會的穆斯林議員人數(shù)在過去30年里穩(wěn)步提升、占比穩(wěn)步提高，從來沒有出現(xiàn)過負(fù)增長。他們宣誓就職時，紛紛手持《古蘭經(jīng)》，這與英國議員傳統(tǒng)上手持《圣經(jīng)》宣誓形成了鮮明對比。

看看英國的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，得承認(rèn)美國副總統(tǒng)萬斯說過的“英國可能會成為第一個擁有核武器的伊斯蘭國家”絕非信口開河。