這是一期薦書(shū)，要推薦的是金沖及先生所著的一本小書(shū)，大概只有三百頁(yè)，叫《決戰(zhàn)：毛澤東、蔣介石是如何應(yīng)對(duì)三大戰(zhàn)役的》。

為什么要推這本書(shū)呢？首先它很符合我個(gè)人的一類(lèi)閱讀偏好，我愿稱(chēng)之為「大家小書(shū)」，顧名思義，就是大學(xué)者所寫(xiě)的小部頭。

這樣的書(shū)有很多優(yōu)勢(shì)。通常情況，大學(xué)者都是寫(xiě)大部頭的，比如金沖及先生，他是我們國(guó)家黨史和近現(xiàn)代史研究的專(zhuān)家。他生前供職的單位是中央文獻(xiàn)研究室。

眾所周知這是一個(gè)專(zhuān)門(mén)修國(guó)史、治官史的機(jī)構(gòu)，在這里工作的研究人員能夠看到大量的歷史檔案，比較系統(tǒng)窺見(jiàn)歷史的全貌，再據(jù)此寫(xiě)出代表官方觀點(diǎn)與評(píng)價(jià)的著作。

這樣的著作基本都是大部頭。金沖及先生是《毛傳》《周傳》的主編，在他的主持下，這兩部修得比較早的領(lǐng)導(dǎo)人傳記，我認(rèn)為水平是較高的，可讀性和歷史細(xì)節(jié)的還原度都拉得比較滿(mǎn)，能體現(xiàn)老一輩學(xué)者的功力。

這就是我所講的「大家」。而所謂的「小書(shū)」，對(duì)他們來(lái)講就像「高射炮打蚊子」，能較為輕松地拿捏，作者寫(xiě)得輕松，讀者當(dāng)然也就看得輕松。

具體到這一本《決戰(zhàn)》來(lái)說(shuō)，歷史小書(shū)之所以能做到「小」，大多是因?yàn)樽髡咴诖笫录羞x取了一個(gè)小角度。

說(shuō)是小角度，其實(shí)也不小了。這本書(shū)講三大戰(zhàn)役，不是講哪場(chǎng)戰(zhàn)斗怎么進(jìn)行，哪支部隊(duì)怎么擺，而是聚焦到高層，即兩軍統(tǒng)帥的戰(zhàn)略較量，也就是毛澤東和蔣介石之間的較量。

戰(zhàn)略的較量是「王不見(jiàn)王」的，卻又是勝敗的關(guān)鍵因素之一。毛蔣之間的較量長(zhǎng)達(dá)十余年，到三大戰(zhàn)役之時(shí)便進(jìn)入了決戰(zhàn)時(shí)刻。正如金老先生在書(shū)中所說(shuō)：

對(duì)軍事統(tǒng)帥來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略決戰(zhàn)是檢驗(yàn)他的戰(zhàn)略眼光、駕馭復(fù)雜局勢(shì)能力以及意志力的最好試金石。

從統(tǒng)帥的角度來(lái)寫(xiě)戰(zhàn)史，尤其是寫(xiě)決戰(zhàn)有什么好處呢？

第一，戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)空間和時(shí)間緊密結(jié)合的行為，如果要專(zhuān)注于啃明白戰(zhàn)役的具體發(fā)展過(guò)程，是一個(gè)有點(diǎn)費(fèi)腦筋的事情，非得結(jié)合書(shū)本和地圖不可，否則極容易把自己搞迷糊。

而從統(tǒng)帥思維和決策的角度看，則更容易聚焦到戰(zhàn)爭(zhēng)中人的作用。一切事物有了人，就會(huì)變得生動(dòng)，甚至更接近于講故事。

第二，看兩個(gè)統(tǒng)帥的較量，本質(zhì)上是在看領(lǐng)導(dǎo)力，不僅看它能怎樣強(qiáng)有力地引導(dǎo)若干次戰(zhàn)役，更是看領(lǐng)導(dǎo)力怎樣強(qiáng)有力地塑造一個(gè)組織。

一個(gè)團(tuán)隊(duì)的高下之別，極大程度與領(lǐng)導(dǎo)力相關(guān)。因此這本書(shū)不光是戰(zhàn)史了，更像一部活生生的領(lǐng)導(dǎo)力教科書(shū)，而且一部書(shū)里就囊括了正面和反面兩部教材。

第三，充分帶入到統(tǒng)帥的角度后，對(duì)歷史興亡更替有了更直觀的喟嘆。

這話(huà)說(shuō)來(lái)有點(diǎn)拗口，我舉個(gè)例子吧。在閱讀這本書(shū)的過(guò)程中，從蔣介石的角度，很容易想到一個(gè)讓他憂(yōu)傷的題目，叫「我是怎么把江山丟掉的？」。

金沖及先生在書(shū)中多處引用了蔣介石的日記。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這位藍(lán)軍統(tǒng)帥幾乎是在不斷地痛心與幻想中，無(wú)可挽回地滑向了自己的大失敗。

所謂的最悲劇的事情，就是眼睜睜地看著悲劇發(fā)生，但是無(wú)能為力。身在局中的蔣先生，從不輕易承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，但只要一開(kāi)上帝視角，卻發(fā)現(xiàn)他到處都是問(wèn)題。

而在我們這一邊，主席是不寫(xiě)日記的。但是，書(shū)中也大量引用了他與各路將領(lǐng)的往來(lái)電報(bào)。這些電報(bào)基本都是主席親擬的，其意義在于，它們是戰(zhàn)略意志在戰(zhàn)場(chǎng)上的直接體現(xiàn)。

用句玩笑話(huà)，這也是寫(xiě)日記的人和不寫(xiě)日記的人之間的決戰(zhàn)。

盡管勝敗早已有定論，但歷史研究要做的工作是回答一個(gè)為什么。勝利的人到底勝在哪里？失敗的人到底又?jǐn)≡谀睦?？金沖及先生在書(shū)里分析了很多，也概括了很多，用他的話(huà)說(shuō)：

他們最后的一勝一敗實(shí)在不是偶然的。

關(guān)注這個(gè)傳達(dá)室

更容易看到我的推送