作者〡李老逵

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣州南沙區(qū)一小學(xué)建議“不讓老人接送小孩”，并在文稿中多次強調(diào)該項建議，引發(fā)討論，登上熱搜。

該建議提到，“老年人自身身體狀況可能引發(fā)安全風(fēng)險，由此帶來的安全問題需要家長朋友們高度重視和關(guān)注。”

還提到“要著重考慮老人的身體狀況是否勝任”，并表示身體狀況欠佳的老人，不要接送學(xué)生。

9月11日，南沙區(qū)教育局一工作人員稱：“盡量不讓老人接送小孩的建議主要是出于對學(xué)生安全問題的考慮。我們理解家長的實際情況，相信家長也會根據(jù)老人的身體條件作出合理判斷，不會讓行動明顯不便的老人承擔(dān)接送任務(wù)。該建議并非強制要求，多次強調(diào)可能是擔(dān)心部分家長未能及時關(guān)注到相關(guān)信息?！?/p>

其還表示，會將相關(guān)情況記錄并交給對應(yīng)部門進行核實，以確定該建議是出自教育局的文件，還是學(xué)校自行發(fā)布的提醒。

這還核實啥，肯定是學(xué)校自行發(fā)布的唄。

“要求”家長親自到校接學(xué)生，強烈“建議”不要安排老人接送學(xué)生，這倆詞看著怎么這么對立又矛盾，不知道發(fā)通知之前是不是請語文老師看過？如果答案是YES，那我真的要對在該所學(xué)校讀書的孩子們表示深深的同情了。

當(dāng)然，語病是小瑕疵，內(nèi)容才是大問題。

“盡量不讓老人接送小孩的建議主要是出于對學(xué)生安全問題的考慮”，這句話從本質(zhì)上說，是一句無比正確的廢話，除了讓聽的人反感甚至炸毛，對解決問題沒有一點屁用。

因為連說這句話的人，自己后面都說“相信家長也會根據(jù)老人的身體條件作出合理判斷，不會讓行動明顯不便的老人承擔(dān)接送任務(wù)。”

那你還在這里叭叭叭地給人家上個毛線課呢？你是不是覺得自己很會建議??？

對于下午三點半、四點半放學(xué)的現(xiàn)實情況來講，老人接送小孩是許多家庭的無奈選擇。父母要上班，不可能隨時請假接送孩子，這是一個普遍的現(xiàn)實難題。

我在體制內(nèi)工作過，說句不怕得罪人的話，在體制內(nèi)工資雖然不高，但是能早點走晚點來接送孩子，其實是一個重大的隱形福利。

體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)畢竟不是民企里的老板，不會你按點下班他都覺得今天的工資又虧了。

可是，體制內(nèi)工作的人又有多少呢？不僅是上學(xué)的接送，對許多雙職工家庭而言，一個孩子從出生到長大，很多時候都需要家里老人幫忙照顧。不是年輕父母不愿意在養(yǎng)孩上花時間，而是迫于工作需要、生活壓力，不得不有所取舍。

建設(shè)生育友好型社會不是一句口號，需要更多實質(zhì)性的保障來支撐。多提供點解決問題辦法和支持，我們不需要太多建議。

退休嫌太早，接孩子嫌太老，胡同捉驢兩頭堵，你讓草根群眾怎么活。這樣的“提醒”，與其說是“建議”，還不如說是甩鍋，連一毛錢都不用花，更不用考慮其他課后托管之類的了。

由小見大，現(xiàn)在此類現(xiàn)象越來越多，讓我想起小時候看的庸醫(yī)斷箭的笑話：

據(jù)說從前有一個醫(yī)生，自稱擅長外科。

有一次，一將軍在戰(zhàn)場上中了一箭，箭頭扎進肉里，非常痛苦，他立即叫人請那位外科醫(yī)生來手術(shù)。

醫(yī)生走到床邊，稍稍觀察，就掏出一把大剪刀，“咔嚓”一聲，把露在外面的半截箭桿剪斷后就要離開。

將軍拉住他說：箭頭還在肉里面，問題沒有解決啊。

醫(yī)生答曰：這是內(nèi)科的事，與我無關(guān)。

古人誠不欺我啊，小時候看到的寓言故事，一個個的都實現(xiàn)了。

而且千百年來，從未改變。

-完-

親愛的讀者，由于規(guī)則變化，想要第一時間收到老李的文章，請給本號設(shè)個“星標(biāo)”吧，否則推送不到。

1.進入公眾號

2.點右上角的“...”

3.再點“設(shè)為星標(biāo)”即可

喜歡本文，敬請分享、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、在看。

作者：李老逵，法學(xué)雙碩士畢業(yè)，曾在國務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

發(fā)聲不易，敬請搜“jinliandeliangyigan”（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。