近日，最高人民法院發(fā)布第47批指導(dǎo)性案例（第262-267號），這也是最高法首次聚焦數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)推出專題指導(dǎo)性案例。北京德恒（重慶）律師事務(wù)所管委會委員劉建增律師團(tuán)隊代理的“某文化傳媒有限公司與游某梅執(zhí)行實施案（指導(dǎo)性案例267號）”成功入選，該案明確“網(wǎng)絡(luò)平臺賬號的執(zhí)行交付，包括實名認(rèn)證信息的變更”，突破性解決了網(wǎng)絡(luò)平臺賬號“確權(quán)容易執(zhí)行難”的司法困境。

指導(dǎo)性案例267號

案情簡介

某文化傳媒有限公司（以下簡稱某傳媒公司）與游某梅之間關(guān)于“浪胃仙”抖音、快手賬號權(quán)屬糾紛，經(jīng)重慶市第一中級人民法院和重慶市高級人民法院一、二審審理，最終判決確認(rèn)賬號歸屬某傳媒公司所有，游某梅需在判決生效后三日內(nèi)交付賬號及密碼。

然而，勝訴判決面臨執(zhí)行困境，“浪胃仙”賬號仍綁定游某梅個人實名信息及手機(jī)號。若僅接收密碼而不變更底層身份信息，某傳媒公司隨時可能因游某梅通過身份驗證重置密碼而失去賬號控制權(quán)，“紙上確權(quán)”難以轉(zhuǎn)化為實際權(quán)利。

案件難點

（一）新型案件執(zhí)行依據(jù)滯后

現(xiàn)行法律和司法實踐中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的執(zhí)行、“賬號交付”的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)缺乏具體規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致執(zhí)行方向存在模糊性。

（二）第三方平臺協(xié)助義務(wù)與平臺規(guī)則沖突

抖音、快手等平臺的用戶協(xié)議中均明確禁止賬號轉(zhuǎn)讓、出租、出借，平臺基于協(xié)議約定對賬號信息變更存在顧慮，形成協(xié)助執(zhí)行的規(guī)則障礙。

（三）實名制認(rèn)證技術(shù)壁壘

網(wǎng)絡(luò)賬號的控制權(quán)依賴實名認(rèn)證與手機(jī)綁定的技術(shù)機(jī)制，僅交付密碼無法突破技術(shù)層面的控制權(quán)鎖定。

（四）執(zhí)行客觀困境

被執(zhí)行人游某梅因涉其他案件已被羈押，客觀上無法配合完成賬號信息變更手續(xù)。

德恒律師的專業(yè)突破

（一）精準(zhǔn)法律論證

面對網(wǎng)絡(luò)賬號執(zhí)行這一新穎問題，執(zhí)行法官發(fā)出“交出密碼是否即完成執(zhí)行”的疑問，對此，劉建增律師回歸基本法理、從權(quán)利實質(zhì)轉(zhuǎn)移的角度應(yīng)對新穎問題，以不變應(yīng)萬變，在與執(zhí)行法官的溝通中明確指出：“如果不清空原注冊信息和解除原綁定手機(jī)號，僅將密碼交付我方，勢必造成我方表面暫時可使用賬號，而不能從法律和公示公告上實際擁有案涉賬號的權(quán)利”。這一專業(yè)論述精準(zhǔn)戳中虛擬財產(chǎn)執(zhí)行的核心需求，最終被法院采納，成為后續(xù)執(zhí)行裁定的關(guān)鍵法理依據(jù)。

（二）突破平臺壁壘，創(chuàng)新執(zhí)行方案

為突破平臺限制給執(zhí)行帶來的壁壘，律師團(tuán)隊兩次赴京，與抖音、快手等平臺法務(wù)部門深入溝通，最終獲得平臺同意，在法院出具協(xié)助執(zhí)行裁定書的情況下配合完成賬號實名信息變更，構(gòu)建“司法裁定+平臺協(xié)助”的完整執(zhí)行閉環(huán)。通過法院裁定明確要求清除游某梅在案涉賬號的原實名認(rèn)證信息、解除原綁定手機(jī)號碼，再換綁為某傳媒公司指定的手機(jī)號，最終實現(xiàn)賬號控制權(quán)從游某梅到某傳媒公司的完整、無瑕疵轉(zhuǎn)移，徹底解決“僅交付密碼無法控權(quán)”的問題。

案件結(jié)果

2023年4月27日，重慶市第一中級人民法院發(fā)出結(jié)案通知書，宣布本案全部執(zhí)行完畢。

通過法院強(qiáng)制執(zhí)行實現(xiàn)了案涉賬號完成實名認(rèn)證信息清除和手機(jī)號換綁；某傳媒公司獲得對"浪胃仙"賬號的完整、排他控制權(quán)；案件相關(guān)費(fèi)用全額執(zhí)行到位。

相關(guān)法條

《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第24條

《中華人民共和國民事訴訟法》第263條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第259條）

律師介紹：管委會委員 合伙人劉建增律師

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：爭議解決 建設(shè)地產(chǎn)

律師視角：紙上確權(quán)終覺淺，絕對控號要躬行。

數(shù)字時代律師的價值不僅在于幫客戶打贏官司，更在于能幫客戶把判決上的權(quán)利“執(zhí)行”到客戶的賬戶里。

通過劉建增律師的專業(yè)努力，不僅幫助客戶實現(xiàn)了權(quán)益落地，還為實踐中網(wǎng)絡(luò)賬號的執(zhí)行問題提供司法標(biāo)準(zhǔn)。這既是專業(yè)能力的體現(xiàn)，也是律師參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)的責(zé)任。

劉建增律師憑借在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專業(yè)能力，成功突破網(wǎng)絡(luò)賬號執(zhí)行難題，為同類案件提供了可復(fù)制的解決方案，推動了數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)進(jìn)程的發(fā)展。

本案的辦理不僅彰顯了德恒在新興法律領(lǐng)域的服務(wù)能力，更以實務(wù)實踐推動了數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)進(jìn)程的發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行筑牢法治屏障。