聽見忠誠擔當

感受檢察情懷

你和你的耳朵都不能錯過的“檢察故事”

福建省檢察院

福建新聞廣播

歡迎收聽本期《檢察故事》

（點擊收聽音頻）

一紙緩刑判決，對罪犯而言，是法律給予的一次改過自新、回歸社會的機會，使其可以在社區(qū)接受監(jiān)督管理和教育幫扶。

然而，當這份“自由”被少數(shù)人誤讀為“法外開恩”，甚至成為其藐視法律、挑戰(zhàn)底線的“護身符”時，法律的尊嚴和社會的公平正義又將如何維護?

今天的《檢察故事》，我們來聽一起社區(qū)矯正對象被撤銷緩刑的案例，感受廈門市思明區(qū)檢察院強化監(jiān)督確保刑罰執(zhí)行公正規(guī)范的堅定決心。

故事回顧

輕視監(jiān)管，“緩刑”變“散養(yǎng)”

黃某的“緩刑生涯”，從一開始就不平靜。

社區(qū)矯正機構(gòu)一再提醒她——按時打卡確認位置、提交活動報告、外出需審批、變更住址需報告、參與集中學習教育……可她卻總是一副“聽不進去”的樣子。

黃某不按時打卡、提交報告的說辭五花八門，有時說“失戀了，忘了提交報告單”，有時又說“化了濃妝，系統(tǒng)識別不了，懶得卸妝”，她還曾偽造《疾病證明書》，謊稱腳傷無法出門，卻又承認自己“買了拐杖，有人扶我出門”。言辭反復，漏洞百出。

林慧瑩

廈門市思明區(qū)人民檢察院

第四檢察部副主任、一級檢察官

更令人痛惜的是，她三次在緩刑期內(nèi)因非法吸食“笑氣”被公安機關(guān)處以行政拘留。采取個別教育、訓誡、警告……一項項社區(qū)矯正監(jiān)管措施，都沒能將她拉回法律紅線之內(nèi)。

檢察履職

監(jiān)督亮劍，緩刑不是“免責牌”

社區(qū)矯正并非“走個過場”，面對黃某一再違反社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定及行政法規(guī)的行為，廈門市思明區(qū)檢察院刑事執(zhí)行檢察部門與社區(qū)矯正機構(gòu)及時溝通，督促其全面收集證明材料，對黃某不服管、不遵守法律法規(guī)的事實進行調(diào)查核實。

林慧瑩

廈門市思明區(qū)人民檢察院

第四檢察部副主任、一級檢察官

黃某多次違反關(guān)于報告、外出、遷居、教育學習等規(guī)定，受到兩次警告仍不改正，甚至在緩刑考驗期內(nèi)被多次給予行政處罰，其行為符合《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國社區(qū)矯正法實施辦法》規(guī)定的“應當撤銷緩刑”的情形。

2024年5月，在檢察機關(guān)依法監(jiān)督下，黃某被依法撤銷緩刑并收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰有期徒刑九個月。

法律沒有“差不多”，監(jiān)管更無“例外”。

教訓背后，敬畏法律才有“新生”

黃某的案件，警示著一個不容回避的現(xiàn)實——部分社區(qū)矯正對象將“緩刑”誤讀為“輕判”或“免責”。他們以為只要不再被抓，就能自由出行、隨意曠課、隱瞞行蹤，甚至“偶爾犯點錯也無妨”。

但社區(qū)矯正既是寬容，也是警戒。

《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款明確規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰?！?/p>

同時，《中華人民共和國社區(qū)矯正法實施辦法》也劃定了清晰的“紅線”：不報到、不報告、拒不接受教育、非法外出、違反禁止令、再次違法——每一項都不是小事。

林慧瑩

廈門市思明區(qū)人民檢察院

第四檢察部副主任、一級檢察官

“收監(jiān)不是目的，矯正才是根本。”緩刑制度本身體現(xiàn)了法治的人性與信任，但信任必須建立在規(guī)則之上。黃某的案例警示著我們，法律紅線不可觸碰。只有心懷敬畏，將法律要求內(nèi)化為行為準則，嚴格遵守社區(qū)矯正的各項規(guī)定，才能順利度過矯正期，重獲新生，融入社會。

敬畏法律，是走向新生的第一步，也是最關(guān)鍵的一步。

廈門檢察、思明檢察聯(lián)合出品