上月，有一位Yi族詩人羅某峰，省作協(xié)委員，某地區(qū)作協(xié)主席，公然發(fā)表侮辱漢族的言論。

其辱漢言論曝光后，網(wǎng)友群情激奮。有細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，當?shù)?之后 舉辦的作協(xié)會議上， 羅某峰已經(jīng)消失。

然而，官方至今都未明示對羅某峰的任何處理決定。如果只是悄悄處理了，完全無法起到警示作用，也無法服眾。

所以，陶醫(yī)生決定用我最擅長的方式，索要一個官方回復。2025年8月21日，我在國家投訴平臺提交投訴，主要訴求：

四川省樂山市羅某峰公然貶低、侮辱、歧視漢族，嚴重破壞民族團結(jié)，嚴重損害中華民族共同體意識，觸犯刑法第249條，請樂山市統(tǒng)戰(zhàn)部會同公安部門嚴查嚴懲。

2025年9月17日晚18時46分，我接到當?shù)亟y(tǒng)戰(zhàn)部的電話反饋：

1 依紀依法對羅進行嚴肅處理：黨內(nèi)嚴重警告+政務降級+調(diào)離原職。

2 根據(jù)治安管理處罰法第47條，對羅處以行政拘留10日。

3 公安部門也依據(jù)刑法第249條進行了研判，羅當時喝了大量酒，事后也馬上刪除了不當言論，既往表現(xiàn)也正常，所以還不至于達到入刑標準。

我對這個結(jié)果是滿意的，特別是第2點。

那我為什么要在題目里說【后果終于嚴重了】呢？

因為我國從1984年以來很長一段時間，執(zhí)行“ 兩少一寬 ”的刑事政策，即對少數(shù)民族犯罪分子要堅持少捕少殺，在處理上一般從寬。導致少數(shù)民族犯罪可以大事化小，小事化了。

在涉及破壞民族團結(jié)的刑法第249條上，網(wǎng)上能看到的往往是漢族稍有冒犯就行拘或入刑，少數(shù)民族無論何種尺度冒犯漢族，沒見過公開處分的，到底有沒有處分也不知道。

下面舉兩個漢族涉嫌煽動民族仇恨、民族歧視行為被處分的公開報道：

陶醫(yī)生作為漢族，認為這些漢族侮辱少數(shù)民族，確實涉嫌違法犯罪，被嚴懲沒毛病。但是，少數(shù)民族如果這樣對待漢族，也應該同等處罰，這樣才是法律面前人人平等以及憲法規(guī)定的各民族一律平等。

遺憾的是，之前我基本沒有看到過少數(shù)民族侮辱漢族受治安或刑事處罰的公開報道。

比如下面這個2015年的MG族阿英嘎辱漢事件，當事人僅僅是從飛行崗調(diào)離到管理崗，官方只是說停職調(diào)查，并未公開發(fā)布處分決定。

網(wǎng)上針對漢族的歧視性言論經(jīng)?？梢姡蔗t(yī)生最近也投訴了幾起。比如下面這些：

更早的5月份一起投訴，是某中學Yi族音樂老師翁姑公然詆毀中華文明是垃圾文明。我收到的統(tǒng)一回復也只是：降低崗位級別和調(diào)離教學一線崗位。

可見，對于少數(shù)民族侮辱漢族或中華文明，以前沒有公開過一起有治安處罰或刑事處罰的案例。

這次的Yi族 羅某峰辱漢事件，如果我不去投訴尋求一個正式回復，大概率也是大事化小小事化了。未必不處罰，但就是不公開，而我就是要一個公開回復。

現(xiàn)在，我做到了。

對于Yi族 羅某峰的處罰，雖然沒有刑拘，但是行拘10天也足夠震懾。我很滿意，這就是所謂后果終于嚴重了。希望我的其他投訴，也能有行拘的結(jié)果。

以上成績，也是啄MU鳥行動的成果之一?？梢允褂眯袆油对V模板之【極端化-民族與文明仇視性言論】實現(xiàn)，歡迎大家加入啄MU鳥行動。

我再強調(diào)一下【啄MU鳥行動】的目標：

針對有損中華文明、中華民族和社核價值觀的意識形態(tài)和行為，通過合法且可靠的渠道向政府部門反映，以期最大程度解決這些問題，為中華民族偉大復興保駕護航。

戰(zhàn)狼云：犯我中華者，雖遠必誅

陶醫(yī)生：蛀我中華者，雖小必啄

志愿加入啄MU鳥行動的同志

請使用以下投訴模板開啄

（完）