“我明明有證據(jù)，為啥官司還是輸了？”不少人打官司時(shí)，以為只要有證據(jù)就行，卻不知道不同糾紛對證據(jù)的“證明標(biāo)準(zhǔn)”不一樣 —— 有的證據(jù)能“說清事兒”就行，有的卻得“一點(diǎn)疑點(diǎn)都沒有”，今天全國法制調(diào)研中心調(diào)研員就說清楚，別再白忙活！

第一點(diǎn)：先搞懂 —— 啥是“證明標(biāo)準(zhǔn)”？就是證據(jù)“夠不夠力”

簡單說，“證明標(biāo)準(zhǔn)”就是你拿的證據(jù)，得讓法官相信“你說的是真的”，但不同官司，這個(gè)“相信的程度”要求不一樣。比如：

你告鄰居借了5000塊不還（借貸糾紛），有借條、轉(zhuǎn)賬記錄，能說清“啥時(shí)候借的、借了多少”，證據(jù)就夠力；

但你說商家故意騙你買假貨（欺詐），光有購物小票還不夠，得拿出 “商家明知是假貨還賣給你”的實(shí)錘，一點(diǎn)合理懷疑都不能有 —— 這就是不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

第二點(diǎn)：常見糾紛咋舉證？這兩類最常遇到，記好！

合同、借貸這類“普通糾紛”：說清事實(shí)就行

比如簽了供貨合同，對方?jīng)]按時(shí)交貨（合同糾紛），你作為原告，只要拿出合同、催貨聊天記錄、對方?jīng)]交貨的證據(jù)，證明“對方違約了”，就行；再比如別人欠你錢（借貸糾紛），有借條 + 轉(zhuǎn)賬記錄，能證明“借錢事實(shí)”，法官就會認(rèn)。這類糾紛不用“證據(jù)完美無缺”，只要能把事情說清楚、邏輯通順，就達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)了。

侵權(quán)糾紛：得證明“對方有錯 + 你受了損”

比如鄰居家的樹倒了砸壞你家屋頂（侵權(quán)糾紛），你要舉證兩點(diǎn)：一是“樹是鄰居的，沒管好才倒的”（對方有過錯），二是“屋頂修了花了2000塊”（你受了實(shí)際損害），有照片、維修單據(jù)、證人證言，就能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。要是拿不出“對方有錯”的證據(jù)，比如樹是被臺風(fēng)刮倒的，不是鄰居沒管好，那官司可能就贏不了。

第三點(diǎn)：這些事要“鐵證”！得排除一切懷疑，跟刑事案件一樣嚴(yán)

像欺詐、脅迫、口頭遺囑、贈與這些事，證明標(biāo)準(zhǔn)特別高，證據(jù)得“一點(diǎn)漏洞都沒有”：

比如你說買東西時(shí)被商家騙了（欺詐），得拿出商家“故意隱瞞真相”的證據(jù)，比如錄音里商家明確說“這是正品”，但實(shí)際是假貨，不能有“是不是誤會”的懷疑；

再比如口頭遺囑，得有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的證人，還得證明“立遺囑時(shí)老人意識清醒”，一點(diǎn)合理懷疑都不能有 —— 不然法官不會認(rèn)。

按法律規(guī)定，這類事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)和刑事案件一樣，要 “排除一切合理懷疑”，證據(jù)不夠硬就別輕易起訴。

打官司前先想清楚：你打的是啥糾紛？需要啥力度的證據(jù)？別拿“普通證據(jù)”去打要“鐵證”的官司。你之前打官司時(shí)，有沒有因?yàn)樽C據(jù)不夠力輸過？評論區(qū)聊聊～