特朗普真正做到了“即使內(nèi)塔尼亞胡與全世界為敵，他也要站在以色列一邊”。

這可把澤連斯基羨慕的不行

美國第一次否決加沙?；饹Q議時，沖突已造成近3000人死亡；而如今他們再次動用否決權(quán)，加沙的死亡人數(shù)已經(jīng)突破6.5萬——這背后，是美國和以色列之間赤裸裸的相互包庇。

聯(lián)合國安理會上14個安理會成員都投了贊成票，大家都盼著這份決議能給加沙帶來和平。

但美國作為常任理事國，投下了唯一一張反對票，動用一票否決權(quán)，導(dǎo)致決議最終沒能通過。

這就讓人想起很多人常說的一句話：沒了韓國，體育比賽可能更干凈；沒有美國，世界說不定會更太平。

明明可以推動停火、挽救生命，美國卻一再濫用權(quán)力，為以色列的軍事行動“開綠燈”。

中國常駐聯(lián)合國代表說，中國對這個表決結(jié)果非常失望。

加沙到底還要死多少無辜的人才能?；?？還要發(fā)生多少悲劇，人道救援物資才能順利進入？安理會到底要等到什么時候才能盡到自己的責(zé)任？

有媒體拍到以色列代表在會議現(xiàn)場低頭玩手機，一臉輕松。而鏡頭轉(zhuǎn)向巴勒斯坦代表團時，每個人臉上都寫滿了沉重與失望。

會議結(jié)束后，以色列駐聯(lián)合國代表丹尼·達農(nóng)立刻向美國大使表示感謝，興奮地稱贊美國動用否決權(quán)、阻止了加沙停火決議的通過。

這一幕清清楚楚地告訴我們，是誰在背后一次次地縱容戰(zhàn)火繼續(xù)、讓人道災(zāi)難無法終結(jié)。

2024年11月20日，聯(lián)合國安理會開了一次關(guān)于加沙?；鸬臅h。

會上提了一個草案，內(nèi)容很簡單：立刻?；?、釋放所有被扣押的人，還要給加沙的老百姓送人道主義援助。

就這么一個聽起來再正常不過的提議，最后居然沒通過——因為美國投了反對票。14個國家贊成，只有美國1票反對，直接否決。

巴勒斯坦駐聯(lián)合國的副代表馬吉德·巴姆亞氣得當(dāng)場捶桌。他再也不想忍了，直接發(fā)問：“難道巴勒斯坦人的命就不值錢嗎？國際社會是不是根本看不見我們在死去？是因為我們出生在這片土地？信了這個宗教？還是膚色不對？”

他還質(zhì)問：“難道聯(lián)合國憲章只保護以色列？國際法對別的國家就不算數(shù)了嗎？”

這些話，句句扎心。

美國和以色列的這種配合，根本就是“一個唱黑臉、一個唱白臉”。

一個不斷提供軍事和政治掩護，一個肆無忌憚推進軍事行動——他們一唱一和，讓安理會形同虛設(shè)，讓和平成為加沙人遙不可及的奢望。

明明全世界絕大多數(shù)國家都在呼吁?；?、要求放人道物資進加沙，可美國卻仗著自己手中的否決權(quán)，強行替以色列“擋槍”。

一邊嘴上講人權(quán)和平等，一邊手上繼續(xù)輸送軍火、支持軍事行動。

加沙的平民每天活在轟炸的恐懼中，醫(yī)院缺電、孩子挨餓，而美國和以色列卻還在聯(lián)合國互相感謝。

美國每動用一次否決權(quán)，加沙的死亡數(shù)字就跟著往上跳一大截。

2023年10月18日，美國第一次否決加沙?；饹Q議時，當(dāng)?shù)仄矫袼劳鋈藬?shù)接近3000人；到他們第二次否決，這個數(shù)字已經(jīng)突破17000；

而到今年4月18日第五次否決時，喪生的總?cè)藬?shù)已經(jīng)超過了34000人。直到現(xiàn)在死亡人數(shù)已經(jīng)死亡6.5萬。

特朗普多次抱怨自己“早就該得和平獎”，甚至怪別人“不公平”。

可現(xiàn)實中，他支持的軍事行動導(dǎo)致成千上萬人失去家園、孩子失去生命，加沙幾乎每一天都在轟炸中顫抖。

嘴上喊著“讓美國偉大”，手上做的卻是縱容戰(zhàn)爭、阻撓和平。

一邊助推戰(zhàn)火，一邊又妄想被夸成“和平締造者”

特朗普訪問英國的時候，直接對英國領(lǐng)袖斯塔默施壓，明確反對英國承認巴勒斯坦。斯塔默也沒敢當(dāng)面反駁，只含糊地說英國支持“和平解決”加沙問題。

美國自己一路偏袒以色列、阻撓?；?，現(xiàn)在連盟友想表態(tài)支持巴勒斯坦，都要被它指著鼻子警告。

美國之所以一直偏袒以色列，背后有多重原因

美國和以色列從上世紀中期就開始越走越近。

在美國眼里，以色列是中東“唯一的民主國家”，價值觀和自己比較像。

以色列地處中東中心，而中東又是全球石油關(guān)鍵區(qū)、歐亞非三洲交匯處。

美國需要一個強大又聽話的盟友在這兒“站崗”，幫他盯著地區(qū)局勢、牽制伊朗等對手。以色列軍事強、情報牛，自然成了美國最好的“中東代理”。

美國國內(nèi)有大量猶太裔群體，他們不僅經(jīng)濟實力強，還非常團結(jié)，善于游說政治人物。

對國會兩黨都有很強影響力。幾乎沒幾個政客敢公開批評以色列——除非不想選票、不想捐款了。

最后美國是以色列最大的軍火供應(yīng)商，以色列每年從美國拿到幾十億美元軍事援助。這生意不只是賺錢，更讓兩國軍工企業(yè)深度綁定。戰(zhàn)事持續(xù)，美國的軍火訂單反而會增加。

表面看是道義和盟友情誼，實則背后全是利益算計、地緣布局和國內(nèi)政治。

哪怕全世界多數(shù)國家批評以色列在加沙的行動過于強硬，美國照樣一票否決停火決議。

不是因為“道德正確”，而是因為“利益正確”。