朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊巴基斯坦和沙特的防務協(xié)議。

在9月17號，巴基斯坦和沙特簽署了全面防御協(xié)議，針對任意一國的攻擊會被視為對兩國的侵略。

這意味著沙特有了巴基斯坦的軍力，而巴基斯坦有了沙特的財力。

其實巴基斯坦和沙特很早就開始討論共同防御協(xié)議，因為沙特對美國還抱有幻想一直沒有談下來。

但是，9月9號以空軍對卡塔爾首都多哈的空襲徹底炸醒了沙特，以及一眾錢多到沒地花的海灣阿拉伯國家。

轟炸表明以色列不在乎撕下海合會的遮羞布，猶太復國主義的癲狂不會因為海合會和美國算盟友而收斂。

轟炸也表明即使海合會給特朗普的真金白金換不來美國的正義，美國在中東的釘子是以色列，不是海合會。

有錢的阿拉伯王爺們意識到到頭來美國始終沒把海合會當自己人的時候，自然會果斷選擇敢打又能打的自家穆斯林兄弟巴基斯坦。

這算是5月7號印巴空戰(zhàn)的漣漪，當然關鍵的臨門一腳還是9月9號以軍的轟炸。

對于沙特來說，協(xié)議意味著沙特的安全得到了另一道保險。

具體形式需要看兩國后續(xù)動作，我猜是部分巴軍直接進駐沙特。

至于大家都關心的核武器部分，沙特會獲得理論上的核威懾保護。但是巴軍本身的核打擊能力是要打個問號的。

那么沙特從協(xié)議中獲得的核威懾到底有多嚇人就得看對方的膽子了。

從另一個角度看，沙特此舉是在給美國施壓，要美國約束以色列的瘋狂。

我判斷特朗普不會用實際行動回應沙特，因為特朗普現(xiàn)在真沒精力管中東，而特朗普內閣中管外交的魯比奧現(xiàn)在在忙著惡心我國。

對于巴基斯坦來說，協(xié)議意味著更多的來自沙特的經濟援助。

但是這大概率不意味著巴基斯坦經濟會就此起飛，因為巴基斯坦一窮二白，這不是撒幣投錢就可以解決的問題。

沙特經濟本身高度依賴能源出口，一個賣油發(fā)家且只會賣油的國家又哪有什么發(fā)家致富經驗可以推廣。

同樣，一個占據(jù)石油暴力多年的國家居然要把安全交給巴基斯坦，這樣的國家又能給巴基斯坦帶來什么新生？

當然，有錢總比沒有好，就看巴基斯坦能不能抓住這個巴軍用血換來的機會了，祝我們的老朋友巴鐵好運。

跳出協(xié)議中的兩國，我們來聊聊協(xié)議對區(qū)域的影響。

先聊聊其他海合會國家，比如苦主卡塔爾，以及沙特的鄰居阿聯(lián)酋。

這些國家有概率加入到巴基斯坦和沙特的協(xié)議中去，但是巴基斯坦承擔不了那么多國家的威懾也是事實。

所以，如果海合會真的想跳出往日基于美國軍力的安全體系，那海合會需要找一個和巴基斯坦一樣武力強悍的隊友。

問題是，現(xiàn)在有能力威懾到美國和以色列的國家都缺乏介入中東事務的動力。

甚至這些有能力的國家反而都有袖手旁觀的動力，美國被以色列拖入中東泥潭意味著美國霸權旁落。

所以，我們大概率會在未來看到海合會國家以另外的形式聯(lián)合起來，當然這里可以直接排除伊朗和伊朗聯(lián)盟這個選項。

再來聊聊印度。

某種意義上印度是這次巴沙協(xié)議中最受傷的一個，因為巴基斯坦的直接威脅就是印度。

但是，在協(xié)議前沙特就支持巴基斯坦，在協(xié)議中獲得武力加成的是沙特而不是巴基斯坦，那么沙特本身其實威脅不到印度。

而印度和海合會國家是貿易伙伴，印度本身也是中東石油的一大買家。

所以，協(xié)議給巴基斯坦的保障和給印度的威懾都是象征性的，即印度和巴基斯坦交惡等于和海合會交惡。

但是，正如穆斯林世界從未團結一樣，海合會的團結也很難實質上在未來的印巴沖突中幫上巴基斯坦。

同樣的邏輯也適用于以色列。

巴基斯坦本身的核打擊能力是要打個問號的，那么巴沙協(xié)議可以給以色列造成的戰(zhàn)略威懾其實也是要打個問號的。

所以，協(xié)議創(chuàng)造的威懾其實是一種象征性的威懾，而不是我國九三閱兵那種實質性的戰(zhàn)略威懾力。

同時，以色列現(xiàn)在的瘋狂是因為以色列內政對內塔尼亞胡和他的右翼盟友施壓導致的。

而以色列左翼其實知道為什么以色列現(xiàn)在如此殘暴和癲狂，但是左翼的法理正當性建立在反對右翼上。

所以一邊為了政治被迫繼續(xù)施壓，一邊也是為了政治被迫擴大戰(zhàn)爭繼續(xù)逃避。

更諷刺的是，看清這個死局的猶太人早在23年10月就逃離以色列了。

所以，無論沙特和誰結盟其實都阻止不了以色列的瘋狂，因為以色列的病灶在內不在外，外部壓力根本就傳導不到以色列內部。

而以色列在中東真正的威脅伊朗在這一協(xié)議中其實也處于一個表面尷尬實際無事的狀態(tài)。

伊朗本身和沙特屬于對立面。

這里的對立不是因為信仰，事實上無論沙特還是伊朗都沒有那么在意信仰。

而是因為伊朗和沙特都有稱霸中東的野心。

但是，巴基斯坦的軍力遠遠比不上伊朗，甚至巴基斯坦和伊朗在俾路支勢力上還有共同利益。

再加上巴基斯坦實際存疑的威懾力，伊朗在這一協(xié)議下其實利益并沒有受損。

和大部分觀點不一樣的是，我個人判斷我國和美國反而是這次協(xié)議中吃了啞巴虧的。

先說美國。

海合會是美國的傳統(tǒng)盟友，因為海合會和美國對于中東局勢有一樣的訴求。

這次9月9號以軍的空襲在國際看來屬于直接打了美國的臉，而17號的巴沙協(xié)議屬于又給了美國一巴掌。

沙特寧愿去找巴基斯坦也不再信任美國，這侮辱性堪比俄羅斯以一國之力單挑整個北約。

但是，正如我前文提到過的，特朗普現(xiàn)在沒精力管中東，或者說特朗普不管中東的死活。

因為就算中東再怎么亂，美國也不會被中東國家聯(lián)合起來用油價要挾。

而我國作為巴基斯坦的盟友有概率會被這一協(xié)議牽扯進入中東局勢。

那么，對于巴基斯坦來說問題就變成了怎么在維持威懾的同時不觸發(fā)最后的共同防御協(xié)議。

或者，換個角度看，巴基斯坦是我們深入中東局勢的跳幫和掩護。

我個人不認為我們現(xiàn)在應該介入中東局勢，未來會發(fā)生什么讓時間告訴我們。

在巴沙協(xié)議框架下，中東的局勢確實發(fā)生了變化。

但是，中東沖突的核心邏輯并沒有變，各方勢力的對比也沒有因為引入巴基斯坦而改變。

可悲的是，現(xiàn)在中東只有混沌一個方向。

在付出如此多血和淚后，中東未來只有在更多鐵與血的澆灌下才有可能開出希望之花。

而我只能祝中東人好運。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。