肖某瑫紀(jì)律處分事項(xiàng)，學(xué)校組織專家組（其中校外專家3人，校內(nèi)專家2人，組長由校外專家擔(dān)任）運(yùn)用資料審閱、訪談詢問、實(shí)地勘驗(yàn)等方式方法開展了調(diào)查復(fù)核。審閱相關(guān)紙質(zhì)材料、電子文檔、音頻、視頻、圖片等91套（份）；訪談當(dāng)事人、委托代理人等相關(guān)人員21人；實(shí)地勘驗(yàn)關(guān)鍵場所，對照關(guān)鍵證據(jù)材料進(jìn)行了細(xì)節(jié)驗(yàn)證。

2025年9月17日，湖北省武漢市中級人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決，決定維持一審判決（7月25日，湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請求）。學(xué)校本著充分尊重司法判決的原則，結(jié)合調(diào)查復(fù)核情況，決定撤銷肖某瑫記過處分。

一、撤銷肖某瑫處分的核心原因

司法判決依據(jù)

湖北省武漢市中級人民法院于2025年9月17日對楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛案作出二審判決，維持一審駁回楊某媛全部訴訟請求的結(jié)果。武漢大學(xué)基于對司法判決的尊重及復(fù)核結(jié)論，決定撤銷對肖某瑫的記過處分。

學(xué)校調(diào)查復(fù)核結(jié)論

武漢大學(xué)組建5人專家組（含3名校外專家）通過調(diào)閱91套材料、訪談21人、實(shí)地勘驗(yàn)等程序，全面復(fù)核紀(jì)律處分過程，最終認(rèn)定撤銷處分符合程序正義。

二、關(guān)聯(lián)事件調(diào)查結(jié)果

楊某媛學(xué)位論文復(fù)核結(jié)論

學(xué)術(shù)不端問題：專家組未發(fā)現(xiàn)抄襲、造假等行為，論文總文字復(fù)制比1.9%符合學(xué)院要求，原始數(shù)據(jù)19萬余條可通過檢驗(yàn)，圖表復(fù)現(xiàn)差異不影響主要結(jié)論。

論文質(zhì)量問題：存在百余處表述、引用、格式等不規(guī)范問題，導(dǎo)師未嚴(yán)格把關(guān)，學(xué)院審核失職。

學(xué)位維持決定：經(jīng)校學(xué)位評定委員會審議，維持授予其碩士學(xué)位的決議。

問責(zé)處理情況

管理人員處分：黨委學(xué)生工作部時任部長李某、外國語言文學(xué)學(xué)院黨委副書記劉某、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院原副書記謝某維均被給予黨內(nèi)警告處分。

導(dǎo)師及學(xué)院追責(zé)：

楊某媛導(dǎo)師郭某飛被約談并暫停研究生招生資格兩年；

經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副院長劉某青被誡勉；

相關(guān)學(xué)院黨委及學(xué)位評定分委員會被責(zé)令書面整改。

三、辟謠關(guān)鍵信息

網(wǎng)傳不實(shí)信息：

楊某媛論文非“優(yōu)秀論文”，2024年未評選優(yōu)秀碩士論文；

肖某瑫“學(xué)業(yè)中斷”“親屬因網(wǎng)暴受害”等說法均不成立；

網(wǎng)傳“校友聯(lián)名信”“楊某媛親屬關(guān)系”等均屬謠言。

四、后續(xù)整改措施

武漢大學(xué)表示將強(qiáng)化學(xué)生教育引導(dǎo)、壓實(shí)導(dǎo)師職責(zé)、優(yōu)化學(xué)術(shù)治理體系，全面提升管理質(zhì)量。

此通報標(biāo)志著武漢大學(xué)對爭議事件的司法化、程序化處置閉環(huán)，體現(xiàn)對司法權(quán)威與學(xué)術(shù)規(guī)范的雙重尊重。