前言：

本文作者是老頭的朋友二狗，老頭編輯后，通過(guò)自己的公號(hào)分享給大家。

文章通過(guò)思考自己的親身經(jīng)歷，提出了一個(gè)很有趣的問(wèn)題——一個(gè)人的自由意志是完全自發(fā)的，還是背后有一只無(wú)形的手推動(dòng)而產(chǎn)生的？作者雖然沒(méi)有直接回答這個(gè)問(wèn)題，但是作者通過(guò)自己的經(jīng)歷，仿佛看到了冥冥之中的那只手。

二狗最近迷上了時(shí)間簡(jiǎn)史這本書(shū)，讀了2遍紙質(zhì)書(shū)，聽(tīng)了至少2遍有聲書(shū)。

二狗還第一次寫(xiě)了幾句讀書(shū)心得跟朋友分享。

時(shí)間簡(jiǎn)史問(wèn)的問(wèn)題, 我們小時(shí)候其實(shí)都問(wèn)過(guò)，“宇宙有沒(méi)有邊界？宇宙是怎么來(lái)的？什么是時(shí)間？時(shí)間有沒(méi)有方向？可不可以回到過(guò)去？”等等。

霍金還問(wèn)了一個(gè)更加根本的問(wèn)題：“我們?yōu)槭裁匆獑?wèn)這些問(wèn)題?”

最近，二狗沿著霍金的思路，想通過(guò)自己怎么想起讀時(shí)間簡(jiǎn)史這本書(shū)的經(jīng)過(guò)，來(lái)戲說(shuō)一下人到底有沒(méi)有自由意志。

這本書(shū)是1988年出版的，那時(shí)候二狗還是一個(gè)對(duì)物理很感興趣的物理系大學(xué)生。按道理來(lái)說(shuō)，二狗應(yīng)該早就看過(guò)這本書(shū)了?？墒嵌分钡浇衲瓴诺谝淮巫x這本書(shū)，離這本書(shū)第一版已經(jīng)是差不多40年了。

二狗沒(méi)讀這本書(shū)有兩個(gè)原因：1.二狗那時(shí)候很窮，沒(méi)錢(qián)買(mǎi)書(shū)；2. 二狗那時(shí)候“反潮流”，越流行的東西，二狗就偏不看。

最近跟兩個(gè)孩子討論該讀什么書(shū)的時(shí)候，二狗就坦白了自己當(dāng)年的幼稚和偏執(zhí)。

那么，為什么今年二狗突然就對(duì)這本書(shū)感興趣了呢？

起因很偶然。

二狗今年回了一趟國(guó)，返回美國(guó)后，在同學(xué)微信群聊天聊起自己的回國(guó)見(jiàn)聞。然后微信就推送了一些回國(guó)游記、散文之類(lèi)的公眾號(hào)文章給二狗。

其中一個(gè)作者叫“趙奮斗”。趙的回國(guó)游記很對(duì)二狗的胃口：樸實(shí)不夸張，不盲目歌頌也不故意貶低。而且，趙的兒子跟二狗兒子同歲，兩個(gè)孩子回國(guó)的經(jīng)歷和感受有很多相似的地方。

于是二狗就順著游記文章關(guān)注了趙的公眾號(hào)，然后開(kāi)始讀一些該公眾號(hào)的歷史文章。

二狗很喜歡趙的寫(xiě)作風(fēng)格，加之從她的文章中了解到趙是中科大媳婦（她老公是中科大畢業(yè)，年齡應(yīng)該跟二狗相仿），更加增添了二狗的興趣，因?yàn)槎酚袀€(gè)好友是中科大的。

記不得具體是那篇文章了，趙在文章里面說(shuō)起她買(mǎi)過(guò)但是沒(méi)有讀過(guò)的書(shū)籍，其中一本就是時(shí)間簡(jiǎn)史。這篇文章的讀者留言里面有這么一個(gè)笑話：“你有時(shí)間撿屎（簡(jiǎn)史）嗎？”“我很忙的，沒(méi)有時(shí)間撿屎。”

這個(gè)笑話二狗以前似乎也聽(tīng)過(guò)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有太在意?？墒沁@次卻真是笑出了淚花。

湊巧的是，勞動(dòng)節(jié)那天，二狗一家去一個(gè)舊書(shū)店買(mǎi)書(shū)。二狗本來(lái)沒(méi)有買(mǎi)舊書(shū)的想法，但是從廁所出來(lái)，恰好看到了對(duì)面就是賣(mài)舊的科普著作的地方。二狗突然就想起這個(gè)笑話，然后想為什么不買(mǎi)本舊的時(shí)間簡(jiǎn)史書(shū)看看？一時(shí)間在書(shū)架上居然還沒(méi)找到，到計(jì)算機(jī)上檢索才找到。

然后就回到文章的開(kāi)頭的情形了。

讀者不禁要問(wèn)，二狗你啰嗦了大半天，跟自由意志有一毛錢(qián)關(guān)系嗎？

二狗也有同樣的疑問(wèn)。

可是，二狗更多的疑惑是：

1.如果沒(méi)有回國(guó)，二狗就不會(huì)在微信群里討論回國(guó)游記；

2.不討論游記，微信就不會(huì)推送趙的文章，也就不會(huì)關(guān)注趙的公眾號(hào)；

3.當(dāng)然也就不會(huì)讀到趙的關(guān)于時(shí)間簡(jiǎn)史的文章；

4.當(dāng)然也就不會(huì)想起去買(mǎi)這本書(shū)。

這里面二狗最想討論當(dāng)然是微信的推送，或許它才是起決定左右的一環(huán)。

如果是以前，沒(méi)有社交媒體，沒(méi)有人工智能對(duì)社交媒體內(nèi)容的分析、理解，然后根據(jù)相關(guān)性推送文章，二狗很可能就不會(huì)去讀時(shí)間簡(jiǎn)史這本書(shū)（或者至少要晚很久）。

具體到這個(gè)例子，是個(gè)皆大歡喜的結(jié)局：二狗剛好特別喜歡這本書(shū)；而且這本書(shū)引發(fā)了二狗對(duì)自己的經(jīng)歷進(jìn)行分析。

但是，會(huì)不會(huì)有相反的例子呢？

比如，道德人士經(jīng)常反對(duì)的一些負(fù)面文章，也很有可能通過(guò)推送增加了閱讀量。

最核心的問(wèn)題是，二狗讀時(shí)間簡(jiǎn)史的行為到底算不算自由意志？還是所有的這些鋪墊，都是已經(jīng)預(yù)先設(shè)計(jì)好的？

霍金在書(shū)里也曾提出過(guò)同樣的疑問(wèn)：

人類(lèi)是宇宙的產(chǎn)物，那么宇宙會(huì)不會(huì)讓人類(lèi)去最終了解宇宙的終極秘密呢？

還是，人類(lèi)最終能了解的也不過(guò)是只是宇宙愿意讓我們了解的？

順著霍金的問(wèn)題，二狗的問(wèn)題是：

我們有自由意志嗎？

還是說(shuō)，我們的所謂自由意志都是被無(wú)形的手塑造而成？

聰明的讀者，你認(rèn)為二狗有自由意志嗎？