每天多看看新聞，還是有好處的。至少其中一些事情，可以起到一個“警告”的作用。

畢竟如果你沒看到過這些事情，說不定就會觸犯法律，到時候，等待在前面的就是牢獄之災(zāi)了。今天說3個小新聞，大家看完一定要時刻警惕，千萬別栽了。

第一個事情，是一名女教師，在兩個3人的微信群里聊“某教師賣淫的不實(shí)信息”，被行拘。我查了一下媒體的報道，上面稱和這位女教師聊天的閨蜜，也被拘留。

真是倒血霉了。

那么這個“拘留”是否符合法律程序呢？

我詢問了一下專業(yè)人士，可以明確告訴各位：法理上是完全站得住的。也就是說，即便這名女子不服處罰，將公安局告上了法庭，大概率也不會有任何作用。

這是“無解”的。別看只是“3人小群”，只是“父母、閨蜜”，都沒用。

因此要建議大家，有些事別杠，也別去瞎說，保護(hù)好自己。

至于為什么看到這種消息內(nèi)心會有點(diǎn)“怪怪的感覺”，這應(yīng)該是個言論自由的問題。換句話講：感到“怪”的，是感到“太嚴(yán)了點(diǎn)”，讓人害怕：被拘留的女子當(dāng)然有錯在先，但這個錯是否需要直接到用公權(quán)力拘留的程度？

其實(shí)可以行拘，也可以“追究民事責(zé)任”。

也就是說，誰被抹黑污蔑的，誰就去起訴民事賠償。如果是在西方國家，這種事較少動用警方，除非造成巨大的公眾影響。并且按照醫(yī)生、教師這種被污蔑名聲后受影響比較大情況來看，民事訴訟的賠償金會相當(dāng)可觀。

也就是說，怎樣處理，是可以搖擺的。

第二件事，也是官方媒體報道的內(nèi)容，“鶴山發(fā)布”發(fā)了條視頻：拒不開門配合入戶排查，最高可處10日拘留，加500元罰款。

是這樣嗎？

是的！

在幾種情況下是有明確法律規(guī)定，你不配合，他們就能抓你。比如傳染病排查、治安問題、消防安全。如果沒那個必要，別杠，杠不贏。尤其是和“傳染病”有關(guān)，千萬別杠，因?yàn)榕缓眠€不只是行拘，并且你起訴也沒用。

但是要強(qiáng)調(diào)一下，有些入戶排查純屬狐假虎威，比如居委會摸底、人口統(tǒng)計(jì)，還有什么網(wǎng)格員“調(diào)查”之類，居民有權(quán)拒絕開門或拒絕配合。如果他們說要拘留你，只有兩種可能，要么是嚇你，要么是他們不打算遵紀(jì)守法了。

這條新聞有意思的是評論區(qū)關(guān)閉（見上截圖），顯然是有些網(wǎng)友感到壓抑，于是“口不擇言”了。為什么會這樣呢？我覺得可能在于“入戶的太隨意”，這也讓人感到害怕。

這么講吧，有些時候，一個“網(wǎng)格員”就能以防疫的名義往你家里沖，那網(wǎng)格員是個什么身份，有執(zhí)法證明嗎？我們有沒有權(quán)力拒絕或阻止？

所以在西方國家一般沒有“入戶排查”這一套，他們要強(qiáng)行進(jìn)門也行，前提是警察拿到法院簽發(fā)的搜查令。

第三個事情同樣引發(fā)了一些爭議：內(nèi)蒙古一地集中采集男性居民血樣，錄入本地DNA數(shù)據(jù)庫。

可以看到，熱評第一條是這樣的回復(fù)：哪條法規(guī)可以采集？

但同樣可見，下面有很對反駁的人，認(rèn)為“采集的好”，甚至大有“你拒絕采集，就是心虛”的發(fā)展前景。

可實(shí)際上，該熱評第一條問的并沒有錯，哪條法規(guī)規(guī)定了可以采集？

我沒找到具體的條例，警方也沒有這個權(quán)力。一般來說，公安機(jī)關(guān)只能在偵查案件時，對嫌疑人、特定關(guān)系人依法采集血液、唾液、毛發(fā)等生物樣本。

這就要一個前提“明確案件需要時”，并且不能“面向所有男性居民普遍采集”。

而《個人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》也有明確規(guī)定，干這個事必須征得本人同意。畢竟DNA這種東西，一旦被濫用，風(fēng)險極高。

歐美國家也是如此，DNA采樣一般只針對刑事嫌疑人，且必須通過法院授權(quán)。

所以按理說，法律上缺乏明確依據(jù)的事情，人們是可以拒絕的。可現(xiàn)在，又給人一種“無法拒絕”的感覺。一方面，警方以“配合調(diào)查、治安排查”要求你去采集，拒絕就可能被貼標(biāo)簽，甚至被騷擾。

而且現(xiàn)實(shí)中像評論里那類人是很多的，他們的腦子一根筋：你不是心虛，怕什么呢？

問題是，我也不知道怕什么，可我就是怕啊！而且法律允許我怕！

就像你明知道世界上沒有鬼，可捫心自問，自己能做到一點(diǎn)都不怕鬼嗎？人類絕無法克制“未知的東西”所產(chǎn)生的恐懼感。