來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

打開顧某的社交媒體，美顏自拍、美食、美景，一副衣食無憂的狀態(tài)。這樣的高消費日常，實則建立在600多名家長為孩子支付的機構學費之上?！案揪蜎]有認真經營機構的想法。”承辦民警說。

市公安局今（25日）召開新聞發(fā)布會，通報一起新型“職業(yè)閉店人”合同詐騙案情況。犯罪嫌疑人長期從事惡意閉店行為。今年初，團伙流竄至上海作案，在騙取機構經營權后又騙取家長學費，并試圖將其偽造成經營不善而倒閉的情形，這樣的行為已跨過犯罪紅線，進入警方視線，顧某很快被警方抓獲。

2025年全市公安經偵部門共破獲經濟犯罪案件2100余起，挽回經濟損失28億余元。

刻意制造難以維系經營的假象

6月，市民肖女士向浦東分局張江派出所報案，稱此前買課的一家兒童美術培訓機構突然關停，實控人失聯(lián)。閉店2個月前，她剛向機構支付21250元學費，沒過多久，戶外寫生、節(jié)日手工等活動無故取消，銷售人員和老師陸續(xù)離職，直至機構關停，她還有大量課時未銷，損失2萬余元。

市公安局經偵總隊串聯(lián)類似警情發(fā)現，多家教培機構出現失聯(lián)閉店的苗頭，均指向同一伙人。經查，顧某、韓某伙同社會閑散人員，采用他人代持股份、代辦法人等方式，開展教培機構“閉店”業(yè)務。

經偵總隊三大隊民警鄭維榕介紹，位于張江的一家美術教培機構經營多年，生源穩(wěn)定、營收良好，因個人原因需要轉讓機構，因而被顧、韓兩人盯上。他們吹噓和夸大自己從業(yè)經歷和資源人脈，陸續(xù)騙取了3家機構原實控人40萬余元轉讓款。接著大肆推銷、騙取家長充值課時；又用無故降薪、拖延工資社保和場地租金等方式逼走員工，刻意制造機構難以維系的假象。在數月“經營”之后，突然關店失聯(lián)，逃避履約。截至案發(fā)，顧、韓二人非法占有本該用于機構經營的100余萬元轉讓款、課時費，用于歸還個人債務及維持高消費。

目前，顧某、韓某因涉嫌合同詐騙罪，已被公安機關依法移送至檢察機關審查起訴，同一案件中涉案人員林某、劉某因涉嫌合同詐騙罪被依法采取刑事強制措施，相關案件正進一步辦理中。

民事行政刑事三位一體遏制亂象

鄭維榕介紹說，當前一些“職業(yè)閉店人”的做法處于灰色地帶，他們集結社會閑雜人等做“背債人”，為那些想要閉店的企業(yè)替換法人、代持股份，應對機構學員維權，應付行政執(zhí)法機關，從而逃避履行民事責任。

對于消費者來說，預付費用時，往往不會仔細研究實際收款人與機構之間的關聯(lián)。一旦出現機構跑路的情況，可能找不到正確的投訴對象，也無法證明收款個人與公司之間的民事關系。即便找到了正確的“被告”，也會因為機構的法人早已換成無財產可供執(zhí)行的背債人，贏了官司卻卡在執(zhí)行層面。

經偵總隊三支隊三大隊大隊長湯海挺說，顧、韓二人設計并謀劃了長達數月之久的機構經營不善假象，以為能規(guī)避法律責任。警方對涉事機構的資金流水進行了梳理，發(fā)現犯罪團伙收到錢以后并未將其用于機構經營，而是用于個人揮霍。

對于消費者，鄭維榕建議，不要一次性充值大量金額，在繳費時保留好合同、付費憑證等，一旦遭遇機構閉店跑路的情況，通過消費者協(xié)會和市場監(jiān)管局等主管部門進行投訴，或向法院提起民事訴訟來維權。

他說，今年《公司登記管理實施辦法》與《最高人民法院關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相繼施行，形成民事、行政與刑事“三位一體”管控和打擊局面，“職業(yè)閉店”亂象將得到有力遏制。

原標題：《新型“職業(yè)閉店人”合同詐騙案告破》

欄目主編：蘇展

來源：作者：文匯報 周辰