作者 秦拓夫

位于成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)的“子凌醫(yī)昌中醫(yī)診所”，對外公開聲稱“完全治愈癌癥”“終身不復(fù)發(fā)”等虛假宣傳，并以“簽約治療”為噱頭，明目張膽地欺詐患者，不僅騙取患者巨額錢財，更是延誤了患者的正規(guī)治療時機，最終導(dǎo)致患者人財兩空。

近日，重慶和成都的兩位患者（已病逝）家屬向作者提供相關(guān)證據(jù)以及法院的生效判決書證明了上述事實。

2021年8月30日，在重慶渝北區(qū)紅金街經(jīng)營打字店的鄒某某因患病住進中國科學(xué)院大學(xué)重慶醫(yī)院治療后出院，該醫(yī)院為其出具的《出院記錄》載明：“鄒某某出院診斷為：1.胰腺惡性腫瘤；2.慢性胰腺炎伴胰腺假性囊腫；3.胰源性門脈高壓；4.膽囊結(jié)石伴膽囊炎；5.糖尿病。出院醫(yī)囑，盡早返院行化療等綜合治療。”

2021年9月30日，經(jīng)人介紹，鄒某某來到位于成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)的“子凌醫(yī)昌中醫(yī)診所”（網(wǎng)上查詢，2021年2月注冊登記：子凌醫(yī)昌中醫(yī)診所；2021年10月注冊登記：丞立勝診所。負(fù)責(zé)人均為：陳立勝）。由陳立勝（甲方）與鄒某某（乙方）簽訂了一份《完全治好晚癌協(xié)議書》。該協(xié)議書載明：甲方獲得四川省科學(xué)技術(shù)廳頒發(fā)的“金不換散、仙遺散、金龜散抗癌劑治療晚期惡性惡瘤臨床及實驗研究”科技成果完成者證書(以下簡稱“醫(yī)湲陳中國726”)是世界治晚癌領(lǐng)域的獨有……有著超前世界的療效；甲方將乙方身上的胰腺中分化導(dǎo)管胰癌，腹腔及腹膜后淋巴結(jié)腫大，神經(jīng)組織癌侵犯完全治好，5個月后隨時復(fù)查沒有了惡瘤為完全治好，糖尿病減輕，以上惡瘤5年內(nèi)不復(fù)發(fā)不轉(zhuǎn)移算完全治好。并約定整個治療費用為35萬元，治療時間：乙方自2021年10月2日開始接受甲方治療，每療程為一個月，治療至2022年1月2日達到完全治好的療效。

（圖為陳立勝注冊的兩家診所公開資料截圖）

鄒某某于簽協(xié)議當(dāng)日至12月8日向陳立勝轉(zhuǎn)款9筆，共計25萬元。

陳立勝在其“抗癌13件說明書”中載明：惡性腫瘤、癌癥患者在重用全世界唯一能消除晚癌的陳立勝抗癌特效藥時，不需要西醫(yī)或其它療法的輔助。

如此自信夸下?？诘年惲僮罱K并未救活鄒某某。一年后，鄒某某在湖南老家病逝。

盡管如此，1952年出生的陳立勝在“重慶鄒某某治療群”里聊天時稱：“你鄒某某雖沒好轉(zhuǎn)，但屬很好的穩(wěn)定，說明用我們的藥不僅有效，而且超前全世界的療效?！薄斑@是有史以來，最高晚癌治療成果。”鄒某某在群里說：“這兩天左側(cè)上腹部疼痛，有時候還疼的很厲害?！薄斑€有現(xiàn)在你們對我提出24小時都要在你們監(jiān)控之下，我們覺得你們太苛刻了，我是一個大活人，不是像一只小鳥被關(guān)在籠子里受到主人的擺布，你們認(rèn)為我拿35萬元是來開玩笑的嗎？只要我能按時按量吃藥、吃飯、休息等就行了呀。”

（圖為陳立勝診所打出的廣告及與患者簽的協(xié)議）

鄒某某病逝后，其家屬委托律師將陳立勝告上法庭。陳立勝在法庭上展示的證據(jù)顯示，他擁有重慶市人民政府1994年3月頒發(fā)的專業(yè)技術(shù)資格證書為“中醫(yī)內(nèi)科，主治中醫(yī)師”；1999年5月1日，中華人民共和國衛(wèi)生部給他頒發(fā)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書》；2008年12月28日，北京市昌平區(qū)衛(wèi)生局給他頒發(fā)執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書顯示：執(zhí)業(yè)范圍為中醫(yī)專業(yè)。

陳立勝同時向法庭提交的四川省衛(wèi)生廳1995年6月16日《關(guān)于同意對金不換沖劑(暫定名)進行臨床驗證的批復(fù)》,同意對申報臨床研究的保健藥——金不換沖劑(暫定名)進行臨床驗證。

另查明，2022年1月行政處罰信息公開表顯示，龍衛(wèi)醫(yī)罰【2022】1號行政處罰決定書對陳立勝作出了暫停6個月醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動處罰。

被處罰的原因是陳立勝經(jīng)營的龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)“丞立勝診所”張貼有“早已攻克了癌癥的中國醫(yī)案”“治愈晚期癌癥可簽約有證書”“中醫(yī)完全治好晚癌”“療效超前全世界癌癥完全治好后乃至終身不復(fù)發(fā)不轉(zhuǎn)移”等宣傳用語，違反《廣告法》《醫(yī)療廣告管理辦法》規(guī)定。2022年6月，成都市龍泉驛區(qū)市場監(jiān)督管理局對“丞立勝診所”作出行政處罰，責(zé)令改正違法行為，停止發(fā)布虛假廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并罰款60萬元?！吨袊M者報》曾對此報道認(rèn)為：上述虛假宣傳用語易欺騙、誤導(dǎo)病人，影響病人的選擇，延誤疾病治療。

陳立勝在庭審中，自稱有豐富的治療晚期癌癥經(jīng)驗且有任職證明及醫(yī)案為證。聲稱曾任公立重慶中醫(yī)腫瘤研究所所長、重慶中醫(yī)腫瘤專科醫(yī)院院長、全國專科疾病北京中醫(yī)藥治療中心肺、乳、肝專科主任，并治好了多名腫瘤或晚癌患者。

法院認(rèn)為，陳立勝提供的一系列證據(jù)，擬證明其在治療癌癥藥物研發(fā)的科研成果，即使其提供的證據(jù)屬實，各部門給出的臨床意見只是有一定的療效，建議進一步深入系統(tǒng)進行臨床觀察，并未得出可以完全治愈晚期胰腺癌的結(jié)論，并且，陳立勝申報的藥品，給出的批復(fù)是“保健藥”,其證據(jù)不能證明陳立勝提供的中藥能夠攻克世界級醫(yī)學(xué)難題，治愈癌癥晚期患者。陳立勝在經(jīng)營場所張貼“早已攻克了癌癥的中國醫(yī)案”“中醫(yī)完全治好晚癌”“療效超前全世界癌癥完全治好后乃至終身不復(fù)發(fā)不轉(zhuǎn)移”等宣傳用語，在合同的附件中載明“惡性腫瘤、癌癥患者在重用全世界唯一能消除晚癌的醫(yī)湲陳立勝的抗癌特效藥”,夸大其治療效果，虛構(gòu)能完全治療晚癌的事實，對鄒某某這樣的求生欲望極強的胰腺晚癌患者來講，足以使其產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。陳立勝的行為，已經(jīng)構(gòu)成欺詐。一審法院判決：一、撤銷原告鄒某某與被告陳立勝之間簽訂的《完全治好晚癌協(xié)議書》；二、被告陳立勝于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄒某某償還24.5萬元并支付資金占用損失(損失以24.5萬元為基數(shù)，從2022年1月12日起按年利率3.7%計算至款項付清之日止)。

陳立勝不服，上訴至成都市中級人民法院，被依法駁回，維持原判。

娟女士告訴作者，雖然法院的判決早已生效，但陳立勝拒不執(zhí)行耍無賴，至今未履行判決義務(wù)，分文未退,法院拿他沒辦法只好“限高”。鄒某某病逝后，整個家庭就靠她一個女人苦苦撐著，打字店的生意大不如從前，很多技術(shù)工作都依賴鄒某某。陳立勝的欺詐行為害得她人財兩空，幾次都想走極端，跟他拼個魚死網(wǎng)破。

（上圖為陳立勝經(jīng)營的診所，下圖為鄒某某生前經(jīng)營的打字店）

就在作者寫完此稿準(zhǔn)備上網(wǎng)時，又接到網(wǎng)友傳來另一份成都市中級人民法院的終審判決書。該判決書顯示:2021年11月6日，家住成都市溫江區(qū)的林某春因患肝癌晚期、肺部腫瘤、淋巴系統(tǒng)腫瘤、肝腹水（簡稱惡瘤）等重病，經(jīng)人介紹來到丞立勝診所，陳立勝于當(dāng)日與林某春簽訂了《完全治好晚癌協(xié)議書》，約定在簽協(xié)議之日起6個月內(nèi)將林某春的惡瘤和肝腹水完全治好，不再復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移?？偹庂M25萬元。林某春家屬按約定于簽訂協(xié)議當(dāng)日付給陳立勝83833元，三天后支付陳立勝全托費10000元，共計93833元。林某春自2021年11月6日入住丞立勝診所，按照陳立勝的安排接受治療，2021年11月11日死于該診所。

成都市中級人民法院在對陳立勝不服一審法院判決提起的上訴判決中認(rèn)為:陳立勝在對林某春的治療過程中，違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。陳立勝在庭審中辨稱:患者林某春存在違反醫(yī)囑情形，如2021年11月5日中午未遵醫(yī)囑吃蔬菜、2021年11月8日未遵醫(yī)囑擅自吃熟生菜150克（醫(yī)囑為50克）,丞立勝診所不應(yīng)對林某春死亡承擔(dān)任何責(zé)任，也不應(yīng)賠還所交費用。法院認(rèn)為，丞立勝診所對林某春的中醫(yī)診療行為應(yīng)符合《腫瘤中醫(yī)診療指南》（中華中醫(yī)藥學(xué)會標(biāo)準(zhǔn)ZYYXH/T136~156-2008)、《中醫(yī)腫瘤科臨床診療指南惡性淋巴瘤》(T/CACM1291-2019）的規(guī)定。丞立勝診所主張的對林某春每日應(yīng)食用固定數(shù)量的蔬菜、米飯、肉食的“醫(yī)囑”本身就不符合上述診療規(guī)范，因此基于不符合診療規(guī)范的“醫(yī)囑”，丞立勝診所的主張于法無據(jù)。故丞立勝主張不退還林某春家屬所交費用，理由不成立，本院不予支持。

成都市中級人民法院終審判決，駁回陳立勝上訴請求，維持一審判決。

（圖為二審法院駁回陳立勝上訴請求的兩份終審判決書）

據(jù)知情人士介紹，陳立勝至今未按照法院的生效判決執(zhí)行退還林某春家屬支付的9萬多費用。

短評：這是一件令人痛心且憤怒的事。陳立勝利用晚期癌癥患者求生的迫切心理，以“完全治愈”“終身不復(fù)發(fā)”等虛假宣傳和所謂“簽約治療”的噱頭，進行明目張膽的欺詐，不僅騙取患者巨額錢財，更延誤了患者的正規(guī)治療時機，最終導(dǎo)致人財兩空的悲劇發(fā)生。

法院的判決明確認(rèn)定陳立勝的行為構(gòu)成欺詐，雖然捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)，也給受害者家庭一個公道和安慰，但值得深思的是，為何此類“神醫(yī)”屢禁不止？監(jiān)管是否到位？如何避免更多絕望的患者落入類似陷阱？此案也警示公眾，面對重大疾病，務(wù)必選擇正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，對“包治百病”的宣傳保持高度警惕。

希望相關(guān)部門進一步加強監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊此類醫(yī)療亂象，同時受害者家屬也應(yīng)通過法律途徑繼續(xù)追責(zé)，申請強制執(zhí)行，決不能讓欺詐者逍遙法外。但決不可采取極端手段維權(quán)。愿這樣的悲劇不再重演！

作者簡介：秦拓夫（實名：秦順福），曾在新聞機構(gòu)擔(dān)任財經(jīng)記者、法治記者、執(zhí)行主編等職近30年。擁有多個主流媒體賬號，現(xiàn)為獨立媒體人、自由寫作者。長期關(guān)注司法公正、社會公平及弱勢群體的生存與尊嚴(yán)問題，在國內(nèi)100多家報刊和門戶網(wǎng)站發(fā)表大量深度調(diào)查報道和文學(xué)作品，出版發(fā)行個人著作多部，部分報道引發(fā)社會關(guān)注和被領(lǐng)導(dǎo)批示，為推動問題解決起到一定作用。被網(wǎng)絡(luò)平臺評介為“融合法律專業(yè)與新聞專業(yè)和文學(xué)感染力，利用多平臺發(fā)聲，為推動社會公平正義發(fā)揮積極作用”。