作者 秦拓夫

位于成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)的“子凌醫(yī)昌中醫(yī)診所”，對(duì)外公開(kāi)聲稱“完全治愈癌癥”“終身不復(fù)發(fā)”等虛假宣傳，并以“簽約治療”為噱頭，明目張膽地欺詐患者，不僅騙取患者巨額錢(qián)財(cái)，更是延誤了患者的正規(guī)治療時(shí)機(jī)，最終導(dǎo)致患者人財(cái)兩空。

近日，重慶和成都的兩位患者（已病逝）家屬向作者提供相關(guān)證據(jù)以及法院的生效判決書(shū)證明了上述事實(shí)。

2021年8月30日，在重慶渝北區(qū)紅金街經(jīng)營(yíng)打字店的鄒某某因患病住進(jìn)中國(guó)科學(xué)院大學(xué)重慶醫(yī)院治療后出院，該醫(yī)院為其出具的《出院記錄》載明：“鄒某某出院診斷為：1.胰腺惡性腫瘤；2.慢性胰腺炎伴胰腺假性囊腫；3.胰源性門(mén)脈高壓；4.膽囊結(jié)石伴膽囊炎；5.糖尿病。出院醫(yī)囑，盡早返院行化療等綜合治療?！?/p>

2021年9月30日，經(jīng)人介紹，鄒某某來(lái)到位于成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)的“子凌醫(yī)昌中醫(yī)診所”（網(wǎng)上查詢，2021年2月注冊(cè)登記：子凌醫(yī)昌中醫(yī)診所；2021年10月注冊(cè)登記：丞立勝診所。負(fù)責(zé)人均為：陳立勝）。由陳立勝（甲方）與鄒某某（乙方）簽訂了一份《完全治好晚癌協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)載明：甲方獲得四川省科學(xué)技術(shù)廳頒發(fā)的“金不換散、仙遺散、金龜散抗癌劑治療晚期惡性惡瘤臨床及實(shí)驗(yàn)研究”科技成果完成者證書(shū)(以下簡(jiǎn)稱“醫(yī)湲陳中國(guó)726”)是世界治晚癌領(lǐng)域的獨(dú)有……有著超前世界的療效；甲方將乙方身上的胰腺中分化導(dǎo)管胰癌，腹腔及腹膜后淋巴結(jié)腫大，神經(jīng)組織癌侵犯完全治好，5個(gè)月后隨時(shí)復(fù)查沒(méi)有了惡瘤為完全治好，糖尿病減輕，以上惡瘤5年內(nèi)不復(fù)發(fā)不轉(zhuǎn)移算完全治好。并約定整個(gè)治療費(fèi)用為35萬(wàn)元，治療時(shí)間：乙方自2021年10月2日開(kāi)始接受甲方治療，每療程為一個(gè)月，治療至2022年1月2日達(dá)到完全治好的療效。

（圖為陳立勝注冊(cè)的兩家診所公開(kāi)資料截圖）

鄒某某于簽協(xié)議當(dāng)日至12月8日向陳立勝轉(zhuǎn)款9筆，共計(jì)25萬(wàn)元。

陳立勝在其“抗癌13件說(shuō)明書(shū)”中載明：惡性腫瘤、癌癥患者在重用全世界唯一能消除晚癌的陳立勝抗癌特效藥時(shí)，不需要西醫(yī)或其它療法的輔助。

如此自信夸下海口的陳立勝最終并未救活鄒某某。一年后，鄒某某在湖南老家病逝。

盡管如此，1952年出生的陳立勝在“重慶鄒某某治療群”里聊天時(shí)稱：“你鄒某某雖沒(méi)好轉(zhuǎn)，但屬很好的穩(wěn)定，說(shuō)明用我們的藥不僅有效，而且超前全世界的療效。”“這是有史以來(lái)，最高晚癌治療成果。”鄒某某在群里說(shuō)：“這兩天左側(cè)上腹部疼痛，有時(shí)候還疼的很厲害?！薄斑€有現(xiàn)在你們對(duì)我提出24小時(shí)都要在你們監(jiān)控之下，我們覺(jué)得你們太苛刻了，我是一個(gè)大活人，不是像一只小鳥(niǎo)被關(guān)在籠子里受到主人的擺布，你們認(rèn)為我拿35萬(wàn)元是來(lái)開(kāi)玩笑的嗎？只要我能按時(shí)按量吃藥、吃飯、休息等就行了呀?！?/p>

（圖為陳立勝診所打出的廣告及與患者簽的協(xié)議）

鄒某某病逝后，其家屬委托律師將陳立勝告上法庭。陳立勝在法庭上展示的證據(jù)顯示，他擁有重慶市人民政府1994年3月頒發(fā)的專業(yè)技術(shù)資格證書(shū)為“中醫(yī)內(nèi)科，主治中醫(yī)師”；1999年5月1日，中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部給他頒發(fā)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書(shū)》；2008年12月28日，北京市昌平區(qū)衛(wèi)生局給他頒發(fā)執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)顯示：執(zhí)業(yè)范圍為中醫(yī)專業(yè)。

陳立勝同時(shí)向法庭提交的四川省衛(wèi)生廳1995年6月16日《關(guān)于同意對(duì)金不換沖劑(暫定名)進(jìn)行臨床驗(yàn)證的批復(fù)》,同意對(duì)申報(bào)臨床研究的保健藥——金不換沖劑(暫定名)進(jìn)行臨床驗(yàn)證。

另查明，2022年1月行政處罰信息公開(kāi)表顯示，龍衛(wèi)醫(yī)罰【2022】1號(hào)行政處罰決定書(shū)對(duì)陳立勝作出了暫停6個(gè)月醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)處罰。

被處罰的原因是陳立勝經(jīng)營(yíng)的龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)“丞立勝診所”張貼有“早已攻克了癌癥的中國(guó)醫(yī)案”“治愈晚期癌癥可簽約有證書(shū)”“中醫(yī)完全治好晚癌”“療效超前全世界癌癥完全治好后乃至終身不復(fù)發(fā)不轉(zhuǎn)移”等宣傳用語(yǔ)，違反《廣告法》《醫(yī)療廣告管理辦法》規(guī)定。2022年6月，成都市龍泉驛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)“丞立勝診所”作出行政處罰，責(zé)令改正違法行為，停止發(fā)布虛假?gòu)V告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并罰款60萬(wàn)元?！吨袊?guó)消費(fèi)者報(bào)》曾對(duì)此報(bào)道認(rèn)為：上述虛假宣傳用語(yǔ)易欺騙、誤導(dǎo)病人，影響病人的選擇，延誤疾病治療。

陳立勝在庭審中，自稱有豐富的治療晚期癌癥經(jīng)驗(yàn)且有任職證明及醫(yī)案為證。聲稱曾任公立重慶中醫(yī)腫瘤研究所所長(zhǎng)、重慶中醫(yī)腫瘤?？漆t(yī)院院長(zhǎng)、全國(guó)?？萍膊”本┲嗅t(yī)藥治療中心肺、乳、肝?？浦魅?，并治好了多名腫瘤或晚癌患者。

法院認(rèn)為，陳立勝提供的一系列證據(jù)，擬證明其在治療癌癥藥物研發(fā)的科研成果，即使其提供的證據(jù)屬實(shí)，各部門(mén)給出的臨床意見(jiàn)只是有一定的療效，建議進(jìn)一步深入系統(tǒng)進(jìn)行臨床觀察，并未得出可以完全治愈晚期胰腺癌的結(jié)論，并且，陳立勝申報(bào)的藥品，給出的批復(fù)是“保健藥”,其證據(jù)不能證明陳立勝提供的中藥能夠攻克世界級(jí)醫(yī)學(xué)難題，治愈癌癥晚期患者。陳立勝在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所張貼“早已攻克了癌癥的中國(guó)醫(yī)案”“中醫(yī)完全治好晚癌”“療效超前全世界癌癥完全治好后乃至終身不復(fù)發(fā)不轉(zhuǎn)移”等宣傳用語(yǔ)，在合同的附件中載明“惡性腫瘤、癌癥患者在重用全世界唯一能消除晚癌的醫(yī)湲陳立勝的抗癌特效藥”,夸大其治療效果，虛構(gòu)能完全治療晚癌的事實(shí)，對(duì)鄒某某這樣的求生欲望極強(qiáng)的胰腺晚癌患者來(lái)講，足以使其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。陳立勝的行為，已經(jīng)構(gòu)成欺詐。一審法院判決：一、撤銷原告鄒某某與被告陳立勝之間簽訂的《完全治好晚癌協(xié)議書(shū)》；二、被告陳立勝于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄒某某償還24.5萬(wàn)元并支付資金占用損失(損失以24.5萬(wàn)元為基數(shù)，從2022年1月12日起按年利率3.7%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止)。

陳立勝不服，上訴至成都市中級(jí)人民法院，被依法駁回，維持原判。

娟女士告訴作者，雖然法院的判決早已生效，但陳立勝拒不執(zhí)行耍無(wú)賴，至今未履行判決義務(wù)，分文未退,法院拿他沒(méi)辦法只好“限高”。鄒某某病逝后，整個(gè)家庭就靠她一個(gè)女人苦苦撐著，打字店的生意大不如從前，很多技術(shù)工作都依賴鄒某某。陳立勝的欺詐行為害得她人財(cái)兩空，幾次都想走極端，跟他拼個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破。

（上圖為陳立勝經(jīng)營(yíng)的診所，下圖為鄒某某生前經(jīng)營(yíng)的打字店）

就在作者寫(xiě)完此稿準(zhǔn)備上網(wǎng)時(shí)，又接到網(wǎng)友傳來(lái)另一份成都市中級(jí)人民法院的終審判決書(shū)。該判決書(shū)顯示:2021年11月6日，家住成都市溫江區(qū)的林某春因患肝癌晚期、肺部腫瘤、淋巴系統(tǒng)腫瘤、肝腹水（簡(jiǎn)稱惡瘤）等重病，經(jīng)人介紹來(lái)到丞立勝診所，陳立勝于當(dāng)日與林某春簽訂了《完全治好晚癌協(xié)議書(shū)》，約定在簽協(xié)議之日起6個(gè)月內(nèi)將林某春的惡瘤和肝腹水完全治好，不再?gòu)?fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移?？偹庂M(fèi)25萬(wàn)元。林某春家屬按約定于簽訂協(xié)議當(dāng)日付給陳立勝83833元，三天后支付陳立勝全托費(fèi)10000元，共計(jì)93833元。林某春自2021年11月6日入住丞立勝診所，按照陳立勝的安排接受治療，2021年11月11日死于該診所。

成都市中級(jí)人民法院在對(duì)陳立勝不服一審法院判決提起的上訴判決中認(rèn)為:陳立勝在對(duì)林某春的治療過(guò)程中，違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。陳立勝在庭審中辨稱:患者林某春存在違反醫(yī)囑情形，如2021年11月5日中午未遵醫(yī)囑吃蔬菜、2021年11月8日未遵醫(yī)囑擅自吃熟生菜150克（醫(yī)囑為50克）,丞立勝診所不應(yīng)對(duì)林某春死亡承擔(dān)任何責(zé)任，也不應(yīng)賠還所交費(fèi)用。法院認(rèn)為，丞立勝診所對(duì)林某春的中醫(yī)診療行為應(yīng)符合《腫瘤中醫(yī)診療指南》（中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)ZYYXH/T136~156-2008)、《中醫(yī)腫瘤科臨床診療指南惡性淋巴瘤》(T/CACM1291-2019）的規(guī)定。丞立勝診所主張的對(duì)林某春每日應(yīng)食用固定數(shù)量的蔬菜、米飯、肉食的“醫(yī)囑”本身就不符合上述診療規(guī)范，因此基于不符合診療規(guī)范的“醫(yī)囑”，丞立勝診所的主張于法無(wú)據(jù)。故丞立勝主張不退還林某春家屬所交費(fèi)用，理由不成立，本院不予支持。

成都市中級(jí)人民法院終審判決，駁回陳立勝上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

（圖為二審法院駁回陳立勝上訴請(qǐng)求的兩份終審判決書(shū)）

據(jù)知情人士介紹，陳立勝至今未按照法院的生效判決執(zhí)行退還林某春家屬支付的9萬(wàn)多費(fèi)用。

短評(píng)：這是一件令人痛心且憤怒的事。陳立勝利用晚期癌癥患者求生的迫切心理，以“完全治愈”“終身不復(fù)發(fā)”等虛假宣傳和所謂“簽約治療”的噱頭，進(jìn)行明目張膽的欺詐，不僅騙取患者巨額錢(qián)財(cái)，更延誤了患者的正規(guī)治療時(shí)機(jī)，最終導(dǎo)致人財(cái)兩空的悲劇發(fā)生。

法院的判決明確認(rèn)定陳立勝的行為構(gòu)成欺詐，雖然捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)，也給受害者家庭一個(gè)公道和安慰，但值得深思的是，為何此類“神醫(yī)”屢禁不止？監(jiān)管是否到位？如何避免更多絕望的患者落入類似陷阱？此案也警示公眾，面對(duì)重大疾病，務(wù)必選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)“包治百病”的宣傳保持高度警惕。

希望相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊此類醫(yī)療亂象，同時(shí)受害者家屬也應(yīng)通過(guò)法律途徑繼續(xù)追責(zé)，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，決不能讓欺詐者逍遙法外。但決不可采取極端手段維權(quán)。愿這樣的悲劇不再重演！

作者簡(jiǎn)介：秦拓夫（實(shí)名：秦順福），曾在新聞機(jī)構(gòu)擔(dān)任財(cái)經(jīng)記者、法治記者、執(zhí)行主編等職近30年。擁有多個(gè)主流媒體賬號(hào)，現(xiàn)為獨(dú)立媒體人、自由寫(xiě)作者。長(zhǎng)期關(guān)注司法公正、社會(huì)公平及弱勢(shì)群體的生存與尊嚴(yán)問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)100多家報(bào)刊和門(mén)戶網(wǎng)站發(fā)表大量深度調(diào)查報(bào)道和文學(xué)作品，出版發(fā)行個(gè)人著作多部，部分報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注和被領(lǐng)導(dǎo)批示，為推動(dòng)問(wèn)題解決起到一定作用。被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)評(píng)介為“融合法律專業(yè)與新聞專業(yè)和文學(xué)感染力，利用多平臺(tái)發(fā)聲，為推動(dòng)社會(huì)公平正義發(fā)揮積極作用”。