上海普陀檢察｜來源

數字化時代，數據價值日益凸顯。爬蟲技術憑借高效的數據抓取能力與優(yōu)質的數據產出，成為眾多互聯網企業(yè)的得力工具。然而，其廣泛應用也伴隨著一系列法律風險。

在上海市普陀區(qū)人民檢察院辦理的一起案件中，8億行餐飲商超數據、超300萬次地圖數據遭非法爬取。檢察機關通過高質效辦案，成功破解取證與定性難題。

2025年8月28日，經普陀區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以陳某某犯提供侵入計算機信息系統程序罪，李某某、吳某某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，分別判處有期徒刑三年至六個月不等，同時適用緩刑，并處罰金三萬元至一萬元不等。

01?

核心數據被“暗流”爬取 風控系統拉響警報

2023年2月初，某知名地圖軟件公司在日常風控監(jiān)測中發(fā)現異常：有不明用戶正持續(xù)爬取其數據庫中的地理坐標類數據，單日竊取量高達100萬-400萬條！該數據涵蓋商家信息、服務介紹、用戶點評、排行及地理位置等核心內容。

公司雖迅速啟動攔截機制，但對方偽造的請求特征高度模擬真實用戶行為。同年5月，該公司向公安機關報案。進一步偵查發(fā)現，另一關聯互聯網平臺公司的數據同樣被非法爬取。2023年6月，嫌疑人李某某、吳某某先后被抓獲歸案。

02?

技術短板還得靠“外援”?????????????

李、吳二人均就職于一家科技公司，主要負責采集數據，生成商業(yè)報告賣給客戶。面對巨大的數據需求，二人嫌正常瀏覽方式獲取數據效率過低，遂企圖通過編寫接口直接爬取。然而，因各大平臺風控嚴密，自學技術難以突破，便通過網絡平臺找到素未謀面的技術“外援”陳某某，雙方約定以100萬次/400元的價格，由陳某某提供爬取各類平臺數據的接口。到案后，李、吳均承認：“自己技術初級，全靠陳某某搞定接口。”

被告人聊天記錄

2023年7月21日，陳某某在廣州被抓獲。鑒于該案技術性、專業(yè)性強，普陀區(qū)檢察院依法介入偵查。

引導公安機關重點對電腦中發(fā)現的參數獲取腳本、程序等進行功能鑒定，查明是否專門用于搭建可規(guī)避驗證的爬蟲程序及接口，并結合三人供述、數據需求與聊天記錄，對查獲的數據庫內容進行鑒定，準確區(qū)分出各類數據的獲取方式、數量、類型及訪問次數。

經查，李、吳使用陳某某提供的、專門用于繞過驗證機制的爬蟲接口，非法爬取互聯網平臺美食、商超類數據共計8億余行，調用地圖軟件公司地理坐標類數據達300余萬次。2025年6月6日，公安機關以涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪將陳某某、李某某等3人移送普陀區(qū)檢察院審查起訴。

03?

經濟損失如何測算？ 檢察官巧解“算賬”難

“兩家案涉企業(yè)對數據的商業(yè)利用方式不同，因此不能用同一模式測算兩家公司的損失?！睓z察官介紹說。

地圖軟件公司提供有償批量數據查詢服務，其損失可參照公允市場查詢價計算。而另一家互聯網平臺公司的涉案數據屬于其核心經營資源，不對外售賣，難以直接進行價值評估。審查發(fā)現，李、吳的非法調用數據的行為導致了該平臺公司消耗巨額流量，造成顯著運營成本損失。

然而，由于流量費用記錄保存周期較短，案發(fā)時間段的詳細費用明細已無法獲取。

為此，檢察官開展自行補充偵查，詢問第三方鑒定機構及企業(yè)負責人，查明： 從涉案至案發(fā)后，該公司的服務器流量費用結算標準保持穩(wěn)定，具備比對條件；通過選取最具可比性的月份作為基準，分別測算出單行數據的平均流量價格與單日最低流量價格。兩者差異不大，也表明數據流量成本較為穩(wěn)定。

基于存疑有利于嫌疑人的原則，檢察機關采納最低價格基準，最終認定三人行為造成兩家公司損失共計5萬余元。

04?

寫代碼的“技術幫兇” 是共犯還是上游？

《網絡安全法》《數據安全法》明確禁止非法獲取數據及提供專門程序工具。本案中，平臺數據保護措施屬于計算機信息系統安全保護措施，涉案數據具有刑事保護必要性。李某某、吳某某兩人違反國家規(guī)定，分別采用技術手段侵入計算機信息系統，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，情節(jié)嚴重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法獲取計算機信息系統數據罪追究其刑事責任。

檢察機關審查認為，陳某某與二人素未謀面，僅在網絡聯系中提供有償爬蟲程序及接口，專門用于規(guī)避系統驗證機制。李、吳利用該工具實施非法爬取，三人實際形成了上下游協作關系。因此，承辦檢察官認定，陳某某的行為更符合提供侵入計算機信息系統程序罪的構成要件，且屬情節(jié)特別嚴重。

到案后，三人均表示已認識到自身的錯誤，自愿認罪認罰，并會積極賠償公司損失。2025年8月28日，經普陀區(qū)檢察院提起公訴，法院作出上述判決。

05?

檢察官提醒

大數據時代，爬蟲技術的確是高效的生產力工具，但絕非“法外之地”！技術探索有邊界，法律紅線不可碰。任何未經授權，突破或規(guī)避信息系統安全保護措施，非法獲取、提供計算機數據的行為，都將面臨法律的嚴懲。企業(yè)也應筑牢數據安全“防火墻”，加強技術防護與監(jiān)測。擁抱新技術，更要敬畏法律，才能行穩(wěn)致遠，共享數字紅利。

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案