侯女士的兒子謝先生曾因身體不適在青島市市立醫(yī)院就診，入院16天后離世，時年50周歲。醫(yī)療事故鑒定報告顯示，醫(yī)院出現(xiàn)多項診療過錯，負(fù)有一定責(zé)任 。侯女士據(jù)此提出總計855034元的賠償訴求，醫(yī)患雙方后續(xù)就責(zé)任認(rèn)定、賠償金額等方面存在分歧。

圖片僅示意

據(jù)了解，患者謝先生于2024年3月4日因身體不適來到青島市市立醫(yī)院就診，入院診斷顯示其患有慢性腎病5期、2型糖尿病、高血壓3級等多種基礎(chǔ)疾病。經(jīng)過16天的住院治療，謝先生于3月20日經(jīng)搶救無效死亡。謝先生的姐姐告訴信網(wǎng)，謝先生入院時狀態(tài)良好，他當(dāng)天是自己走路去的醫(yī)院，沒想到僅過半個多月就與她天人永隔了。

謝先生的母親侯女士表示，醫(yī)院在診療過程中存在多處明顯問題?；颊咴谌朐簳r已出現(xiàn)感染癥狀，院方未及時采取抗感染治療措施，錯失病情控制的關(guān)鍵時機。院方在為患者拔除導(dǎo)管后，也未及時安排相關(guān)檢查，導(dǎo)致患者膿腫情況持續(xù)加重，未能及時發(fā)現(xiàn)并處理并發(fā)癥。家屬還指出院方并未進(jìn)行血培養(yǎng)以指導(dǎo)抗生素的合理使用，存在用藥錯誤，直接影響了治療效果。同時，院方也未按照一級護理標(biāo)準(zhǔn)對患者進(jìn)行巡視，使得患者在病情變化時未能被及時發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步延誤了后續(xù)治療。家屬認(rèn)為，正是這一系列診療環(huán)節(jié)的疏忽和錯誤，最終導(dǎo)致了患者死亡的悲劇，醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！昂⒆有呐K停跳兩個多小時后才被護士發(fā)現(xiàn)，這時任何的搶救都無濟于事了。”

對于以上陳述，侯女士表示，這些都有醫(yī)療事故鑒定報告作為支撐，市立醫(yī)院方面對此無異議。

基于上述情況，謝先生的家屬向青島市市立醫(yī)院提出了明確的賠償請求，包括各項損失共計837034元，包含以及此前已支付的醫(yī)療損害責(zé)任鑒定費18000元，要求該筆費用由醫(yī)院承擔(dān)，總計855034.04元。為支撐索賠主張，家屬方面提供了相關(guān)證據(jù)，包括醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費支付截圖等，以證明實際支出的費用。對于責(zé)任比例，家屬認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)55%的責(zé)任。

侯女士表示，除就醫(yī)過程中出現(xiàn)的相關(guān)問題外，青島市市立醫(yī)院在患者病情危重時，未給家屬提供病危通知書，院方工作人員多次向她表示，如不簽署《不進(jìn)行尸檢確認(rèn)書》，謝先生就不能開具死亡證明，無法正常火化。“我80歲了，不懂這些規(guī)定，稀里糊涂地簽了字，這其實不是我們自愿的?！?/p>

面對家屬的指控和索賠，青島市市立醫(yī)院方面表示，院方認(rèn)為患者謝先生自身基礎(chǔ)條件較差，患有10年糖尿病病史、2年高血壓病史等多種慢性疾病，身體狀況本就不佳，這對治療效果和最終結(jié)果存在一定影響。同時，對于家屬主張的責(zé)任比例，院方明確表示過高，認(rèn)為醫(yī)院在此次事件中的責(zé)任應(yīng)不超過次要責(zé)任的下限，即15%。此外，院方對家屬提出的護理費、交通費、營養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等多項費用提出異議，認(rèn)為部分費用的計算缺乏依據(jù)或不合理。同時，院方指出，鑒定費應(yīng)按照雙方的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，而非全部由己方承擔(dān)。

目前，雙方仍在進(jìn)一步溝通中。（來源：信網(wǎng)）

轉(zhuǎn)發(fā)、周知、關(guān)注青島平度人

智慧平度人，傳播正能量！