01

楔子

前兩天我刷到一則新聞，說(shuō)的是北京工程勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)發(fā)布了一則倡議書(shū)，內(nèi)容是聯(lián)合抵制“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的倡議！

本來(lái)我是對(duì)這種倡議是不感冒的，但因?yàn)橐欢?、再而三的看到，所以就打算?xiě)寫(xiě)這個(gè)倡議書(shū)。

02

初衷

不可否認(rèn)，這個(gè)倡議的提出，初衷一定是好的。因?yàn)楝F(xiàn)在勘察設(shè)計(jì)行業(yè)確實(shí)卷的狠，加班加點(diǎn)是家常便飯，三天出圖也司空見(jiàn)慣。

在這種情況下，協(xié)會(huì)發(fā)這樣一個(gè)倡議，正當(dāng)其時(shí)。

行業(yè)協(xié)會(huì)

具有獨(dú)立法人資格，旨在協(xié)調(diào)行業(yè)事務(wù)、維護(hù)共同利益。

但是 行業(yè)協(xié)會(huì)只是?民間經(jīng)濟(jì)團(tuán)體， 由同行業(yè)企業(yè)自愿組成，屬于非政府、非營(yíng)利的民間組織。

既沒(méi)有行政權(quán)力，也沒(méi)有執(zhí)法權(quán)力，只能靠呼吁，對(duì)于“內(nèi)圈”的企業(yè)也就沒(méi)啥約束力了。

這就有點(diǎn)像中國(guó)足協(xié)一樣。前段時(shí)間因?yàn)?/strong>“蘇超”聯(lián)賽火爆，中國(guó)足協(xié)就想要去指導(dǎo)工作，但是人家江蘇文旅就愣是沒(méi)接茬。（如下圖）

就在大家還在討論足協(xié)新規(guī)的時(shí)候，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于釋放體育消費(fèi)潛力進(jìn)一步推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》，文件里寫(xiě)得清清楚楚：

"豐富體育賽事活動(dòng)，培育自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌賽事，優(yōu)化審批流程，提高審批效率。"還特別提到要"破除辦賽障礙，非高風(fēng)險(xiǎn)、群眾性賽事采用備案或告知制。"

蘇超就是群眾性賽事，只要備案和告知就行了，足協(xié)根本沒(méi)權(quán)力，也沒(méi)必要管。

根據(jù)國(guó)家體育總局體發(fā)〔2025〕12號(hào)文件， 中國(guó)足協(xié)的職責(zé)是：

中國(guó)足球協(xié)會(huì)作為行業(yè)自律性社會(huì)團(tuán)體，其主要職責(zé)是推動(dòng)國(guó)內(nèi)足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展、規(guī)范賽事運(yùn)營(yíng)、培養(yǎng)青訓(xùn)人才，以及維護(hù)會(huì)員單位和球員權(quán)益。

所以只能說(shuō)協(xié)會(huì)的初心都是好的，但是沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，對(duì)于行業(yè)的內(nèi)卷也只能是有心無(wú)力，干著急。

03

不可避免

內(nèi)卷的本質(zhì)

是在有限資源或空間內(nèi)，個(gè)體或群體為爭(zhēng)奪微小優(yōu)勢(shì)而過(guò)度投入，卻無(wú)法帶來(lái)整體效率提升或?qū)嵸|(zhì)性發(fā)展的“內(nèi)耗式競(jìng)爭(zhēng)”。

而隨著中國(guó)房地產(chǎn)一路下行，勘察設(shè)計(jì)行業(yè)的項(xiàng)目也是越來(lái)越少，越來(lái)越小。在這種情況下，企業(yè)為了自己的生存，員工為了自己的生計(jì)，你說(shuō)不“卷”可能嗎？

所以你協(xié)會(huì)再怎么倡議，內(nèi)卷也是不可避免的，因?yàn)榇蠹叶家钕氯?/strong>。

最后只有那些占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的，卷的最厲害的設(shè)計(jì)企業(yè)才能存活下來(lái)，這就是生存法則。

也只有那波“體力最好”的，死心塌地“卷”的設(shè)計(jì)師才能吃上飯，這就是殘酷的“現(xiàn)實(shí)”。

所以倡議“反內(nèi)卷”更像是一種“程序正義”，協(xié)會(huì)如果不發(fā)一下，就感覺(jué)自己缺少了某個(gè)規(guī)定動(dòng)作，流程就不完整了。但實(shí)際作用卻非常有限，流于形式而已。

04

反對(duì)形式主義

前段時(shí)間，國(guó)務(wù)院辦公廳還印發(fā)了《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》，提到：要嚴(yán)控文件數(shù)量，提升文件質(zhì)量。

像“反內(nèi)卷倡議”這種沒(méi)多大實(shí)際作用的文，我看就不用發(fā)了，這也算是踐行反形式主義了。

而在行業(yè)內(nèi)部，其實(shí)形式主義的現(xiàn)象也比較普遍。我建議：沒(méi)必要的班，就不要裝模做樣的加了。沒(méi)必要的會(huì)，也就不要一本正經(jīng)的開(kāi)了。

公司的領(lǐng)導(dǎo)們都把精力和財(cái)力用在“卷”市場(chǎng)份額上吧，不管是國(guó)內(nèi)份額還是海外市場(chǎng)，只有這樣才能讓企業(yè)活下去，讓員工有一口飯吃。

不然的話(huà)，“表演式”的加班將愈演愈烈，即使你不斷的優(yōu)化人員，不斷的降薪，也不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)起色的。

05

結(jié)束語(yǔ)

協(xié)會(huì)發(fā)起“反內(nèi)卷”的倡議， 初衷是好的，但并不會(huì)起多大作用，最后就淪為了形式主義。

而對(duì)于形式主義，我們是應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)的。不管是行業(yè)內(nèi)的，還是企業(yè)內(nèi)部的，形式主義害死人！

對(duì)于勘察設(shè)計(jì)行業(yè)的內(nèi)卷，除了協(xié)會(huì)發(fā)起倡議之外，更應(yīng)該從法律上去約束，規(guī)范用人單位的行為。

對(duì)于資源不足的問(wèn)題，只有通過(guò)開(kāi)拓 市場(chǎng)和優(yōu)化內(nèi)部 結(jié)構(gòu)，雙管齊下來(lái)應(yīng)對(duì)，喊口號(hào)是沒(méi)有用的！

最后附上上海的反內(nèi)卷倡議書(shū)，如下：